Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 октября 2020 г.

  Из всего того, что я слышала об этой книги, что мол главным сыщиком тут выступает горбун, у которого есть молодой помощник, я, не мудрствуя лукаво, решила, что я буду читать очередную интерпретацию Холмса, с гениальным главным героем и не очень разумным малым у него на подпевках. Но история смогла меня удивить.
  Несмотря на то, что в целом всё, что я знала о книге - правда, выводы об ней я сделала совершенно неправильные.
  Главный герой - горбун Мэтью Шардлейк - по-моему, один из самых наивных сыщиков, что я встречала в литературе. То, чему он безоговорочно верит, не может не вызывать недоумения. Но, в своей вере он органичен и все действия, что он совершает, вполне вписываются в рамки его характера. А он совсем не идеален. Из-за природного изъяна, Шардлейк весьма комплексует, что и понятно, и, поэтому, попав под влияние такого сильного человека, как лорд Кромвель, он верит ему как самому себе. Чем и интересен в своём развитии и в том, как меняется его взгляды на мир, в котором он живёт и на людей, его окружающих.
  Его помощник, Марк, напротив очень трезво мыслящий молодой человек. И несмотря на то, что и у него есть свои недостатки, он не выглядит лишь придаточным звеном к Шардлейку, даже далеко не всегда с ним соглашается, причём очень обоснованно.
  И столь необычная парочка главных героев, по приказу самого Кромвеля, отправляется расследовать убийство эмиссара главного правителя. В истории нашлось место и несправедливому обвинению, и ревности, и смертям, и религиозным гонениям. Хоть у меня и были кое-какие догадки, которые частично даже сбылись, но всё равно, то как закрутил автор концовку, было весьма неожиданно.

  12

  595