The Thirteenth Tale

"Вы это серьёзно?!" - Фраза, слетавшая с моих губ на каждой третьей страницы. Такого рваного повествования я в жизни своей не видела, но обо всё по порядку.
Книга встречает читателя обманчиво приятным слогом и привлекательным описанием мира книжной лавки. Мы знакомимся с главной героиней и её историей. Уже здесь автор ставит нас перед фактом, что героиня помешана на своей мёртвой сиамской сестре-близнеце, погибшей в младенчестве. Такие же неоспоримые факты - мать к ней относится холодно, отец мечется между ними. Почему такая постановка вопроса меня возмущает. Потому что к подобному положению дел необходимо подвести. Нельзя сказать:" и у них всё случилось," - оставляя подводку за кадром. Вообще книга похожа на сценарий, но то, что позволено фильму, не позволено книге.
Автор на куски рвёт повествование. В последней четверти она указывает словами Винтер на то, что такой был план. Эксперимент модернистский, но неудачный. Такое построение должно нас интриговать, но меня оно бесило. Складывалось ощущение, что автору просто надоедали персонажи и он заканчивал их истории своей любимой постановкой перед фактом.
Многие отмечали смакование отвратительных моментов. Не могу согласиться, автор старательно обходит описание и подводки стороной. Инцест? О нём просто упоминается. Садизм? Он просто грубо набросан карандашом. Смерть в огне? Снова грубый набросок. Возьмите какую-нибудь "Книгу крови" - если хотите посерьёзнее, то "Лолиту" - там отвратительные сцены написаны добротно и, как ни странно, являются инструментом автора.
По-настоящему же автор вкладывает своё усердие в описание внешности персонажей. Не интерьера, не природы, не характеров, а внешности. Это, конечно, имеет свой смысл, как мы узнаём в конце. Однако на фоне скудных описательных моментов, описание внешности гротесково перетягивает внимание на себя. Также автору нравится описывать мистику, но она весьма и весьма посредственная. Во мне просыпался Станиславский каждый раз, когда упоминался призрак или видения.
Многие рецензии говорили о запутанности сюжета. Отнюдь, он - линеен. В целом, автор этого не скрывает. Нам даже оглавление об этом говорит.
Не выдерживается атмосфера и структура классического детектива, автор слишком торопится раскрыть карты, а само расследование снова ставит читателя перед фактом. Процесс, который должен увлекать, пресен, и больше сводится к раскрытию личности оного из персонажей.
Главная героиня не раскрывается, потому что раскрывать нечего. Она серая, невыразительная и показно особенная. Это уже классический приём, который использовался в сотнях книг, самым ярким считается Бэлла из "Сумерек".
Также автор старательно эксплуатирует популярные мифы и культурные коды, вроде связей близнецов и запретной любви. Эти темы меня мало трогают, но большинству они нравятся. Хорошая завлекалочка.
Пол-книги автор старательно копирует стиль Джейн Остин и сестёр Бронте, о которых упоминается довольно часто. Книги по задумке автора должны иллюстрировать происходящее, но в итоге их упоминание становится назойливым. Наполнение книжных полок топорно сигнализирует читателю, о чём книга. Лучше бы они характеризовали персонажей. Хотя сцена с печью интересна, но боюсь я сама придумала толкование. Так вот, о стиле. К середине повествования автор плавно переходит на несколько пафосный современный стиль. Атмосфера Британии Эпохи регентства рушится. За это ощущения я была готова простить многое, не срослось.
Вердикт: предсказуемо, скучно, пресно, претенциозно.
То ли я стала слишком искушённой, то ли книга действительно посредственная.

Несколько лет эта книга лежала на полке в ожидании своей очереди и вот наконец-то я до неё добралась и очень этому рада!

Это великолепная книга, от которой мне было не оторваться. Даже прерывая чтение я всё время думала о героях книги, их судьбах и всех произошедших событиях.

Столько тайн, столько искалеченных душ в истории всего одной семьи.

Книга очень атмосферная с умело выстроенным сюжетом, когда отдельные кусочки глава за главой идеально складываются в цельный пазл.

Развязка оказалась совершенно для меня неожиданной и мне понадобилось какое-то время чтобы понять и уложить в голове всё произошедшее.

Эта книга впечатляет и оставляет особенное послевкусие.

Произведение читалось долго, тяжело, а написание рецензии затянулось на пару недель. Роман взяла только по причине «О, а давай прочитаем вместе, обсудим? А то всё свой трэшачок читаешь». В целом, сестра-то была права, но с этой книгой у меня не складывалось от слова «совсем».

С одной стороны, меня жутко раздражала Маргарет. Какая-то рафинированная, с протекающей крышей (истории про сестру) девица, что говорит на многих языках и живёт где-то в своём мире.
С другой же – вполне интересный сюжет, безграничная любовь к книгам. Отдельно приятен образ Виды Винтер во время первой встречи, он настолько узнаваем в некоторых знакомых людях, что бежали по рукам мурашки. Мне сложно поверить в историю, что рассказывает Вида, но, с другой стороны, я и в иммуномодуляторы не верю, а их намного больше рекламируют.

На первых страницах мы знакомимся с «книжным червём» - Маргарет Ли. Она любит читать, писать биографии и очерки о мертвых писателях (основываясь на архивах), но не склонна к общению с живыми людьми. У неё есть шрам на боку и некоторые ритуалы и навязчивые мысли.

Вида Винтер – автор популярных книг, рассказавшая журналистам более двадцати вариантов своей биографии, пишет письмо Маргарет, чтобы именно ей поведать о тайнах своей жизни.
Мадемуазель Ли приезжает в поместье и сталкивается со знаменитой писательницей. Эта сцена была одной из самых интересных во время чтения (для меня). Вида делится своими размышлениями о жизни, а потом и реальной биографией.

Итак. Книга представляет из себя классический готический роман. В нём есть завязка, развитие событий и развязка, с относительно чёткой последовательностью излагаемых событий. Из книги можно подчерпнуть множество забавных цитат, историй или интересной информации. Например, оказывается, что мы с Маргарет любим романы со счастливым финалом, последовательным сюжетом, хотя я совершенно и не фанат классической литературы (видимо, это пройдёт).

Что стоит отметить? Моя оценка субъективна. Однако, меня во многих моментах раздражали персонажи, с их колорадскими жуками в голове, вывихами сознания и прочими «прелестями». Логически, я понимаю, что книга вполне хорошая, продуманная и захватывающая, но мне не зашла и перечитывать её не стану. А вот советовать возможно буду.

PS. Очень годная экранизация.

Жанр: готический роман, саспенс.
К-во страниц: 429 стр.
Оценка: 3/5
Оформление: 10/10
Режим повествования: от первого лица
Песня, которая подходить во время прочтения: Pierces - Secret.

Сказка длинною в одну жизнь, которая сохранилась на протяжении многих. Это не совсем сказка, а история сюрреалистического характера. Наверно, очень сложно жить, скрывая историю своей жизни. Этой героиней является Вида де Винтер - писательница-врунья, чью правдивую версию ее жизни знает лишь она, пока не наткнулась на биографа Маргарет Ли. Маргарет отправляется в ее дом, и Вида ведет о истории ее жизни, а Ли записывает все в блокнот.
Книга на самом деле, основана на знаменитом романе Шарлотты Бронте " Джейн Эир" ( как ни странно я за нее еще не успела взяться), но после такого я не скоро ознакомлюсь с оригиналом. Мне надо очень будет постараться, что бы ни подумать: " хмм.. где-то я уже это видела".
Впечатления:
Во-первых, сюжет. Мне не понравился сюжет тем, что читая книгу, мы читаем, как героиня рассказывает свою историю, фактично для книги ( извините, за тавтологию). Было скучно, наблюдать за сестрицами, не было никакой динамики. Просто повествование в повествовании. Сестриц все окрестили странными, но это и понятно - мама психически-больная, папа - умер, дядя - ничем не лучше своей сестры. Детей никто не воспитывал как следует, поэтому и получилось плохо. Далее сюжет как бы впадает в пропасть между прошлым и нынешним. В следующем пункте объясню почему.
Во-вторых, герои. Здесь мое недовольство бушует. Герои все картонные, кроме прототипа Джейн Эйр - гувернантки Эстер . Мне она понравилась тем, что это была единственная адекватная героиня с педантичной склонностью. С ее появлением связан мой любимый отрывок сюжета. Здесь она привела дом в порядок, наладила отношения с одной из близняшек Эмелинной; провела эксперимент с доктором Модсли, что близняшек разделять крайне опасно из-за внутренней связи и т.д. Но недолго музыка играла. Насчет Аделины и Эмелинны - они как бы противоположные, Аделина - порождение жесткости и гнева, а Эмелинна - податливости и доброты, но как по мне они одинаковы, только первая еще имеет психические отклонения. Аделина - это теперешняя Вида, тогда становится не по себе, как получилось так измениться.
Их родители Изабель и ее муж, который умер почти сразу, поэтому я его не помню. Изабель играет тут не совсем важную роль. Ведь этой роли удостоен другой герой - Чарли, ее брат. Чудак, который страдал после утраты сестры, и потерял рассудок. Но более интересное об их роли, расскажу больше, когда мы столкнемся с интересными несостыковками и корявым построением предложений. Еще одни герои - это Джон-копун и миссис Дюн ( Хазяйка). Об их довольно часто упоминаются, ведь они до конца держались, чтобы обеспечить близняшек, но впечатления они никакого не произвели. Серые и тусклые. Ну и на закуску - сама Маргарет Ли и Вида Винтер. Маргарет мне показалась очень неинтересной, как для главной героини, а Вида - очень неоднозначной старушкой, и на месте Маргарет я бы давно свалила с этого поместья, ведь если здраво поразмыслить, то эти истории сами говорят о диагнозе писательницы. Ну да ладно, это же сказка.
И давай-те к самому интересному. Читала я на украинском. Перевод вполне читабельный, но были моменты, когда не обратить внимание нельзя было. Автор в этом виновен или переводчик, даже не знаю.
стр 88.

( Мне одной интересно, почему оторвав волосы своей дочери и обвязав палец, он умер?)
стр 98.

( Хм... а у этой малышки есть сцепления?)
И сразу следующее предложение:

( Именно так. Она жрала бензин, и заедала металлоломом.)
119 стр.

• Мабуть, ти маєш рацію, - промимрив лікар із невпевненістю, яка означала впевненість - упевненість у тому, що дружина не мала рації.

  ( Я не совсем уверенна, что могу сказать с уверенностью, что я полностью уверенна в этой книге.)

( Это обычное описание протекание трубы. Как вам такой саспенс?)
214 стр.

( Избиение на телепатическом уровне детектед).
264 стр.

( А еще оно было щедрым и очень добрым).
373 стр. Цитировать не буду, но расскажу в чем загвоздка. У одной из героинь близнята были похожи не нее, тоесть на маму, не на папу, но на ее брата. Это попахивает инцестом, хотя в книге конечно это не указывается.
Из плюсов могу выделить кульминацию и развязку, мне очень понравилось, но в остальном книга имеет куча ненужных деталей и событий, и если их всех откинуть выйдет " тоненька срібна ниточка Джейн Ейр".

Сразу хочется закутаться в плед, заварить горячий кофе или чай и утонуть в вихре загадок и тайн Анджелфилда, а также прекрасного языка повествования, который захватывает вас с первых страниц. Редко какая книга может меня так увлечь. Но, к сожалению, чем дальше, тем больше недостатков мне открывалось и туман магии слова и повествования потихоньку рассеивался.

Во-первых главная героиня - Маргарет Ли, от которой и ведется повествование. О ней самой в книге говорили очень мало, хотелось бы, что бы ее раскрыли больше, как персонажа. Иначе она похожа на простую куклу чревовещателя.

Второй пункт вытекает из первого. Я не прониклась трагедией Маргарет. Во мне она практически не вызвала никакого сочувствия. Более того, временами казалась сумасшедшей, примерно на уровне с другими девочками-близнецами. Хотя может так оно и было задумано.

В-третьих, к концу я уже начала путаться во всех этих семейных связях. Перемудрили слегка.

Словом, очень и очень хорошая, интересная история, но не совсем в яблочко. Атмосфера, загадки, сюжет в целом - все на уровне, но чуть-чуть не хватило для восторгов.

"Сказку" читала две недели. Растягивала удовольствие? Нет! Удовольствия я не получила. Постоянно откладывала чтение, читала другие книги. Не могу сказать чего мне не хватило. Прежде всего, у меня претензии к героям, особенно к главной героине. Странная дама эта Маргарет. Мне порой казалось, что она не менее больна, чем семейство Анджелфилдов. Конечно, в более лёгкой форме, но всё же. Быть на столько зацикленной на умершей сто лет назад сестре-близнеце, которую и в глаза то толком не видела, это не совсем нормально. Порадовало, что в конце её всё таки отпустило.
Я так и не поняла, за что "Тринадцатую сказку" назвали новой "Джейн Эйр". Пожар? Психически больные люди в замкнутом пространстве? Главная героиня из разряда "серых мышек"? Или что-то другое? Конечно, может великим рецензентам и критикам видней с их колокольни, но я, как обычный читатель, не увидела никаких предпосылок для такого сравнения.

После прочтения книги, я разрываюсь. Потому, что были моменты, когда читать было трудно и противно, а потом, когда ты узнаешь правду, все негодование, вся злость уходит и остается только покой. Я закрыла книгу со слезами на глазах, я такого не ожидала. Все вопросы нашли свои ответы. Браво автору, она так мастерски все провернула, что я даже не заметила, как это произошло.

Сама книга состоит из 4 частей. Первую я прочитала взахлеб, мне было интересно, что там дальше, а вот со второй частью начались проблемы. Поведение персонажей, чаще всего, приводило меня в ужас. Там рассказывается о прошлом и о людях, которых нет, но было очень трудно это все читать. Была мысль отложить книгу, но аудио мне помогло и я продолжила знакомиться с этой историей. Третья и четвертая часть тоже пролетели быстро и именно тут я нашла все ответы.

Персонажей тут хватает, главное сразу уяснить кто кому и кем приходится)))
Главная героиня, Маргарет, мне не импонирует, она эгоистка (момент, когда больной человек явно не хорошо себя чувствует, просит, чтобы Маргарет уехала, чтобы не видела всего этого. Эта еще и заявляет, что как же так, всего пару дней до Рождества, и время будет потрачено в пустую. Мне ее треснуть захотелось), она не любима матерью (эта тоже странная, от ее поступков вечно #РукаЛицо было), зато обожаемая отцом. Ну скажите мне, как мать может так себя вести со своим ребенком? Не ее же вина, что второй умер. Радуйся, что хоть она жива осталась. Маргарет, очень странная своей привязанностью с сестрой, да они близняшки, но она ведет себе слишком странно в некоторых моментах.
Упомяну еще Виду, я до конца не догадывалась кто она на самом деле. Ее судьба сыграла с ней злую шутку. Печально, что все так получилось.
На самом деле, очень мало персонажей, что мне понравились, но они есть.

Больше ничего не буду говорить, а то будет большой спойлер. Скажу лишь то, что с этой книгой обязательно следует познакомиться. Меня же к ней потянуло пол года назад, я даже бумажную книгу купила. Не поверите, но последнюю в магазине, в конце полки нашла. Так что, она дождалась своего часа.

Диана Сеттерфилд со своим неоготическим романом буквально ворвалась в мир английской прозы. И все так сильно изголодались по прекрасной, мрачной, но уютной готике, что накинулись на «Тринадцатую сказку» и скорей её экранизировали, и дали всеразличные премии и расхвалили до невозможности.
Из-за этого многие и были слегка разочарованы произведением. А зря. Книга-то хорошая. Но экранизация, если честно, убила всё впечатление.
Настоятельно рекомендую именно читать «Тринадцатую сказку», а не смотреть. Фильм снят довольно топорно и не передаёт всей прелести романа.
На мой взгляд, книга достойно возрождает жанр английской классической готики, наполняя все вот эти мистические тайны прошлого, секреты и загадочные истории новым современным смыслом.
Понравится тем, кого за уши не оттащишь от захватывающих тайн и атмосферы английских заброшенных домов.

Очень сложно как-либо рассказывать об этой книге. Как и просто на эмоциональном уровне - ведь главное ее достоинство это уникальная атмосфера и это сложно как-то "пересказать", ее надо прочувствовать самостоятельно. Так и про сюжет сложно сказать что-то без спойлеров (кроме разве что того, что итак есть в аннотации). Это такая история в истории, загадка в загадке. Все они то переплетаются вместе, то расходятся, вводя в заблуждение и ведя по новому следу, не давая до самого последнего момента разгадать все тайны Виды Винтер и ее прошлого.
Несмотря на отсутствие какого-либо экшена и довольно "тягучее повествование", книга всё равно постоянно держит в напряжении и оставляет после себя желание перечитать ее потом заново - уже зная все разгадки.