
Ваша оценкаРецензии
Gwendolin_Maxwell13 ноября 2020 г.Небольшая повесть о том, чем занимаются респектабельные лондонские джентльмены в сочельник после того, как их жены отправляются спать. Все до неприличия банально! Они обсуждают свои встречи с привидениями. Ведь в каждом респектабельном лондонском доме есть голубая (розовая, желтая...) спальня, в которой то самое привидение обитает, а кроме того, доводит гостей до седых волос. Рассказ небольшой, в меру интересный. Несколько историй о привидениях.
251K
Yulya_Murlyka27 июня 2020 г.Читать далееЗабавная книжка, но я как-то ожидала от нее большего. Заметила во многих рецензиях пишут, что в подростковом периоде данная книга заходит лучше. Возможно, так оно и есть.
Книга забавна, юмор интересный, но как-то не сильно впечатляющий. Возможно, тут сказывается год написания книги и то, что я - читатель, который привык к современным романам или классике 20 века. Для книги 19 века отличный слог, тут бесспорно. Но вот казалось местами мне, что ситуации прям наигранные были. Хотя сама история о том, как трое молодых людей ввязываются в приключение, найдя у себя кучу болезней по медицинскому справочнику или будучи в хандре, забавна. Сцена с палаткой или с яичницей смешные и ожидаемые к моменту, когда они случаются. Ведь уже в самом начале понятно, что герои не подготовлены к такому путешествию.
Еще меня позабавило их бахвальство. Каждый хорош в чем-то, вот только по факту оказывается не совсем так. У каждого из героев свой стиль, своя харизма и они милые. Пес Монморанси прелестен! Его отношения к кошкам и другим собакам прекрасно и смешно!
Самое же классное - это заголовки. Вот заголовки мне понравились. Они кратки, по существу и забавны.
В целом книга неплоха, но меня не впечатлила прям настолько, чтобы хотелось перечитать или разобрать на цитаты. Наверно, сработало то, что ожидания от книги были слишком уж завышенны25283
AppelgateNurserymen3 июня 2020 г.Когда смешное не зашло
Читать далееНадо сказать, что долго откладывала прочтение произведения.
Наш фильм мне настолько не понравился, что и читать особого желания не возникало.
Да и сейчас, прочитав, поняла, что много не потеряла. Не зашло. Вообще. Нет, были веселые моменты, но улыбка получалась натянутой.
Например,
«Я не могу сидеть сложа руки и праздно глядеть, как кто-то трудится в поте лица. У меня сразу же появляется потребность встать и начать распоряжаться, и я прохаживаюсь, засунув руки в карманы, и руковожу. Я деятелен по натуре».Может, не с тем настроением читала, конечно...
Некоторые шутки коробили. Например когда Джея, обознавшись, топил некий джентльмен. Обознался просто. Думал, что друга топит... Правильно, друзей можно, чо уж...
Повеселила история с гипсовой рыбой)) Рыбаки - одно слово.
Ну и скажу, что из всех 4 главных лиц больше всех мне понравился фокстерьер Монморанси, лучшим развлечением которого было путаться под ногами в самые неподходящие моменты)))25470
LyudmilaGrigoreva86225 сентября 2019 г.старина! Пусть будет легка ладья твоей жизни, возьми в нее только самое необходимое:...»
Выброси и эту книгу,старина!,Но только тогда,когда почувствуешь,что сможешь читать её по памяти))
Я считаю,что автор просто жил с Музой,когда писал её ))Ведь ни одно его произведение ,ни до ни после,не сравнится с «Тремя в лодке...»,остаётся только гадать,как это у него написалось,а вышло то
прекрасно и действительно преступно разбирать книгу,когда можно ею просто наслаждаться.251K
Sharku21 февраля 2018 г.Печалька
Читать далееСтранное ощущение от книги.
В самом начале, пока герои не сели в лодку, было интересно, даже смешно отчасти, забавно было читать о самом себе "Мне слишком лениво что-либо делать, потому я посплю", да и момент с чтением книг о болезнях довольно забавный, ведь даже сейчас пролистаешь такую, и выяснится, что ты болеешь вообще всем!
Но а дальше началось что-то несусветное. Три друга собираются, собираются, никак собраться не могут (тоже достаточно актуально), потом они садятся в лодку... и все. Что дальше то? Куча воспоминаний в духе "А вот когда-то там было вот это" на протяжении практически всей оставшейся книги.
Юмора не увидел вообще, кроме самого начала.
Я буду солидарен с самим автором, он не считает эту книгу верхом юмора, я тоже! Не смешно, скучно да и не особо интересно.
В итоге книгу кое-как прочитал и забывал, что там 10 страниц назад вообще было?25706
lorikieriki10 апреля 2015 г.Читать далееЭто одна из самых веселых книг, которые я читала. Честно-честно. Тут я могла бы пафосно заявить, что на всех людей можно разделить на две группы – тех, кто понимает английский юмор, и тех, кто не понимает. Но я этого делать не буду, поскольку есть книги, английский юмор которых мне понятен и близок, и другие, в которых я не могу найти места, где уже, в конце концов, надо смеяться.
Мужчины совершенно неприспособленны к жизни как в неволе, так и на воле. Без женщин они обречены. Особенно если эти мужчины – три английских джентльмена, вознамерившиеся отлично отдохнуть, прокатившись по реке на лодке. Вы можете, конечно, попытаться представить, что из этого вышло. Но такой невероятной практически фантасмагорической, но в то же время очень жизненной картины, которую нарисовал автор, вам просто не под силу вообразить. Одному Монморанси было, кажется, лучше всех. Хотя кошки и чайники немного подпортили ему отдых. Автор – прекрасный и образный рассказчик, я хихикала, хмыкала и хохотала над этой книгой так, как ни над какой другой за последние полгода точно.
Нельзя сказать, правда, что это один сплошной ржач – здесь есть место и сарказму, иронии, лиричности. Еще здесь есть чудесные рассуждения автора-романтика, точные наблюдения за жизнью во всех ее проявлениях, бесконечные житейские истории, которые не раз случались с каждым из нас. Слегка отвлеченно, слегка увлеченно, немного философски, но с таким нежным оптимизмом и радостной иронией, с которыми смотрит на мир Джером, хотелось бы, чтобы и нам иногда удавалось посмотреть.
Читайте, читайте, читайте, кто еще не читал и кто думает, что классика – это скучно и не интересно.2560
goramyshz11 апреля 2014 г.Читать далееМемуаризированная туристическая программка или И грустно и смешно
Прочитал после неоднократного просмотра фильма и, знаете, в общем-то был несколько разочарован. Оказалось, счастливовстретившиеся героям жены - фантазия советских кинематографистов. В книге упоминается лишь одна девушка, утопленница. Почему я считаю книгу именно мемуаризированной туристической программой? Сами посудите. О каждом местечке, в котором побывали трое с собакой., написано по нескольку абзацев, иногда довольно больших, какие исторические личности там гуливали, сиживали, живали. Довольно четкие и по сию пору все еще жизненные ситуации, заполняющие оставшееся пространство книги, заставляют улыбнуться или взгрустнуть. Улыбнуться в том числе и своим глупым манерам, взгрустнуть в том числе и от вспоминания нелепо-грустных ситуаций в своей жизни. Заслуга книги, на мой взгляд, главным образом в том, что автор показал нам самих себя, конечно же смягчая краски, за что конечно же отдельное спасибо, слабонервным читать можно, даже про утопленницу. Автор, кстати, недоумевал, почему же именно это его произведение так полюбилось читателям. Ведь есть, мол, у него и смешнее и печальней вещи. Может быть все дело в интеллигентной подачи материала. Книга не вызывает смех до колик, лишь интеллигентную или ироническую улыбку в особо сильных местах. наверное в этом и состоит секрет успеха и долголетия книги. Но, все-таки, скажу что наш фильм мне понравился гораздо больше и большинство шуток в фильме они придумали сами, за что им низкий поклон и уважение.2555
Axioma9 марта 2013 г.Читать далееЯ до сих пор не определилась как мне отнестись к этой книге. С одной стороны, это классическая английская литература, которую действительно стоит прочитать. С другой стороны, английский юмор для меня всегда непонятен. Точнее он кажется мне слишком примитивным и наигранным.
Сюжет книги выделить сложно. Да, 3 друга и собака решили проплыть на лодке вдоль течения реки Темзы... вот в общем, то и всё. Остальное в книге это: шутки, рассказы, описание шлюзов и местности.
Герои книги меня тоже не впечатлили. Они кажутся глупыми что-ли... Хотя в этом может быть вся и соль, чтобы высмеять то, что взрослые мужчины совершенно неуклюжие, несуразные и абсолютно не умеющие делать даже элементарных вещей. Исключение для меня составляет лишь пес Монмаранси. Этот персонаж я полюбила беспрекословно.
В общем - нейтрально. Пока что нейтрально... по-другому оценить не могу.
2594
stick12 февраля 2013 г.Читать далееДжером Клапка Джером, к моему величайшему читательскому и его — думаю — не менее величайшему (хороший такой оксюморончик) писательскому прискорбиям (велик и могуч), навсегда войдёт в историю как автор одной книги. Он что-то там такое писал ещё, конечно, выпускался, печатался, но от остальных его романов, рассказов и повестей на глаза наворачиваются кровавые слёзы. Зато та самая единственная его книга — это просто праздник для книжной мокрицы! Лёгкая, изящная, остроумная, увлекательная, захватывающая, милая и влюбляющая в себя с первого же прочтения (а одним прочтением не отделаться, уверяю вас).
Чем же так хороша эта книга? Так посмотришь — простая же, как три копейки! Типичный английский юмор без изысков, бесхитростный и прямой — безо всяких там подвыпертов, — просто банальная гиперболизация, доходящая (правда, очень редко, это всё-таки Джером, а не Кэрролл) до абсурда. Но ведь это работает! Это такие азы юмора, про которые многие нынешние "юмористы" просто-напросто забывают!
Почему же тогда остальные книги Джерома не так хороши, они ведь построены по тому же принципу? А вот на этот вопрос я ответить не могу. Возможно, дело в героях, возможно ещё в чем-то, но все остальные его книги пусты. Вроде и смешно, а вроде и пожарный шланг. Это как сравнить, например, "Шоу Фрая и Лори" и "Маленькую Британию". Приёмы одни и те же, юмор и там, и там типично английский... Вот только в первом случае почему-то смешно, а во втором — блевать тянет.
Ну да и чёрт с ним, с остальным творчеством Дж. К. Джерома; главное (я могу в этом поклясться на Декамероне) — что "Трое в лодке..." были прочитаны мной уже раз 15 и будут прочитаны ещё несметное количество раз!2567
makalval5 августа 2015 г.Читать далееЧестно говоря, фильм оставил меня не в восторге, так что приступать к чтению я не особо торопился. А совершенно зря мы отвергаем замечательные возможности, которые нам предоставляют, и уже после десятка страниц, от книги было сложно оторваться. Если бы все происходило в выходные, то книгу я одолел бы и за один день, а так ушло три вечера. Все это время я, с улыбкой, она просто не сходила с лица, следил за приключениями Джорджа, Джея и Гарриса, ну и куда без Монморанси (без собачки книга значительно проиграла бы) - тонкий английский юмор отличается от родного отечественного, но это не значит, что он нам непонятен. Веселье и позитивные эмоции интернациональны, и автор лишний раз доказывает это.
2449