The Universe in a Nutshell

«Мир в ореховой скорлупе» Стивена Хокинга – довольно занятная книга жанра научно-популярной литературы, которая в простой форме пытается объяснить читателю, как именно возникла наша вселенная. Почему в простой форме? Потому что описание экспериментов, явлений и теорий упрощены и ограничены использованием только лишь описательной составляющей, без использования математического аппарата, понятного только светлым головам физиков-теоретиков. Почему пытается? Да потому, что несмотря на отсутствие сложных многостраничных уравнений и попытки автора описать на пальцах большой взрыв, многомерность пространства и другие странные интересные явления, неподготовленный читатель все равно не может представить все это. Физика оперирует достаточно абстрактными идеями, и если речь идет о частице, к пониманию которой тебя готовят с 7-го класса, то ты худо-бедно можешь себе вообразить, что видишь что-то (кого-то или даже вообще ничего, пустоту) целостное, а состоит оно из атомов, а тот, в свою очередь, из протонов, нейтронов и электронов. Но даже в этом, казалось бы, уже установленном для обывателя факте появляются герои еще меньшие – кварки, комбинация которых и образует ядро атома. И если данный факт можно просто запомнить и принять, то, когда повествование доходит до световых конусов прошлого (!!!), грушевидного времени (!!!!!) и горизонтов событий, возникает почти самоубийственное желание побиться головой о полку в библиотеке в отделе фундаментальной и не очень физики, потому как даже это кажется более эффективным способом понять эти не укладывающиеся в голове явления.
Из всех глав, которые, как утверждает автор, можно читать независимо друг от друга после первых двух, хотелось бы выделить самую интересную и понятную из них – главу 6. В ней Стивен Хокинг сравнивает наше будущее со вселенной Стар Трека, доказывает невозможность подобного пути развития, а также обращает внимание на ускорения развития биологической и электронной форм жизни. Это такие непередаваемые ощущения, когда об искусственном интеллекте, его перспективах и непременной конкуренции с биологическими формами жизни размышляет не писатель фантаст, не голливудский режиссер, а один из величайших ученых современности. Интересно мнение автора и о том, что строение женского тела не позволит рождаться детям с мозгом, развитым больше какого-то определенного уровня, но ученые решат эту проблему уже в скором будущем, лишив человечество необходимости рождаться традиционным способом. Вторая любопытная точка зрения заключается в том, что как только человек создаст компьютер, равный по возможностям своему мозгу, он, человек, уже не нужен будет ему нужен, потому что такой компьютер сможет саморазвиваться. Мы читали об этом книги и комиксы, мы видели это в фильмах и сериалах, но вот чтобы научно обосновано – нет, так мне этого еще не преподносили.
Скорее более интересной, чем сама книга, является личность автора, представление о которой мы тоже можем получить при чтении. В моем воображении Стивен Хокинг представился очень ироничным, немного язвительным, веселым и азартным человеком (он не единожды заключал сверхзабавные научные пари со своим другом Кипом Торном). Кроме того, ему не чужда и самоирония и неоднократно в тексте мелькают фразы, которыми он указывает на ограниченность своих физических возможностей.
Далее следуют, чтобы отвлечь читателя рецензии от самоубийственных попыток осознать, что же такое эти струны и браны, ироничные замечания Стивена Хокинга из этой книги:

Также хотелось бы отметить, что данная книга описывает огромный пласт современной физики, в ней описываются абстрактные явления. Очень трудно развивать свою теорию, когда не можешь ее наглядно изобразить (черновые рисунки и наброски сопутствуют не только художникам), поэтому мне сложно представить глубину воображения Стивена Хокинга, который должен был все это сформулировать без использования подручных средств и передать коллеге-ученому или ученику на словах, чтобы тот изобразил это в точности как было задумано.
Эту книгу стоит читать, даже если вы и не большой знаток физики, потому что она приоткрывает не только завесу открытий и их перспектив, а также и характер ученого, стоящего за всем этим.

Я никогда не увлекалась физикой и, честно говоря, все технические науки даются мне очень сложно. О Хокинге говорили и продолжают говорить очень много, поэтому я решила воспользоваться шансом, который дает ДП и прочитать одну из его известных книг «Мир в ореховой скорлупке».

Физика простым языком? Не, не слышал. Честно скажу, я ожидала, что материал будут разжевывать «для тупых». Но куда там. Читала эту книгу со смешанными чувствами – и гордости за то, что у нас есть такие люди, и полного стыда за собственное невежество.

Каждая глава в изобилии напичкана большим количеством терминов, которые, к своему стыду, прочно выветрились из моей головы сразу после окончания школы. Неподготовленному человеку читать эту книгу достаточно тяжело. Есть два варианта – читать и не обращать внимание на то, что ты половину не понимаешь или останавливаться, лезть в википедию, словарь, учебник по физике за 10-11 класс и пытаться разобраться.
Я для себя выбрала второй вариант. Читать эту книгу рекомендую в формате, где есть графические иллюстрации, они так же наглядно показывают всё, о чем пишется в книге. Это помогает хоть как-то остаться на плаву тем, кто, так же как и я, стремительно тонет.
Я не могу сказать, что в книге прослеживается какое-то логическое повествование. Мне не с чем сравнить, но поговаривают, что первая книга «Краткая история времени» была более плавной, здесь же скорее сборник научных трудов обо всём на свете.

Основная мысль или, скорее, теория, которая прослеживается в книге носит название «Теория всего». Это основная теория, которая обобщает все пять фундаментальных взаимодействий в природе.

Я затрудняюсь с тем, чтобы как-то оценить эту книгу в общепринятом смысле этого слова. Кажется, еще в школе учительница по литературе говорила время от времени нам такую фразу: «Кто мы такие, чтобы судить о великих авторах?» И вот, пожалуй, впервые я с ней солидарна.

Субъективно мне книга не понравилась, потому что физика меня мало интересует, потому что читалось тяжело, хотя было заявлено, что книга «для всех», потому что есть авторы, которые пишут гораздо проще и интереснее. Здесь же сухие факты, тонна науки и гениальности. Могу ли я судить о том хороша книга или нет? Для себя на этот вопрос я отвечу, что скорее нет, чем да.

Я не согласна с мнением, что это книга, которую должен прочесть каждый, потому что, по- хорошему, общего курса физики достаточно для человека, который не хотел бы связать с этим свою жизнь. Но я считаю, что эта книга в списке маст-хэв для тех, кто всерьез увлекается этой наукой и хочет расширить свой кругозор.

Отличная книга для восстановления знаний. Именно для восстановления, т.к. хоть она проста в изложении, но сами темы поднимаются серьезные. И для их понимания нужна хорошая база. Скажем так, что человек, который никогда не любил физику и ограничился только школьной программой, большую часть книги будет разбирать с большим трудом.
А так, для отдыха с пользой эта книга шикарно подойдет. Думаю, что книга будет интересна детям, которым нравятся технические науки и они хотели бы идти быстрее, чем школьная программа и с легкостью учиться в вузе.

Прежде всего я оценила оформление. Оно невероятно яркое и сумбурное. По страницам разбросаны схемы, фотографии, вставки. Ты читаешь цельный текст, но эти яркие отрывки хватают твои глаза и отвлекают. Это забавное ощущение, как будто находишься в магазине сладостей и хочется всего и сразу.

По смыслу также очень увлекательно. Будучи гуманитарием по двум образованиям, я думала, что не смогу понять эту книгу. Осталось много "чёрных дыр" в моём понимании Хокинга. Но мои знания физики увеличились раз в 10. Он изменил моё понимании жизни и Вселенной.

Да даже элементарно. Что такое "Чёрная дыра"? Я всегда думала, что это какое-то ничего посреди Вселенной. а это звезда!
Дальше- круче. Хотя, читайте сами. но того стоит

Дина Сабитова — Где нет зимы

От кого: Кошка
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, 26 мая 2018

Кому: Stephen William Hawking
Куда: University of Cambridge, 1 Quayside, Bridge Street, Cambridge CB5 8AB, 26th of May 2017

Добрый день, уважаемый мистер Хокинг!
Прямо сейчас качаюсь на качелях и пытаюсь придумать как сформулировать всё, что крутится в голове, когда дочитана последняя страница Вашей книги. Голова, кстати, действительно совсем не кружится от того, что наша крохотная планетка куда-то летит, а вот количества информации немного есть.
Мне так и не удалось до конца понять «The Universe in a Nutshell» и все высказанные в ней идеи, но надеюсь, что бумажные самолётики с письмами всё же могут пролетать через "кротовые норы" (Вы же в них действительно верите, правда?). В этом есть что-то от Алисы в стране чудес, на грани невозможного, так что давайте предположим, что путешествия во времени действительно есть и Вы абсолютно правы, что до правительственных заговоров по сокрытию — это всё же их дело.
Наверное, Вы привыкли, что Вам пишут миллионы писем с вопросами и уточнениями, пытаясь разобраться в Ваших теориях и заключённых пари, узнать подробнее про чёрные дыры и Большой взрыв, не переживайте, я этого делать не буду, потому что всё равно до конца не пойму, но так даже лучше, потому что каждому своё. Моё сейчас — радоваться и благодарить.
Спасибо Вам за тот кусочек сказки, которым делитесь в каждом выступлении и книге. Всё то, что Вы рассказываете намного лучше любого волшебства, удивительно и невозможно прекрасно осознавать, глядя на ночное небо, сколько секретов и потрясающих знаний в нём хранится. Порой очень важно знать, что мир действительно огромен, что несмотря на всю ту мелкую ерунду вроде ссор, рождаются новые звёзды, что Вселенная бесконечна и в ней всё время что-то случается.
А ещё что вовсе не обязательно быть гениальным физиком, чтобы понять хоть что-то, потому что есть такие люди, как Вы, готовые написать и рассказать максимально простым и доступным языком.

Спасибо!

с безмерной благодарностью и уважением Кошка
Петербург
май 2018 года

Звісно, читати Хокінга завжди приємно, він вміє бередіть мозок. Але я б не сказав, що «Мир в ореховой скорлупе» відноситься саме до таких книжок. Сам формат книжки здивував – в руках не утримати ніяк, який просто прообраз айпеда. Я розумію, що трохи тупо описувати книжку через формат, але у данному разі це важливе. Хокінг вимагає вдумливого читання, а не акробатичних номерів з фоліантом у вигляді фотоальбома. Та й видання здалося претензійним, з купою яскравих графіків і схем, які не стільки додають розуміння, скільки займають місце. Можливо, від цього і загальне враження – не дуже. «Краткая история времени» була і доступнішою, і цікавішою.

Возможно, заголовок рецензии Вам покажется чересчур наивным или глупым. Ведь даже великим ученым до сих пор не удалось понять Вселенную. Соглашусь...
Однако эта книга Стивена Хокинга позволяет простым читателям, никак не связанным с миром астрофизики, хоть немного понять для себя природу Вселенной. Автор раскрывает суть квантовой механики, рассказывает нам о теории относительности и пытается понятным языком объяснить существующую ныне М-теорию.
Интересно читать о черных дырах, путешествиях во времени и о шансах на создания теории всего.
Лично мне, эта книга далась намного легче, чем "Кратчайшая история времени". Не знаю, то ли по причине того, что из первой книги я уже узнала много нового и, читая "О Вселенной в двух словах", просто глубже изучала определенные моменты, то ли по причине языка, на котором написаны эти книги, "О Вселенной в двух словах" проще в восприятии и в ней много ярких картинок, наглядно демонстрирующих текст.
Книга полезная, и даже если Вы не сможете пересказать ее, рассказать большую половину, суть Вы поймете, и общее представление о нашей Вселенной иметь будете!

Когда я бралась читать эту книгу, то явно переоценила свои умственные способности. Когда автор говорил в предисловии о простоте для понимания, мне представлялась книга в стиле "Вселенная для чайников" или Хоукинского же детского научпопа про Джорджа. Увы, речь шла всего лишь о структуре изложения, а не о форме подачи материала.
Первые же главы повергли меня в прострацию. Здесь гораздо больше физики, чем астрономии, и поднимаемые вопросы отнюдь не для средних умов. Если с эйнштейновской теорией относительности я худо-бедно разобралась, то понятие пространство-время мой разум оказался просто не в состоянии постичь. Спасали иллюстрации с пояснениями, да и то не всегда. Начиная с третьей главы читать стало интереснее, но обилие неизвестной и непонятной научной терминологии зашкаливало.
Я, конечно, не возьмусь оценить работу великого физика современности, ибо она просто выше моего разумения. В общем, если вы, как и я, ярко выраженный гуманитарий и изредка случается, что хотите почитать что-нибудь интересное об устройстве мироздания, эта книга явно не лучший для этого вариант.