The Universe in a Nutshell

Вот и пришло время спустить на воду юбилейную рецензию №400, а о чем писать в ней, я даже не представляю! С одной стороны – ничего удивительного, физика никогда не входила в число моих интересов, а с другой – не такой уж я чайник, чтобы настолько попасть в просак и не знать, что сказать о прочитанном... Так в чем же дело?
В предисловии Стивен Хокинг обнадежил, что на этот раз книга выстроена так, что любой, даже не особо подготовленный читатель, сумеет ухватить смысл за хвост и, если не в одной главе, то в другой, обнаружить для себя что-то интересное. Автор нарочно отказался от линейности, предпочтя ей структуру сборника, чем и выбил у меня почву из-под ног. Стивен Хокинг - Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр тем и была ценна, что со временем можно было адаптироваться и войти в курс дела, а с данной книгой на это просто не оставалось времени. Ее действительно можно читать с любого места, не считая первых двух глав, но от этого понятнее не станет.
К счастью, великий физик оказался тем еще шутником и талантливым рассказчиком. На смену пластам знаний приходили интересные эпизоды из жизней знаменитых ученых, оригинальные замечания о таких любопытных вещах, как машина времени или предсказания, а еще шутки и легчайшие нотки присутствия в тексте самого автора.

Ни для кого не секрет, что Стивен Хокинг умудрился поступить с несправедливостью бытия, как лягушка, ухватившая цаплю за глотку (думаю, многие видели эту картинку), он не просто продолжил жить, мыслить и создавать, но и нашел время поделиться мыслями с обывателями. Это удивительно и заслуживает искренней благодарности. Не представляю сколько времени и сил у него ушло на создание книг, но могу сказать одно – даже с учетом того, что я поняла далеко не все, пробел в знаниях несколько сократился, пусть и на мизерный процент, но и это прекрасно!

Слушала в исполнении Максима Суслова и злилась каждый раз, когда музыка старательно сбивала с мысли. Пару раз пришлось перемотать, чтобы вникнуть в смысл прочитанного. Не считая этого досадного дополнения, аудиокнига оказалась вполне подходящим вспомогательным материалом для печатного иллюстрированного издания. Чтец подошел к озвучиванию научного текста, как к работе над созданием аудиокниги для художественного произведения. Получилось достаточно разборчиво, но не скучно.

У Хокинга я уже читала "Краткая история времени". Сейчас, проверив, я с удивлением заметила, что книгу я отметила прочитанной, но никак не оценила. Это значит лишь то, что я осознавала, что она хороша, но, увы, совсем плохо ее поняла. Это все же не вина автора, что я настолько на "вы" с физикой.
С этой книгой сложилось получше. Конечно, большую ее часть, каюсь, я все равно не поняла. Есть такие главы, в которых не понимаешь основной термин - "браны", например. И дальше уж хоть десять раз перечитывай предложение, крути его хоть так, хоть этак, но понимания не будет. Тут нужно все-таки отдельно разбираться. Но были и по-настоящему занятные главы - допустим, о геноме человека и о генной инженерии. Это направление для меня гора-а-аздо ближе, поэтому читать было не просто поучительно, но и интересно.
В любом случае, вода камень точит. Я все равно замечаю, что с каждой прочитанной книгой по физике, понимаю чуточку больше и это не может не радовать. Особенно приятно узнавать уже в тексте фамилии - "о, постоянная Планка", "Фейнман, я же читала его книгу!" и т. д. Значит все не зря)

Очень хорошая и качественная научная работа для обывателя. Во первых мне помогли изображения и примеры на картинках , очень выручают и направляют ход мысли в нужное русло. Как бы не упрощал Хокинг материал ,порой бывало чтобы вникнуть приходилось перечитывать по нескольку раз. Работа дает хороший и широкий взгляд на нашу платету ,законы физики ,ращвитие науки ,вселенную ,возможные другие миры ,черные дыры и много чего еще. Твое мировосприятия после прочтения очень сильно расширяется и ты начинаешь думать и смотреть на небо ночью абсолютно под доугой призмой.

Не ведитесь на название !
Никакой простоты , подразумеваемой под «двумя словами» не предвидится . А предвидится знакомство со всеми актуальными гипотезами строения вселенной.
И гипотезы эти настолько «пи-бранны» , что хотя бы вообразить это возможно или под двойной дозой галлюциногенов или человеку , всю жизнь думающему такие вот извраты про кротовьи норы времени . )))
Для остальных представить себе пространсво и время в виде единого и неразрывного «теста», вылепленного в форме кружки без дня с ручкой…. ну в принципе то можно . Но что это дает !!

Я абсолютный гуманитарий как по жизни, так и по профессии. Но в силу природного любопытства захотел узнать как устроен мир с точки зрения науки. Привет школьным учителям по физике, химии, биологии итд., на чьих уроках сладко спал! Я разочарован выбором Хокинга, потому что не понимал 80% того, о чем написано в книге. Но не разочарован самой книгой, потому 20% того, о чем я понял, стоили времи/усилий, потраченных на прочтение. И вот почему:

1. Хокинг - это карта и путеводитель. Вокруг любой науки сейчас over много шарлатанства и бреда, которые преподносятся с умным видом. И новичку сложно разобраться who is who. А Хокинг - это всемирно признанный эксперт, который не станет нести ересь, можно верить. Я слышал про теорию струн, но не понимал, эта штука реально стоит изучения или очередная модная тема, на которую не стоит тратить времени. Благодаря Хокингу я не понял, что такое теория струн, но зашел на YouTube и нашел ролики, которые смогли донести до меня суть. То есть экспетность автора может послужить напраляющей для дальнейшего самостоятельного изучения.

2. Даже не обязательно быть прошаренным физиком, чтобы понять основное. В книге немало отрывков, где автор оперирует логикой, а не специальными знаниями. В отличие от многих других авторов, размышления Хокинга интересны... (И почему я до этих вещей сам не дошел? Наверное, потому что Хокинг гений (или около того) или же он просто часто задумывался об этих вопросах).

Например об ИИ:

Например, о необходимости/неизбежности генного модифицирования человека:

В книге представлена целая глава, в которой автор описывает свое видение будущего

Вывод: Рекомендую книгу для абсолютных профанов в естественных науках (таких как я), потому что книга станет хорошим ориентиром для дальнейшего освоения физики!

P.S. Лично для себя я выписал непонятные моменты из книги: "что такое теория относительности", "что такое геном и как это работает" и потихоньку читаю статьи, смотрю ролики, типа "теория относительности простыми словами" или "генетика для чайников" и приобщаюсь. Планирую еще вернуться к книге как немного подтяну матчасть.

P.P.S.
Некоторые вещи для меня реально стали открытием. Например, что время течет неравномерно... Афигеть! Вы представляете!! ))

Физика простым языком от настоящего рок-н-ролльщика физики, говорили они. Это будет весело, говорили они.
Чтож, к рок-н-роллу и простому языку не придраться:
Хокинг на самом деле чрезвыйчайно крутой перец в своей области. Ведь в выдающихся ученых, на самом деле, физика острого недостатка не испытывает, но знаем мы об этих людях ничего, в отличие от Стивена, о котором слышал хотя бы краем уха последний разгильдяй даже в захолустном районе какого-нибудь города даже в очень средней Азии. А прослыть адресатом респектов среди публики, которая спрашивает, какая эс обозначает расстояние (русская сэ или эс-как-доллар) - невероятная, на мой взгляд заслуга. Особенно, когда в какой-то момент своей жизни ты потерял то, что для большинства из нас - всё.

Язык, в принципе, тоже действительно простой, ни за одним словом (практически) не приходится лезть в словарь, НО, черт побери, как же эти, вроде как, простые слова подогревают мозг! Как остро это напоминает ощущение, какое посещало в школе на какой-нибудь алгебре!
Не люблю, когда люди зовут себя гуманитариями, оправдывая тем самым нежелание вникнуть в сложные, на первый взгляд, вещи. И не сказать, что я блещу в этом вопросе семью пядями во лбу. Но мысль захлопнуть книгу, назвавшись вон тем словом на букву Г, посещала меня примерно раз в полторы страницы. (А ведь это - книжка с картинками!:))

Приходилось перечитывать, пережевывать, обдумывать, представлять. Зато какое счастье нисходит, когда, наконец, дошло! :) Больше того, это можно испытать по десять раз за книгу! Еще чуть позже понимаешь, что проще сказать действительно было нельзя. Как сцена с поцелуем в фильме "Метод Хитча": наука в книге прошла навстречу свои 90%, тебе необходимо лишь пройти оставшиеся 10%.

За эту книгу в чате ДП мы некоторое время толкались плечами. В моем собственном списке она ждала своего часа, несколько раз была начата и вновь уходила в конец очереди.
Читается просто и на одном дыхании? - нет. Даёт шанс хотя бы что-то понять там, где ничо не понятно? - да. Подозреваю, что вернусь к ней еще разок другой.

Я люблю читать научно-популярные книги, но они обычно долго стоят у меня на полке, а я хожу вокруг с выражением лица, как у лисы из басни про лису и виноград, ибо почему-то всегда опасаюсь, что ничего в книге не пойму.

В каком-то плане "Мир в ореховой скорлупке" лучше, чем Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени , потому что тут есть картинки. Я переключилась на эту книгу в середине прочтения "Вселенной", так как поняла, что мне отчаянно не хватает визуализации хотя бы чего-то для понимания.
Однако картинки не панацея, и в главе "Защищая прошлое" часть текста про космические струны я так до конца и не поняла. Браны, они тоже оставили ощущение лишь какой-то смутной ясности. Браны, брамины, эх...
Возможно, если бы у меня было образование в области физики, математики или хоть какой-то из естественных наук, я бы осилила, но я аццкий гуманитарий: балетовед-библиограф.

По всей книге разбросаны фразы "отсюда вытекает", "таком образом я показал", "так я доказал". Да, но не объяснил! Наверно, я бы дала эту книгу своим детям из-за красочных картинок (когда я читала её в метро, взрослые просто косились на страницы, а дети тыкали в них пальчиками и выжидательно смотрели на мам), но для полного объяснения описанных явлений придётся поискать что-то ещё. В конце книги есть список литературы, рекомендованной для дальнейшего изучения, так что можно попробовать что-то из него.