Рецензия на книгу

• 

  pororo30 мая 2018 г.

  Читатель на бране, или суицидальные попытки понять современную физику

  «Мир в ореховой скорлупе» Стивена Хокинга – довольно занятная книга жанра научно-популярной литературы, которая в простой форме пытается объяснить читателю, как именно возникла наша вселенная. Почему в простой форме? Потому что описание экспериментов, явлений и теорий упрощены и ограничены использованием только лишь описательной составляющей, без использования математического аппарата, понятного только светлым головам физиков-теоретиков. Почему пытается? Да потому, что несмотря на отсутствие сложных многостраничных уравнений и попытки автора описать на пальцах большой взрыв, многомерность пространства и другие странные интересные явления, неподготовленный читатель все равно не может представить все это. Физика оперирует достаточно абстрактными идеями, и если речь идет о частице, к пониманию которой тебя готовят с 7-го класса, то ты худо-бедно можешь себе вообразить, что видишь что-то (кого-то или даже вообще ничего, пустоту) целостное, а состоит оно из атомов, а тот, в свою очередь, из протонов, нейтронов и электронов. Но даже в этом, казалось бы, уже установленном для обывателя факте появляются герои еще меньшие – кварки, комбинация которых и образует ядро атома. И если данный факт можно просто запомнить и принять, то, когда повествование доходит до световых конусов прошлого (!!!), грушевидного времени (!!!!!) и горизонтов событий, возникает почти самоубийственное желание побиться головой о полку в библиотеке в отделе фундаментальной и не очень физики, потому как даже это кажется более эффективным способом понять эти не укладывающиеся в голове явления.
  Из всех глав, которые, как утверждает автор, можно читать независимо друг от друга после первых двух, хотелось бы выделить самую интересную и понятную из них – главу 6. В ней Стивен Хокинг сравнивает наше будущее со вселенной Стар Трека, доказывает невозможность подобного пути развития, а также обращает внимание на ускорения развития биологической и электронной форм жизни. Это такие непередаваемые ощущения, когда об искусственном интеллекте, его перспективах и непременной конкуренции с биологическими формами жизни размышляет не писатель фантаст, не голливудский режиссер, а один из величайших ученых современности. Интересно мнение автора и о том, что строение женского тела не позволит рождаться детям с мозгом, развитым больше какого-то определенного уровня, но ученые решат эту проблему уже в скором будущем, лишив человечество необходимости рождаться традиционным способом. Вторая любопытная точка зрения заключается в том, что как только человек создаст компьютер, равный по возможностям своему мозгу, он, человек, уже не нужен будет ему нужен, потому что такой компьютер сможет саморазвиваться. Мы читали об этом книги и комиксы, мы видели это в фильмах и сериалах, но вот чтобы научно обосновано – нет, так мне этого еще не преподносили.
  Скорее более интересной, чем сама книга, является личность автора, представление о которой мы тоже можем получить при чтении. В моем воображении Стивен Хокинг представился очень ироничным, немного язвительным, веселым и азартным человеком (он не единожды заключал сверхзабавные научные пари со своим другом Кипом Торном). Кроме того, ему не чужда и самоирония и неоднократно в тексте мелькают фразы, которыми он указывает на ограниченность своих физических возможностей.
  Далее следуют, чтобы отвлечь читателя рецензии от самоубийственных попыток осознать, что же такое эти струны и браны, ироничные замечания Стивена Хокинга из этой книги:

  
  …. желая продлить свою жизнь, надо постоянно лететь на восток, чтобы скорость самолета добавлялась к скорости вращения Земли. Однако выигрыш составит лишь доли секунды и будет полностью сведен на нет качеством пищи, которой кормят пассажиров авиакомпании.
  
  Фактически не имеет значения, сколько может быть историй, в которых нет разумных существ. Нас интересует только то подмножество, в котором разумная жизнь развивается. Необязательно, чтобы она была чем-то похожа на людей. Маленькие зеленые человечки тоже годятся. Возможно, они даже больше подходят. За человеческой расой числится не так уж много разумных свершений.
  
  Однако информация не передается даром, в чем вы могли убедиться, получая телефонные счета.
  
  Я не принимаю в расчет конспирологические теории о том, что НЛО прилетают из будущего, а правительство знает об этом, но скрывает правду. Обычно оно скрывает не столь замечательные вещи.
  
  
  Вам показалось, что эта глава написана по указке правительства, чтобы скрыть реальность путешествий во времени? Возможно, вы правы.
  
  Общество, которое показано в «Звездном пути», намного превосходит нас в науке, технике и политической организации. (Последнее кажется не слишком сложным).
  
  Ясно, что современный экспоненциальный рост не может продолжаться бесконечно. Так что же случится? Одна из возможностей состоит в том, что мы полностью уничтожим себя в какой-нибудь катастрофе вроде ядерной войны. Существует мрачная идея, будто мы потому до сих пор не вступили в контакт с инопланетянами, что цивилизации, достигнув нашего уровня развития, становятся неустойчивыми и самоуничтожаются. Однако я оптимист. Я не верю, что человеческая раса зашла так далеко лишь для того, чтобы испустить дух, когда все самое интересное еще только начинается.
  
  …мы считаем себя разумными, пусть и без особых к тому оснований…
  
  Ньютон занимал в Кембридже кресло Лукасовского профессора математики, которое ныне занимаю я, правда, в его время оно не имело электронного управления.
  
  Дирак также занимал когда-то мое кресло в Кембридже, но и при нем оно не было моторизовано.
  

  Также хотелось бы отметить, что данная книга описывает огромный пласт современной физики, в ней описываются абстрактные явления. Очень трудно развивать свою теорию, когда не можешь ее наглядно изобразить (черновые рисунки и наброски сопутствуют не только художникам), поэтому мне сложно представить глубину воображения Стивена Хокинга, который должен был все это сформулировать без использования подручных средств и передать коллеге-ученому или ученику на словах, чтобы тот изобразил это в точности как было задумано.
  Эту книгу стоит читать, даже если вы и не большой знаток физики, потому что она приоткрывает не только завесу открытий и их перспектив, а также и характер ученого, стоящего за всем этим.

  8

  1,4K