Дело чести. Охотник. Не хочу, чтобы он умирал

Многие сравнивают творчество Джеймса Олдриджа с романами Лондона, Хеменгуэя, Сэлинджера, Стейнбека. Мне сравнивать особо было не с кем и нечего. У данного автора читала только «Последний дюйм» и то в далекие школьные годы, когда проходили литературе. После прочтения могу сказать, что это напоминает производственный роман.
"Охотник" - роман о трапперах. Это охотники на пушных зверей в Северной Америке, они получали лицензию на отстрел пушнины. Продавая эту пушнину, они так зарабатывали себе на жизнь. Образ жизни такого охотника достаточно специфичен и подходит для определенного типа людей, потому что траппер большую часть года живет один в лесу, в хижине, обходит свой участок, ставит капканы, силки, отстреливает зверей, и на это живёт. Не зря многие пишут, что это суровый, мужской роман. Ведь если вы выбрали себе такой образ жизни, такую профессию, не каждый с этим может справиться. Нужно уметь не прогибаются из-за капризов погоды, смотреть опасности в лицо. Герои романа преимущественно мужчины, которые охотятся, выживают в условиях сурового канадского климата. Как писал сам писатель о своих романах: «В моих книгах главная тема всегда одна и та же – выбор. Выбор пути, выбор действия, выбор мировоззрения».
Мне было интересно читать потому, что очень много детальных описаний, жизнь таких охотников прописана очень интересно. Конечно, сюжет не очень динамичен, читается медленно, но минусом я это не считаю.

Канадский городок Сент-Эллен на берегу озера Гурон всегда был городком трапперов, охотников на пушного зверя, но теперь в нём наступают новые времена. Зверь уходит на север, охота как образ жизни кончается. Скоро Сент-Эллен станет городком фермеров (а Канада одним из главных производителей пшеницы на планете).
А как же не настать этим новым временам? Сами охотники их и устроили. Звери никуда не ушли, их просто поубивали всех до последнего. И сделали это 13 трапперов. Прописью: тринадцать. Не 13 тысяч и даже не 13 сотен, а всего 13 штук. Тринадцать голов, так сказать, -- если бы у них были на плечах головы.
Вот о жизни этих последних трапперов и идёт речь в книге.

Первое, что приходит в голову по прочтении книги, это то, что автор явно вдохновлялся аргонавтами и Одиссеем. То же самое путешествие в неведомые земли за Золотым руном, те же опасности, та же Пенелопа ждёт нашего героя дома на Итаке. И даже женихи к Пенелопе пожаловали, он, правда, только один, зато в нашей ситуации сто́ит дюжины.
Золотое Руно = бобровые шкурки;
Колхида = Страна Серебряных Долларов;
Ясон + Одиссей = Рой Мак-Нэйл;
Ээт (царь Колхиды, хранитель Руна) = инспектор;
Пенелопа = Джинни;
её жених = Энди.
Ну и многое другое совпадает с точностью до изоморфизма.
Разумеется, история о путешествиях и приключениях не может быть абсолютно оригинальной, герой обязан пройти огонь, воду и медные трубы, но всё же здесь перебор с параллелями, и уж очень они бросаются в глаза.

И почему-то никто из персонажей не вызвал у меня настоящего сочувствия, в отличие от некоторых участников тех древних странствий. Философия наших героев примитивна, хотя они вполне цельные натуры. Они честны сами с собой и способны на благородство.
Но движет ими всеми почти исключительно жадность и упрямство.

Разве что Индеец Билл старается жить в согласии с природой, растит своих детей и не гонится за бабками. Но это не приносит ему счастья в создавшихся условиях.

Можно, конечно, попробовать списать всё на тяжёлую скотскую жизнь, приправленную фирменной американской любовью к свободе. Ну да, у Роя куча проблем, а тут ещё и Блудный попугай Энди вернулся со своих Таитей. Что ему остаётся делать?
Но нет, что-то не получается у меня. Не люблю я этих охотников.

Если отбросить всё это, останется занимательная история о почти современных дикарях, охотниках-блин-собирателях, победителях природы, достойных наследниках покорителей Дикого Запада.
Не скрою, читать её было интересно. Совершенно очевидно, что автор хорошо знает, о чём пишет.
Единственный невероятный эпизод, когда Рой провалился в прорубь. Температура воздуха минус 30 градусов, он развёл костёр, и вот:

Такой ожог не-знаю-какой-последней степени должен иметь фатальные последствия в условиях канадской тайги. Но нет, Рой продолжает свой путь как ни в чём не бывало и вообще больше не вспоминает об этой "неприятности".

Уж как хотите, друзья, но химики канадской фирмы Дюпон сделали для охраны природы Канады и всего мира больше, чем все охотинспекторы их страны вместе взятые. Эти химики изобрели в числе прочего и синтетические материалы, включая меха. Теперь можно больше не раздевать бобров. И их продукция, если честно, лучше натуральной. Кто не верит, пусть спросит полярника или пожарного, в чём они предпочли бы отправиться на работу.
Фирма Дюпон внесла ещё и неоценимый вклад в нашу мораль и этику:
Азазелло просил не беспокоиться, уверял, что он видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто содранной кожей, охотно подсел к столу, предварительно поставив в угол у печки какой-то сверток в темной парче.

Итог такой. Все герои мне отвратительны или безразличны, но книга интересная.
Да, так бывает.

Изначально я хотела прочитать другой роман автора, но только "Охотник" подходил к квесту в "Собери их всех". Я смахнула скупую слезу и преступила к чтению... И зря я так предвзято относилась к этой книге. История о тяжелой жизни канадского траппера мне безусловно понравилась.

Прежде всего книга покорила своим настроением: одновременно холодным и суровым, как зимний голод; теплым, как преданность и дружба; горьким, как бремя ответственности. Никогда бы не подумала, что буду питать такую сильную симпатию к браконьеру. Казалось бы, что есть лишь оправдания для своих поступков, а если герой лучший в своем деле, то уж явно не из-за того, что убивает дичь лишь по потребности. Но когда сам инспектор признал, что на дозволенной норме не выжить, я приняла все доводы траппера окончательно.

Олдридж подробно описывает жизнь героя, его мысли и окружение, позволяя взглянуть на мир чужими глазами. С противоположными взглядами. И это притягивает! В итоге читатель погружается не просто в историю приключений отчаявшегося охотника, а разбирается вместе с ним в волнующих того вопросах: о призвании и семье, об одиночестве и дружбе, о чести и нарушении закона, о жестокости и любви к животным, о силе духа и безысходности. Автор дает для размышлений огромное количество тем, и многие из них не желают покидать мою голову.

Отличная книга, но никак не могу понять, как она оказалась под категорией "детская проза". По-моему, напротив, роман тяжелый и подойдет взрослой аудитории. Для детей многое будет не понятно, а о чем-то им лучше вообще лучше не читать.

Нельзя не сопереживать истории английского летчика, воевавшего в Греции, и на Крите в начале второй мировой. Про автора я знал понаслышке, благодаря старому советскому фильму 59-го года снятому по одноименному рассказу Олдриджа, хотя фильм как ни странно, очень непохож на кинопродукцию тех времен. Там еще была песенка "Какое мне дело до всех до вас".
Занятно, что герой романа "Дело Чести" неоднократно вспоминает эту песенку.
Роман безусловно захватывает, хотя и не сразу, все закручивается, когда летчика сбивают.. Прослеживается большое уважение к греческому народу, может быть не очень организованному, но готовому бороться с фашистами так, как получится.
Ну а герою предстоят воздушные бои на гладиаторах и харрикейнах сначала против итальянских ВВС, затем и против мессершмиттов и юнкерсов, любовные переживания с гречанкой, дружеские попойки, и ближе к концу серьезные раздумья.

Истребитель Gloster Gladiator

Я не ханжа и спокойно отношусь к охоте как таковой. Нет, сама я бы не стала убивать животных ради развлечения, чтобы прокормить семью - возможно. А вот читать про охотников-трапперов мне было интересно. Рой с самого начала был симпатичен мне. Я на протяжении всей книги наблюдала за его душевными терзаниями в отношении охоты, земельного участка, возможной жизни фермера.

Наверное, сказались предыдущие задания Долгой Прогулки, но "Охотник" читался довольно легко. Стиль повествования, диалоги, описания - все проглатывалось на одном дыхании. Или может я настолько сроднилась с книгой?

"Охотник" описывает Канаду 50-х годов прошлого века, и в центре романа - охотники за пушным зверем, их путешествия, терзания, мысли и жизнь в целом.

Характер главного героя Роя менялся на протяжении всего романа. Мы наблюдаем за тем, как он крепнет и мужает от страницы к странице. Рой изначально вызывал симпатию, но с каждым своим приключением, я привязывалась к нему все сильнее и сильнее.

Охотник - это первая книга, прочитанная мною у Джеймса Олдрилджа, но, я думаю, далеко не последняя! И, хоть напоследок, Долгая Прогулка сумела меня порадовать!

Античная Греция стонет в руинах, в дыму, в крови. Войне по большому счету плевать на ваши любви, плевать ей на ваши жизни, ведь смерть нынче правит бал. Ее мы видим глазами того, кто в небе летал. Он лейтенант английский, он командир звена, и от него зависит эта чужая страна.

Трепещет судьба Джона Квейля ленточкой на ветру, и мысль вместе с нею бьется: «А вдруг я все же умру?» И он к Елене стремится: Елена — тепло и свет, и нужный Квейлю порядок, которого в жизни нет. Поэтому снова и снова Квейль возвращается к ней — за жизненной этой силой, которая смерти сильней.

Летчик под богом ходит, последний — любой полет. И только отдельных счастливцев смерть никак не берет. Их перечесть по пальцам, прочих же Молох войны заглотит и не заметит: не так уж они нужны. Но с каждой такой потерей Квейль черствеет душой: «пусть мне не будет больно, выбор-то небольшой». Друзей у него все меньше, а новых не хочет Джон: «какое до всех мне дело» — упрямо бормочет он.

А Лоусон — лох изрядный: военный корреспондент, он нужные Квейлю вести приносит в ненужный момент. Как мог он такую новость (о чем, не спойлерю тут) подкинуть герою на вылет, до старта за пять минут?! Вину на него возлагаю за то, что случилось потом... и дикая мысль посещает: не автор ли был дураком?! Ведь Олдридж, как нам известно, как раз военкором был. А вдруг он так же, словами, кого-то да погубил? И, мучась этой виною, исповедь спрятал в текст... Это не первый случай подобного рода бегств.

Немного сказать осталось: Англию немец теснит, а греки — они как дети (эй, Греция, без обид!), они воевать не умеют, они словно стадо овец, у них один показатель: раз выжил — то молодец. Что в греческом небе забыли «инглезе» для стольких бед? Грек Метаксас итальянцам гордо ответил «НЕТ», и вот уже харрикейны падают камнем вниз, а души пилотов — к звездам летят на своих двоих.

Толстая эта книга очень уж мне зашла. И только не говорите (как все): «Такие дела».

Герой молчалив, суров и силен. Он проводит с любимой женщиной долгую канадскую ночь и уходит в лес - на долгую канадскую зиму. Он много пьёт, обгоняет ветер на веслах и занимается контрабандой. Больше всего на свете он ценит возможность хоть ненадолго, устав от скитаний, вернуться в родной дом. Чтобы снова уйти из него в свою долгую канадскую жизнь.

Дальше...

Если что, вы только что прочитали краткое содержание повести «Охотник». Которую можно было бы назвать «Настоящий мужчина». Или, с определенной долей условности, даже «Мартин Иден» или «Бойцовский клуб». Или «Повесть о настоящем человеке». Или – продолжите сами, что вы считаете маст-хэв для мужчины, не мальчика – но мужа.

Реально, это книга просто сочится мужественностью во всех её проявлениях. Во-первых, она написана очень по-мужски – лаконично, сдержанно, сильно, спокойно. Во-вторых, темы затрагиваются мужские – предназначение человека, жизнь и смерть, честь, одиночество. В- третьих – герои, включая главного – естественно, мужчины. (За очень небольшим исключением). В книге описан ИХ мир. Это суровые канадские парни, жизнь которых – лес, холодные озера и челноки, капканы на бобра и ондатру, ружье для оленя, преследование инспектора и звенящая мертвая тишина ледяной проруби, куда ты рискуешь провалиться, спасая браконьерским способом добытые меха.

А они периодически проваливаются, но это – практически будни. Эти ребята точно знают, что делать, когда выбрался из проруби, бросив там ружье и продрогнув до последней косточки. Эти парни умеют делать всё, что помогает выжить. Они зимуют в лесу, знают каждый куст, ночуют в рубленых хижинах и при свете керосиновой лампы сдирают шкуру с пойманной дичи. Они каждый день рискуют - свободой и жизнью. Они наблюдают за природой, становясь её частью, и приходят каждый к своим выводам о справедливости её законов – сильный пожирает слабого и погибает в пасти еще более сильного.

Канадская природа вообще – отдельный герой произведения. И если это женский персонаж, традиционная природа-мать – щедрая и красивая, то при этом тоже очень мужественная. Столько в ней справедливости и в то же время - спокойного равнодушия. Она взаимодействует с героями, как может – щедро дарит свои красоты и богатства, но в ответ на варварское разграбление охотниками ресурсов она дает отпор – истощением. Люди вынуждены уйти из этих мест, разграбленных ими же с пониманием – они не могли по-другому. И она не могла по-другому. Такой закон.

Любви тоже есть место в книге. Такой же суровой, молчаливой, но при этом настоящей и путеводной, как звезды в морозный день. В итоге, сложив все составляющие, делаем вывод: книга шикарная, если, конечно, вам кажутся шикарными мужики, в стальных глазах которых отражается ледяное озеро, затерянное в лесу. Или если вы сам такой мужик, или мечтаете им стать, хотя бы в параллельной реальности, где нет места лесам и озерам, капканам и хижинам, а есть только офисное кресло и отчет к совещанию. Думаю, что порабощенные цивилизацией и накрученные феминизмом, мы всё равно хотим видеть в мужчине то, что вкладывали веками в это понятие наши предки – силу, спокойствие, веру. И презрение к офисным креслам.

Книга не понравилась совсем.
Открывая её, я клюнул на слова описания книги: про дружбу белого и индейца, да и на то, что книга издана в 1954 году, а я люблю читать старые книги.
Повелся на это и здорово ошибся!
Во первых, книга о браконьерах, то есть - один из её г.г - браконьер, что мне жутко не понравилось. Дальше, хорошо, начало быстренько пролетели и что дальше - середина до того пропитана какой-то безысходностью и неудачами, что и жить уже не хочется после такого чтения. Конец слишком смазан, совсем не понятно, что хотел сказать автор.
Впечатления не самые лучшие - после прочтения атмосфера уныния перескачила уже на меня и мне пришлось срочно прочесть что-то веселое, чтобы она от меня отклеилась.
2 из 5.