Дело чести. Охотник. Не хочу, чтобы он умирал

Чем дальше в лес, тем больше палок.

Данное произведение, лично для меня, является первым опытом прочтения Д. Олдриджа. Опыт, безусловно, полезный и вполне себе приятный. Плавное, неторопливое повествование, увлекательные диалоги, огромное внимание уделено деталям. Казалось бы, все это - беспроигрышный вариант, и найти недостатки в данном романе будет делом достаточно проблематичным. Увы, не приходится особо напрягаться чтобы увидеть его слабые стороны.

Достаточно увлекательное повествование в начале действительно заставляет полюбить книгу с первых страниц, чего уж лукавить, я сам был очень рад тому, что держу ее в руках. Но в тихом омуте...

Казалось бы, сюжет до невозможного прост, и процесс чтения не будет проходить через "не могу". Однако с каждой последующей главой Олдридж все дальше уходит от "легкого" повествования, и все события и действия героев зачастую кажутся ни к месту, а то и совсем нелогичными.

Кстати о деталях. По-моему, Олдридж слишком уж увлекся описанием охотничьего процесса, что временами кажется, что ты читаешь не художественную книгу, а пособие по охоте для чайников. Слишком уж трудно для "непосвященных".

Очень хорошее начало, сдающая позиции середина и уж очень "смазанный" конец. Не могу сказать, что роман мне очень понравился, но и называть его неудачным, тоже язык не поворачивается. Как бы то ни было, о времени, потраченном на прочтение "Охотника", я не жалею, и желания отложить ее в долгий ящик у меня не возникало.

Арифметика охотника проста: не выловил свою норму пушнины на подведомственном участке - плохо, придется зимой наниматься в поденщики, выловил - молодец, но наниматься все равно придется, так как на законную норму не проживешь. Выловил сверх нормы, чтобы свести концы с концами - готовься к состязанию в изворотливости с инспектором. Но с каждым годом и законную-то на своём участке выловить все труднее, зверя почти не осталось.
Тяжёлые времена настали у канадских охотников, и перед каждым встаёт выбор - остаться и пытаться выловить что-то на своей территории (вероятнее всего, в последний раз, дальше - только фермерство), оставить родной город и семью, отправившись на новые северные территории, или рискнуть свободой и податься в заповедник.
Легко не будет никому, но у Роя, главного героя романа, ситуация также осложняется букетом неопределенностей. Брат, друг, женщина, - все сплелось в комок неуверенности и вины. И где же лучше всего охотнику решать свои проблемы? Правильно, в лесу, в уютной хижине в компании друзей-охотников.
Автор изображает каждого из героев интересным, характерным человеком. Охотники - народ суровый, непростой, со своими слабостями и недостатками, но они описаны с уважением и симпатией. Свои заботы у всех, и им по-человечески сочувствуешь.
Натура требует выхода в действии, и для персонажей Олдриджа охота это не только способ заработка, но дело, раскрывающее сущность человека. Какого зверя, способ и тактику охоты он выбирает, бережно ли относится к своему участку - все это отражает его характер, взгляд на мир, людей. Даже философские споры друг с другом они ведут при помощи охоты, когда заканчиваются слова.
Такие люди вообще легко находят общий язык через дела. Мне кажется, на страницах одного романа могли бы встретиться герои Олдриджа, Джека Лондона и Кена Кизи. Например, я просто вижу, как азартно Стэмпер-старший Кизи бог бы состязаться с гребле и стрельбе или выпивать в баре с Роем Олдриджа.

Сразу хочу провести параллель с Лондоном очень похожее написание, суровое, мужское, брутальное. Запах леса, костра, кожи, металл капкана и острый снег в лицо!!!

Вот прочтите современное поколение на что способно человеческое тело, я не могу и сразу ответите в духе алиби. Вы просто не хотите трудностей. герой шёл 3 дня и спал на голом снегу и это точно не современный спальник который он купил в интернете с запасом по температуре. Так вот из 13 представленных трапперов такое мог сделать каждый, скажете время было такое суровое-может быть, люди были крепче- изменилась только одежда!!!

Живя в тяжелейших условиях, экономя в еде, коллектив прямо скажем тяжелый и крысный, и тут тебе ещё на пятки сел толстопузый инспектор.... противостояние личностей где на карте уже честь траппера и кто кого перехитрит, суровое мужское не многословное противостояние где вход идёт и стрельба как крайняя мера и отчаяние, и тут уже ясно что победитель будет один. Я детально спойлерю потому что это основная сцена а остальное лишь подводка к действу, если выкинуть эту сцену то книга будет средней а так она поднимается в хорошую, перечитывать не буду, порекомендую каждому.

P. S. Индейцу Бобу, и молодому и гибкому отдельное спасибо, аромат как он хорошего вина. Городская дама просто огонь!!!!
Оценка Книги 4/5 или 7/10

Настоящий,суровый, мужской роман. Здесь все кажется суровым: непроходимые канадские леса, нескончаемые канадские озера, проблемный канадский климат. Здесь царство мужественных, твердых и отважных мужчин, которые не прогибаются из-за капризов погоды, смотрят опасности в лицо, умеют принимать решения и отвечать за них.
Для моего восприятия этот роман слишком мужской. Взрослые, суровые дяденьки ходят в лес на охоту, убивают зверьков (часто нелегально), продают пушнину, ищут смысл жизни ... Это мужской мир, в котором женщине скучно и неинтересно.

На Livelib эту книгу относят к следующим категориям: «Литература 20 века», «Приключения», «№34 в Книги о приключениях» и «Детская проза». Т.ж. Джеймса Олдриджа сравнивают с такими писателями как Э.М. Хемингуэем и Джеком Лондоном.
Согласна с тем, что книга «Охотник» - это, скорее, для детей-подростков. Предполагаю, что им будет скучновато. По манере повествования Олдридж напоминает Хемингуэя. Своим спокойным тоном рассказа, внешней оболочкой, но никак не содержанием. Параллель с Лондоном возникла при прочтении эпизода возвращения главного героя, Роя, домой из земель заповедника с незаконной пушниной. До определения «Приключения» книга не дотягивает из-за отсутствия динамики событий, захватывающих происшествий и неожиданных поворотов сюжета. Всё что происходило с героями обыденно для их образа жизни и ремесла. Да, большое количество опасных моментов, да, описана жизнь в суровых условиях, так это же дикий лес. Вот когда бы Рой ушёл дальше на север, как планировал всю книгу, то, возможно, было бы место для нетривиальных поворотов сюжета. Но это уже была бы другая история, друга книга. А так события жизненные и мало увлекательны.
При выборе этой книги для прочтения ещё подкупила возможность залезть в голову суровым мужчинам, как многие описывают эту книгу. И здесь не нашла чего-то нового для себя. Открытия не произошло.
Рой всю книгу думает, что ему нужно делать со своей жизнью. Охотник по своей крови, но нуждающийся в доме и человеческом тепле. Профессионал своего ремесла, имеющий собственные принципы и взгляды на сущность природных законов. Перед ним стоял вопрос выбора дальнейших своих действий. Его участок для охоты был истощен, как и другие 12 участков. « Зверь уходит дальше на север». Это фраза звучала на протяжении всей книги. (Только как выяснилось, он никуда не уходит. Убивать его нужно было менее бездумно!) И для продолжения своей деятельности, Рою нужно было идти на новые места. Уйти он боялся, точнее, боялся, что ему не куда будет вернуться. Дом его, был домом его брата Сэма с семьёй. Брат был фермером – неудачником. Рой отказал Сэму в помощи с делами фермы, точнее в личной помощи. Рой не представлял свое жизни без леса. Получив отказ, Сэм продал ферму. И забрав половину суммы вырученных денег, уехал из города. Оставив свою сварливую, вечно недовольную жену и детей. Вот одно из мужских поведений в суровом мире канадских глубинок 50-х годов. Он не единственный герой кто так поступил в этом романе.
Лишившись дома, Рой практически теряет надежду не превратиться в отшельника, в человека леса. Он отдает своё угодье индейцу Бобу, по разным причинам и мотивам.
У Роя была ещё одна возможность иметь место, куда возвращаться с охоты. Это дом жены его друга Энди. Энди, также как брат Роя, оставил свою жену Джинни и сына, аж целых 12 лет назад. Суровые мужчины севера, суровы по своему!) и вдруг Энди вернулся…
Больше не буду вдаваться в краткий пересказ событий описанных Олдриджем. Вы прочтёте этот ромам сами, если решите.
В книге лишь узнала для себя, что есть несколько методов разделывания пушного зверя, о различных способах охоты и ещё каких-то вещах связанных с принципами работы трапперов. Слово траппер тоже узнала из книги. Охота точно не моё)
Произведение небольшое, не особо нудное, скорее спокойное и всё. И всё. На этом всё)