Рыба, кровь, кости

Впервые на русском - новая увлекательная книга от автора знаменитого интеллектуального бестселлера "Лед Бомбея", сочетающая в себе элементы психологического триллера, семейной хроники и классического приключенческого романа. Молодая американка Клер Флитвуд, фотограф судмедэкспертизы, получает неожиданное наследство в Лондоне - пансионат Эдем на несколько семей, с большим садом. Только расположен он в Уайтчепеле - районе британской столицы, где сотней лет раньше вершил свои кровавые деяния Джек П...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

409 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,4

43 оценки

5
19%
4
40%
3
21%
2
14%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 45Хотят прочитать 76

Рецензии

dyudyuchechka
17 ноября 2017
Господи, вот понапишут пустышек, а ты потом сиди с умным видом и думай, а что же собственно высказать по поводу данной книги. А все почему? А потому что аннотация рождает приятное ностальжи, когда ты балдел от приключений пани Ионы в «Что сказал покойник?», опасность, плохие, но почему-то лошки, бандиты, погони, приключения, ну красота же. И вот ты такой готовишься нырнуть в детство, даже согласен пусть все так же будет наивно. А тебе показывают такой навоз. Фигура речи? Отнюдь. Вам долго и плодотворно будут рассазывать, как костями удобрялись сады. Несмотря на то, что автор с ходу рисует убийство, однако расследования толкового и детектива вам не видать, даже прочитав всю книгу, вы не получите нормальную разгадку, такое ощущение, что мне всю историю поведал рассказчик, который все время жевал. А вот бесконечное полоскание про удобрение – это пожалуйста. Удобрения, кости, кровь, удобрения, рыба, удобрения. Ну и сады. И так всю первую треть книги, вроде и знакомит с жителями-соседями, а при этом вопрос, зачем это все?
Перед читателем явная непродуманная никак книженция. Автор посетила там какие-то сады, нахватала сведений, может даже и понимает что-то в ботанике, в ней не шибко понимаю я. Решила, что будет писать детектив – семейная сага – приключенческий роман? А потом махнула рукой, мол, само получится. И давай лепить все эти факты на хромающий сюжет, точнее пытаясь хоть как-то увязать все происходящее в книге. Проследить линию очень сложно. Ах да, еще же надо пришить белыми нитями Джека Потрошителя? Почему его? А почему нет. Прикольно же будет. Нелепо? А чем объем набивать между энциклопедическими выдержками?
И вот смотришь ты на это все, примерно, как на многосисечную тетку из «Вспомнить все», вроде женщина, вроде, грудь есть, все таки половой признак, все дела, но вот что-то странное, только вспомнить бы что. Так и тут поступки героев, вроде похожи на логику людскую, но вот зачем и почему не понятно.
Поэтому подушит нас автор садами и удобрениями Англии, а потом в Индию запихнет героиню, расследовать о дальней своей родне, а может это и не семья, ведь объяснения все скрыты, а папочка пропал. Ведь гоняли ее родители- наркоманы по всей Америке, а почитать бедным деткам было только о Джеке Потрошителе все-все, и по счастливой случайности, ей то и достается дом в районе, где собственно маньяк и орудовал. Нелепость книги уже можно оценить, по тому, как она остается в доме, спокойно там себе живет, когда с убийцей ее помошницы по саду виделась нос к носу, тот знает адрес, но что тут такого, у нее же собака - Джек Рассел? Но надо забросить же героиню в Индию. Поэтому все же в доме порыскают.
Да начнется следующая часть книги – поиск непонятно какой ветви семьи – бывшей владелицы дома, который наша героиня получила в наследство. И тут нам автор радостно вклинит историю из дневников, а затем отправит на еще более нелепое и неинтересно прописанное приключение в Тибет. Даже любовная линия непонятная, ноет наша героиня по индийскому онорукому компаньону в путешествии (у автора явно страсть к этой национальности), а потом уже спит с ролевой моделью главного самого плохого мальчика, которого адекватным мужчиной сложно назвать, так как его действия вызывают только сильный изгиб брови, но ему нужен просто домик, и все у него станет здорово, и резко все хорошо, а вот эта вся предыстория с контрабандами, наркотой, опытами - мелочь, ну надо же хэппи-энд, или его подобие прописать. Зато сад хороший разведут. Роман глюкнутого ботаника, ей богу.
В аннотация громко заявлено, что «ниточки начинают сплетаться», да, историю одной женщины она копнет, раскроет, но вот отодвинешься от этого «макраме», а она как у тебя в пятом классе на уроке труда, вроде кошечка по задумке, а в реале что-то косорыльное с тремя лапками, автору нереально сложно уложить всю задуманную канву повествования.
Вот и не верь после того низкой средней оценке. Ей богу, даже романчики из серии «Шарм» имеют более продуманный и содержательный сюжет между нефритовыми жезлами, а Браун становится гуру писательского ремесла, он хотя бы научные и псевдонаучные факты кладет на сюжет, а не как мадам Форбс.
Читать далее
24 понравилось
0
590
kat_dallas
10 июня 2012
Мрачноватая, "темная" атмосфера романа завораживает.
Это не триллер с быстрым развитием детективной линии - это неспешный, психологичный рассказ, полный семейных тайн, загадок человеческой души, отсылок к далекому прошлому; это рассказ, по большей части ведущийся от лица "безродной" американки, для которой возвращение к семейным корням обернулось не просто получением наследства и фамильного древа, но и чередой жутковатых событий и пугающих открытий. Впрочем, тайны, как правило, завязаны на крови и смерти, так что детективная составляющая тоже на высоте, а умение Форбс "нагнать туману" при помощи интригующих намеков держит читателя в тонусе от начала до конца книги. Экзотики Индии и Тибета добавляет красочности повествованию, а участие в сюжете Джека-Потрошителя не могло меня не порадовать - с моей-то тягой к информации о серийных убийцах)
Читать далее
9 понравилось
0
302
M_Aglaya
6 декабря 2013
Какая-то нелепая книжка. Я даже не смогу сказать, о чем сюжет. Как-то я в нем потонула.
Начинается все в Лондоне, конец 80-х. ХХ века. Героиня - девушка Клэр - оставшись одна от всей семьи, внезапно получает в наследство старинный особняк от внезапно обнаружившихся родственников в Англии. (а сама она выросла и воспитывалась в США, шатаясь там по дорогам). Клэр въезжает в особняк, ей все нравится, особенно причастность к какому-то старинному роду. Ну и вообще... особняк со всякими старыми документами... таинственный сад... правда, тут же еще территория населена какими-то жильцами странного вида, которые непонятно на каком основании тут живут, но это детали. Клэр устраивается на работу - фотографировать трупы для судмедэкспертиз! (следуют оригинальные рассуждения об этом занятии). Попутно исследует свое наследство, обнаруживая, что некогда на территории фамильного поместья сгребали всякие кости для разных нужд (следуют оригинальные рассуждения по этому поводу). Поэтому сейчас во время садовых работ можно выкопать то одну кость, то другую, и даже человеческие! (следуют туманные и таинственные намеки на Джека-Потрошителя). Потом поблизости происходит убийство! Милую девочку Салли из числа странных жильцов, которая взялась помогать Клэр по дому и по саду, вдруг жестоко убивают! Следуют какие-то невнятные описания типа проводимого расследования. Но тут объявляется дальний родственник Клэр - Джек! Он весь такой загадочный и роковой. Работает в засекреченной и супер-навороченной лаборатории, которая занимается исследованием экзотических растений на предмет обнаружения какой-нибудь от них коммерческой выгоды (следуют оригинальные рассуждения на тему). В числе прочего там заинтересовались очень таинственным и редким растением под условным названием "зеленый мак", о котором упоминалось обиняками в семейных бумагах Клэр и Джека. Растет это все, конечно, в труднодоступных районах Индии, Тибета и прочего. Поговаривают о том, чтобы снарядить экспедицию в Индию и Тибет, за зеленым маком... раз уж у них есть невнятные семейные документы.
О нет, нет, нет!!! Только не в Индию! (вопит несчастный читатель в лице меня) Не надо в Индию, ради бога... Неужели недостаточно было прошлого талмуда ("Лед Бомбея"). Нет, надо - сурово говорит автор. И все едут в Индию. Потом в Тибет.
Ровно с этого места более-менее связный сюжет, поддающийся пониманию и осмыслению, закончился.
Дальше...

Вдруг, забросив линейное повествование, автор делает резкий поворот и переходит к описанию жизни предков Клэр, или не предков, черт их разберет, в колониальной Индии в XIX веке. Со всеми подробностями. С дневниковыми записями и все такое. Невероятно нудными... (ну, впрочем, не знаю, может, кто-то как раз любит в разгар более-менее детективно-приключенческого сюжета погрузиться в чтение дневников третьих лиц, которые вообще никак к делу не относятся).
А уж когда все двинулись в Тибет, мне стало ясно, что дневники - это были еще цветочки. Потому что как раз с этого момента я напрочь перестала понимать логику действий всех персонажей, да и логику автора тоже. И вообще перестала улавливать, о чем тут рассказывается, и чего вообще все хотят (автор и персонажи, потому что я лично хотела только добраться до конца). К концу ничего яснее не стало. Правда, автор вспомнила о несчастной убитой в Лондоне девочке Салли, я обрадовалась, ожидая, что сейчас раскроются какие-то тайны убийства - ни фига подобного. Вспомнили, что убили, да и ладно. Правда, автор через 500 страниц убористого текста все-таки выбралась к своей версии истории Джека-потрошителя. Но я все равно напрочь не поняла, зачем нужно было так долго во всем этом копаться, с изложением всех дневниковых записей, почему нельзя было написать, что героиня прочитала эти записи и выяснила из них то-то и то-то?! Тем более, что эти типа дневниковые записи совсем не блещут литературными красотами и захватывающим сюжетом... Кстати, в конце книги, автор так и поступила, когда всплыли еще какие-то дневники! просто обошлись упоминанием пары строчек "цитирования" и изложением сути! И ничего страшного не произошло! Наверно, автору надоело писать еще одну тягомотину.
И вообще, я не поняла, зачем нужно было всех отправлять в тупое и нудное странствие по диким местам Индии и Тибета, чтобы в конце долгого странствия героиня узнала, что... А в Лондоне она не могла это все узнать? Если уж злодей взялся произносить свою речь с признаниями в злодействах и с подробными разъяснениями (некоторые авторы такое любят), так он непременно должен был ее произнести под вой вьюги, в оторванной от цивилизации деревушке аборигенов, на склонах Тибета, иначе будет не в кайф??
Правда, далее последовал оригинальный финал. В смысле, героиня что-то вскрыла, злодей в чем-то признался, потом они просто пожали друг другу руки и решили жить дальше! Неожиданный поворот. Да ну и правда, нафиг париться из-за каких-то убийств и злодеяний, сил на это уже не хватило ни у автора, ни у персонажей, после этого копания в событиях столетней давности и тщательного выяснения, кто кого как любил в колониальной Индии, и кто от кого произошел (я тут раскрою спойлер - все произошли от всех, просто одна большая семья!)
В общем, Джек-потрошитель, зеленый мак, исследования в области рака и СПИДа, экологические бедствия и политические завихрения, наркотрафик и убийства - все свалено в одну кучу. Нет, я не спорю, все темы очень богатые в плане построения интересного повествования, но не одновременно же! То есть, некоторые авторы могут и одновременно, и будет здорово, но тут явно не тот случай.
О, я поняла, почему автору приспичило отправить героиню в это идиотическое путешествие "поди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Ей, наверно, просто доставляло удовольствие писать всякую хрень вроде "мы четыре дня скакали на пони мимо заснеженной вершины Канченджанги, а наши верные лепча в своих дхоти... " (((
Читать далее
8 понравилось
0
378