Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Небольшой сатирический рассказ. Читается легко, актуален и по сей день.
В маленьком городке Мордасове живёт чистая благородная душою Зиночка, дворянского сословия, давно и безнадежно влюбленная в местного учителя, отвечающего ей взаимностью. Однако, различие сословий не позволяет им пожениться. Также, за Зиночкой ухаживает Павел Мозгляков, молодой дворянин среднего достатка, который вызывает отвращение у Зиночки. Она бы давным-давно ему отказала, если бы не мать Зиночки - Марья Александровна - бойкая расчетливая дама, мечатающая выдать дочь замуж за богатого приличного человека. Но таковых в их маленьком городке не оказывается, поэтому, на худой конец, сойдёт и Мозгляков. И тут в поле зрения маменьки попадает богатый выживший из ума старик. "Да это же лучшая партия дочери! Надо немедленно их поженить!", - тут же созревает план в голове Марьи Александровны и она немедленно приступает к реализации. Окрутить старика оказалось легче легкого. Вот только, как заставить выйти замуж за него свою дочь, девушку высоких моральных качеств, противницу обмана и всего "грязного"? И как избавиться от Мозглякова, который уже считает своей невестой Зиночку? Ну, и самое главное, как отвадить других дам их городка, которые и сами не прочь породниться с богатым стариком? А тут ещё и старик внезапно преподносит сюрпризы...

Это было потрясающе!
Какой же у Достоевского потрясающий слог.
Да, поначалу, нужно к нему привыкнуть, а потом...
Как же автор умел прописывать характеры героев через их беседы, через их долгие, и не очень монологи...
И не нужно никаких лишних слов, все и так понятно.
Эта история разбила мне сердце, проникла в самую душу...
И, если, раньше я боялась читать Достоевского, из-за его слога, из-за длинных предложений, то сейчас, я, просто, восхищаюсь им, как писателем, и мне хочется читать его книги ещё, и ещё!
Все советую читать эту книгу!

Небольшой роман в эпистолярном жанре, этот роман состоит из переписки Макара Девушкина и Варвары Добросёловой.
Макар Девушкин мелкий чиновник, никем неуважаемый, закомплексованный не молодой человек влюбляется в красивую, молодую Варвару. Макар не вызывал у меня жалости, сочувствия, больше раздражал. Хотя я очень старалась к нему проникнуться. Разумеется, он живёт не по своим средствам, что делает его жизнь почти невыносимой.
Как сложилась жизнь Варвары, я могу только догадываться, но, думается мне, что ничего хорошего.
Несколько депрессивная обстановка заставляет меня откладывать книгу на некоторое время, но какой слог автора!
Очень много мыслей и эмоций у меня после прочтения!

Два одиноких человека в холодном, промозглом Петербурге пишут друг другу письма, что бы жить стало чуть теплее.
Так начинается роман "Бедные люди".
Для меня, читателя 21го века это совсем не странно, ведь мы сейчас пишем с утра до вечера, и благодаря письмам (сейчас это посты ))) мы не знаем что такое полное одиночество.
Макар Девушкин и Варвара Доброселова, то ли родственники, то ли нет, находят друг в друге благодарных собеседников и спасаются от одиночества.
Очень интересно было узнавать из их писем, что же они за люди.
Сначала - Варя.
Не такая уж она "ангельчик". Обычная девушка, рано лишившаяся материальной поддержки родителей, рано попавшая в некрасивую ситуацию, которую осудило общество. Но в письмах своих, как мне кажется, она лукавит. Старается подстроиться под уровень и стиль Девушкина, что бы не потерять единственного человека, с которым может поделиться своими размышлениями. Варя в итоге не пропадет. Уж очень твердо она настроена на разумное женское счастье - семья, материальное благополучие. Так и происходит, ненавистный Быков в стремлении завладеть ей, делает предложение. Расчет бесприданницы - вынужденная ситуация, но брак может стать счастливым, если расчет верный.
Теперь Макар Девушкин. С ним сложнее. До встречи с Варей, то есть до 47 лет он жил "как попало", большим умом не обладал, умел только красиво писать, чем и зарабатывал на жизнь. Начав писать письма Варе, он со временем понимает, что имеет склонность к интересным размышлениям и наблюдениям . Постепенно совершенствуется в этом и есть вероятность достигнет успеха.
Эти два человека симпатичны Достоевскому тем, что находят в жизни ту соломинку, которая поможет им выбраться из духовной бедности.
Кроме них в романе еще много персонажей, страдающих от бедности финансовой и выбирающих свои пути в бедности духовной.
Одни - отчаялись совсем и влачат жалкое, унылое существование
(старик Покровский, который отдался пагубным страстям: пьянка, лень, праздное шатание по кабакам, улицам и т.д.;
Емельян Иванович, коллега Девушкина, который существует взаймы и тянет на дно Макара своим откровенным жизненным бедствием).
Другая категория "бедных людей" пытается выбраться из этой повальной эпидемии человеческих душ, где нет права на счастье ( отец Варвары, глава семейства Горшков, студент Покровский.
Но они не могут преодолеть систему, которая задает движение и одновременно ограничивает собою ее участников. Бедные люди, увы.
"Макар Девушкин был первым откровением «великой идеи» Достоевского — идеи «восстановления человека», духовного воскрешения забитых и бедных людей, униженных и оскорбленных."

«Неточка Незванова» — не законченная история, но очень цельная по ощущению. Это повесть не о сюжете, а о состоянии. О том, как быть ребёнком, который слишком рано понял, что любовь — это нечто, что нужно заслужить. И как быть взрослым, у которого не осталось сил любить.

Я читала с профессиональным интересом — как психотерапевт. И ловила себя на том, что внутренние монологи и эмоциональные реакции героев можно разбирать как кейсы по травме привязанности. Здесь нет зла, как в сказках, и нет добра, как в учебниках. Есть люди. Недолюбленные. Уставшие. Строгие. Пугающе справедливые. Холодно доброжелательные. Это и есть атмосфера, которую Достоевский умеет выстраивать не словами, а тишиной между ними.

Мне особенно запомнилось, как в этой истории раскрывается тема женской чувствительности. Той самой, тонкой, про которую не говорят вслух. И ещё — как здесь работают молчание, взгляд, интонация. Как будто всё важное происходит не в действиях, а в ощущениях.

Да, книга не закончена. Но странным образом — этого даже не хочется жалеть. Потому что настоящая жизнь героини начнётся где-то за пределами текста. И может быть — в нас самих.

Первый роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди" вызвал у меня весьма смешанные чувства.

Сначала по тексту.
Даже делая акцент на то, что это первый роман Достоевского, я не могу абстрагироваться от предыдущих его произведений. Наверное, книга действительно написана хорошо и я уверен, что если бы это был любой другой автор или если бы до этого я ни чего не читал у Достоевского,  я был бы в восторге.
Но Достоевского я знаю и знаю на что он способен, а способен он явно на большее.
Взять, к примеру, смерть. Я всегда поражался тому, как Достоевскому удается нагнать на меня мурашки и чувство жалости смертью третьестепенных персонажей. (Например, смерть собаки в самом начале "Униженных и оскорбленных" или смерть незнакомой нам женщины при пожаре в "Бесах"), а здесь как-будто он еще этот навык не приобрел. Ну умер персонаж и умер. Да, жалко, вроде бы все только налаживаться стало у человека, но тем не менее. Того самого достоевсковского уровня жалости я не ощутил, к сожалению.
Зато ощутил другое. Пожалуй, кроме смертей, Достоевский еще и потрясающе описывает раболепие. Это было и в "Идиоте", и в тех же "Бесах", и здесь.
Временами мне было стыдно за Макара Девушкина, хотелось провалиться под землю. Как говорится, было кринжово. Нужно признать, что если я не равнодушен к персонажу, если мне за него стыдно - значит текст чертовски хорош. Далеко не каждый автор может этого добиться.
Как итог по тексту:
Как литературное произведение - 5.
Как литературное произведение Федора Михайловича Достоевского - 4.

Теперь по сути.
Роман не просто так называется "Бедные люди" и бедные они, конечно же, не только потому что у них нет денег. Бедные они в первую очередь своим мышлением.
Начнем с Макара Девушкина.
Про раболепие мы уже сказали. Сцена с оторвавшийся пуговицей, которую он пытался найти, ползая под ногами высокопоставленных начальников, была одной из самых стыдных в романе, но помимо нее у нас есть много других подтверждений его бедности.

• Попытка компенсировать свою бедность мнимой дружбой с уважаемыми людьми. В первую очередь это относится, конечно же, к его друзьям литераторам, которые явно над нам смеются, а он всеми силами пытается доказать самому себе, что они "не со зла", "не имели в виду ничего плохого" и т.д. И главный показатель бедности здесь именно в том, что ему удаётся убедить себя в этом. Каждый раз.

• Его отношения к Варваре. Она явно не безразлична ему, но насколько же он робок. Конечно же мы должны делать акцент на время и культуру, нельзя просто так заявляться к девушке не скомпрометировав ее, но, получается и в театры с ней ездить нельзя и подарки дарить тоже? Но он это делает. Почему? Да все по той же причине - бедность.