Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи

Очень мне понравился роман, я восхищена мастерством писателя передавать так свои мысли, как он это делает. И роман такой небольшой, а какой глубокий по содержанию, это как надо уметь так подбирать слова и выражать свои мысли, что вот прямо за душу берет. И снова о любви, но КАК написано, уже всё по другому, не так как в "Униженных и оскорбленных", как в "Идиоте" или в "Бедных людях", здесь представлен Мечтатель и как он хорош в своих фантазиях, как умеет всё это рассказать и увлечь слушавшего его (или читающего), и вот он полюбил не в своих фантазиях, а на яву, по настоящему и вроде бы уже всё складывалось в его пользу, но нет, в последний момент появился тот, кому было отдано сердце Настеньки и что же наш Мечтатель? А наш Мечтатель рад даже той малой доле, что успел пережить в эти четыре белые ночи.
" Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?.."

Возвратился к этой книге, отрывочно читанной еще в школьные года, благодаря замечанию В. Петухова, сделанному во время лекции по общей психологии: мол, вдумайтесь в название - это же во всех смыслах подраздел психологии неврозов!
Прочитав книгу, понял, что с Валерием Викторовичем спорить трудно - герои и впрямь "бедные люди". При всей симпатии к ним, они именно "бедные", а не "маленькие" - а именно такими их все выставляют в критике, благожелательно причисляя автора к последователям гогольской "Шинели". Макар Девушкин (причем слитно с фамилией, без нее "Макар" звучит пусто и не о том) и Варенька - клиенты психотерапевта, а не органов соцзащиты.
Впрочем, это частное замечание. В целом книга производит куда более глубокое впечатление, чем разбор психологического случая. Особенно задевают, казалось бы, мелкие и пустяшные детали контекста, повторяющиеся рефреном - чай с кусочками сахара, занавесочка, фунт конфет.

Какая она, женщина, которая любит? Готова ли она жить с человеком, называть его своим мужем, в котором и места то живого почти нет, эдакий искусственный набор молодости, и всё ради того, что возможно когда-нибудь она воссоединится со своей истинной любовью? На такие жертвы готова была пойти Зинаида.

А какая она, мать, которая любит? Разве та, которая из-за боязни потерять даже мордасовский статус, готова "продать" свою дочь (это явно не назовешь выдать замуж), чтобы подняться в обществе, посещать более светские вечера, путешествовать, да и вообще не напрягаться? Такова была Марья Александровна.

По мне, так это просто отвратительно растить ребёнка только для того, чтобы потом использовать его для своей же выгоды. Уверена, что Зина счастливо жила бы и в деревне, куда был отослан её отец Афанасий Матвеевич, и на скромную жизнь зарабатывала своим трудом, но лишь бы Василий был рядом... Весёлого мало, разве что дурость князя создавала некое подобие комедии.

Время идёт, а люди не меняются. Для них истинное счастье - быть в достатке, чтобы о них говорили, в тайне завидовали. Но разве порадуешься за такого человека, встретив случайно на улице? Счастливый человек светится изнутри и это явно не блеск золота...

Когда я дочитала эту повесть, я едва не заплакала.
Сразу видно, что это одно из ранних произведений Федора Михайловича: оно сентиментально, немного наивно, не до конца продуманно, зыбко и мечтательно. Но это все-таки Достоевский, понимаете, головокружительный, светлый, верящий в счастливый конец Достоевский!
Я люблю его, обожаю, схожу с ума, души не чаю, питаю слабость, неравнодушна, влюблена в него, в конце концов, потому что во всей литературе нет писателя более человеколюбивого, чем Достоевский, потому что, как бы наивны и сентиментальны ни были его произведения, они его от корки до корки, они пропитаны им, в каждой строчке — его душа!
А еще он читает мои мысли.
Еще с «Идиота», с «Униженных и оскорбленных» он читает мои мысли, и я никак не могу отделаться от ощущения, что он здесь, сидит в этой же комнате, стоит мне опустить книгу — и я увижу его, бородатого, немного сгорбленного, с грустными глазами, как на портрете Перова, он живой, настоящий, он разговаривает со мной и понимает меня.
Насколько грустная история — юноша влюблен в девушку, которая уже отдала свое сердце другому. Сильно влюблен, более того, они — родственные души, они понимают друг друга, но она все равно любит его только как брата. Господи, как же больно и одиноко так любить ее, когда душу готов продать за каждое нежное слово, которое она говорит о другом. О чужом, неизвестном, незнакомом. Господи, как же болит сердце за этого героя.

Дебют - это всегда надолго. О том что ты сделаешь, будет зависеть вся твоя дальнейшая деятельность. Дебютный роман классика мировой литературы Ф. М. Достоевского - "это что-то с чем-то". Честно признаться таких "мощнейших дебютов" в литературе, я встречал редко, если вообще встречал. Это роман в письмах, и не случайно. Потому что, за счет письма, за счет этих откровенных чувств и эмоций, нам полностью открывается характер главных персонажей. Макар Девушкин - как главный герой, и основная причина создания этой книги. Тема "маленького человека" который противостоит всему обществу, успешно начата Гоголем, и с достоинством продолжаемая Ф. М. Это "чистой воды" - психология. Нам "дотошно, под микроскопом, выворачивают наизнанку характеры персонажей". Это первая книга, когда я "от души" мог смеяться, и "ненароком взгрустнуть" в отдельных местах. Белинский так охарактеризовал работу «начинающего таланта»: «…роман открывает такие тайны жизни и характеров на Руси, которые до него и не снились никому <…>. Это первая попытка у нас социального романа, и сделанная притом так, как делают обыкновенно художники, то есть не подозревая и сами, что у них выходит». Роман открывший новое направление в русской литературе - «натуральная школа». «Бедные люди» были восприняты как программное для этой школы произведение, поэтому надолго стали предметом острой полемики её идеологов, последователей и противников. Сам Достоевский в письме брату пишет: «Во мне находят новую, оригинальную струю (Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую анализом, а не синтезисом, то есть иду в глубину, и разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое…». Мне больше нечего добавить.

Частично прочитала роман, вдохновленная его театральной интерпретацией.Это было и ко времени,и к месту.
Зачем людям всегда скучно, зачем они не видят и не знают своего счастья...И что такое мечты...

Я ожидала прочитать живописное описание белых ночей Петербурга и привычную книгам Достоевского проникновенную передачу переживаний героев. Однако ничего этого я не получила. Я уважаю талант Достоевского и считаю его одним из лучших писателей, но эта повесть показалась мне скучной и наивной. В "Униженных и оскорбленных" для современного читателя многое также покажется надуманным, притянутым за уши, но глубина отчаяния и страданий главных героев заставляет поверить в их злой рок. И читатель им сопереживает. А тут ‒ ничего. Может быть, "Белые ночи" просто раннее произведение Федора Михайловича, и потому не может составить конкуренцию более поздним творениям, но так или иначе у меня поднялась-таки рука поставить ему твердое "не понравилось".

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода.
Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить.
И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.