Оноре де Бальзак. Собрание сочинений. Том 12. Шагреневая кожа. Поиски Абсолюта

Читать "Шагреневую кожу" мне было откровенно противно. Слишком много нудных философствований, которые вообще ни к месту, только что отвлекают читателя. По-началу сюжет развивается крайне медленно, первые сто страниц я читала дня три, при этом мне казалось, что я ни на шаг не продвигаюсь вперед. Ближе к двухсотой уже начинают происходить какие-то действия, а уж если всякие рассуждения читать наискосок, то дело движется куда быстрее. Смысловой нагрузки весь этот словесный поток никакой не несет, можно спокойно пропускать без угрозы сюжета.

Довольно часто в классических произведениях меня бесят барышни своим безволием и непроходимой тупостью, но у Бальзака меня наоборот бесили мужчины. Бесило их отношение к женщинам, уверенность в том, что если ты родился с мужским телом, то все женщины мира твои. Неприступная, богатая и знатная красотка? Что ж, она не устоит перед моим магическим жезлом, одарит меня своими богатствами(и в прямом и в переносном смысле), а потом еще будет в ногах кататься и просить взять ее обратно. Мерзко, просто мерзко. Описания всех женщин, что родовитых, что проституток — идентичны. Гибкий стан, приоткрытые алые губы, кокетливые кудри убранные за ушко… Честное слово, будто читала влажные фантазии "пикап-мастеров" из интернета.

Хорошо относилась разве что к графине. Бедная женщина, столько идиотов не понимающих слово "нет" на своем веку повидала. Однако, как умело она с ними управлялась! Я надеялась, что главный герой книги — Рафаэль, ничем хорошим не закончит, так как он сочетал в себе то, что описано ранее: нудятину и огромное самомнение.

В аннотации к книге написано, что история Рафаэля — это часть биографии писателя. И хоть Бальзак сделал своего героя красавцем, все мы знаем как мужчины любят преувеличивать свою "красоту". От этого становится еще противнее. Для меня "Шагреневая кожа" — книга на один раз. Прочитать стоило для ознакомления, но перечитывать и тем более разбирать ее, я точно не буду.

Должна быть какая-то инструкция по подготовке к чтению Бальзака. Шучу, конечно. Хотя нет.
Дело в том, что тут всего 320 страниц, сюжет довольно прост и линеен, но текст! Очень много размышлений автора, очень поэтично и временами сознание просто затапливает.
Это скорее притча о том, что желать что-то нужно с осторожностью, идти на поводу у общественного мнения не следует, а важнее всего в мире простые человеческие чувства: любовь и дружба. Книга классическая, трудно назвать ее прямо таки мистической, но несомненно элемент тайны и мистики тут присутствует. Конечно я говорю о шагреневой коже (гугл рассказал мне, наконец, что такое шагрень). Она здесь нужна только для того, чтобы показать ошибки Рафаэля.
На самом деле, как бы мы не отрекались от банальностей, мы все в той или иной мере желаем богатства. Мы ждем, что оно свалится с небес в руки и не будет ничего стоить. Возможно, Бальзак говорит, что за все придется платить. Не могу вытащить из книги что-то конкретное, тут много всего намешано. Рафаэль хотел умереть из-за бедности, из-за невозможности быть с той, которую он выбрал предметом поклонения. Согласна со многими комментаторами в том, что он странный тип. У него же юридическое образование, камон. Но видно в то время не хотели просто работать, они хотели просто кутить. И конечно, как только у Рафаэля появляются деньжата, он спешит их пустить на ветер. Нанимает экипажи, покупает цветочки, дорогие шмотки и билеты в партер. Да как ему вообще можно симпатизировать? Он же совсем не герой.
Шагреневая кожа дает ему второй шанс на жизнь, с которой он хотел покончить, сбросившись с моста в речку. Кожа исполняет любое желание, однако ценой жизни своего владельца. В конце концов, Рафаэль понимает, что важнее жизни ничего нет и он мог бы быть счастлив, если бы раскрыл глаза пораньше и понял, что богатство не приносит счастья (по крайней мере в этой книге), а настоящая любовь и вовсе достается бесплатно.
Хотяяя, графиня Феодора вроде бы неплохо так жила. Она никого не трогала, никого не принуждала быть с ней рядом и с какого черта ей вообще брать в мужья бедненького Рафаэля? Как бы все вышло, я не понимаю? Она выходит за него замуж, отдает ему все свое богатство, а он такой "хоп-хэй" все нормально. С его болезненной гордостью это было бы нормально? Даже сейчас бы такого человека назвали альфонсом, странные времена тогда были.
Финальный бросок Полины разодрать себе грудь был лишний. Ну да, торжество чувства, самопожертвование, я понимаю, но блин, дамочка, пальцами ты даже ухо себе не проткнешь, какая там грудь. Уф, не стоит воспринимать роман так уж придирчиво, он написан давно, специфично. Но я читаю вещи того времени и знаю, что они могут быть написаны гораздо более живым языком, они могут быть захватывающими.
Эта книга на размышления, она оставляет после себя след, но ее нужно дочитать до конца и не бросить.

Много… Очень много слов… Океан… Безбрежная вселенная… Бесконечное ничто и вечное все… Звездопад мыслей… Везувий мнений… Я заикаюсь…Я теряюсь… Плавлюсь, горю… И возрождаюсь, чтобы… Чтобы что?... Я так мелок рядом с Бальзаком… Я так немощен в своем нелепом, жалком порыве высказать свое мнение о… об… про это… не-нет… про ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ… Теперь я понимаю что значит: “нет слов”… Ведь весь мой лексикон, это одно сплошное – НЕТ СЛОВ.
И все же я решусь… Я все-таки рискну… Вот соберу силу в кулак… Подхлестну волю рюмочкой другой… Да как скажу… Как отрецензирую великого жалкими словами… Что ж, я готов… Книга……………………………………………………………………………………………………………………………………………мне понравилась.
А если серьезно, то книга действительно понравилась. И пусть по началу было тяжко от сплошного текста с абзацами в несколько страниц и монологов в тысячу другую слов, но это не отпугнуло. И сложность здесь была не в понимании - с подачей мысли у Бальзака все пучком, а с тем, что глаза просто уставали, иногда теряя строку в бесконечном потоке предложений. Но все это мелочи. Главное, что само произведение принесло необычайное удовлетворение. В умении писать красочно, Бальзак стал для меня безусловным лидером среди писателей. О сюжете сказано много и в то же время ничего, так как если начать суммировать все мысли изложенные писателем, пожалуй, что и выйдет все та же книга. Для кого-то история в целом окажется банальной, и кто-то скажет, что уже читал подобное… Бред… Такого вы не читали! Тем более, что нужно понимать кто был пионером, а кто последователем в данном направлении. Да и без того, Бальзака стоит прочитать, хотя бы для повышения качественного уровня эстетического восприятия литературного слога. Вот как!!! А если еще и вдуматься в некоторые мысли умного человека… В общем, Бальзак FOREVER.

Эту книгу не назовёшь лёгкой, но это лишь на первый взгляд. Её просто нужно распробовать, и тогда она раскроется и заиграет всеми гранями, поверьте. Первое, к чему нужно быть готовым, — это неспешность повествования и некоторая тяжеловесность стиля. Но в данном случае это выглядит гармонично и соответствует духу той эпохи (напомню, роман был опубликован в 1831 году). В этом и есть вся прелесть. Сейчас так щедро уже не пишут. Всё, что требуется от читателя, это настроиться на нужную волну, и тогда чтение пойдёт как по маслу. Не стоит ждать от этой книги стремительно развивающегося сюжета. Не торопите события — всему свой черёд. Всё-таки в первую очередь это произведение — «философский этюд», а философы вообще люди неторопливые.

Взяв за основу историю о выполняющем желания магическом артефакте, автор размышляет на разные волнующие его темы. Устами своих героев Бальзак рассуждает о многих вещах: о разрушительной силе желаний, о деньгах и славе, о свободе воли и проблеме выбора, о любви и дружбе, о добродетели и пороке, о бедности и богатстве, о религии и политике, о науке и искусстве, о добре и зле.

Чтение местами непростое и приходится вчитываться, заглядывать в примечания в конце книги и во всякие энциклопедии. И поражаться уровню эрудиции и образованности Бальзака и его героев, по крайней мере, тех из них, кто мог себе это позволить — по праву, дарованному им от рождения. Вы только подумайте: «Шагреневую кожу» написал молодой человек тридцати лет от роду! Почти двести лет назад! Разве это не удивительно?

*******

Этот роман входит в рекомендованный список зарубежной литературы для летнего чтения в 9-м классе (с 9-го на 10-й класс). Не думаю, что это хорошая идея. В лучшем случае несчастные дети, будучи не в силах справиться с бальзаковским текстом, найдут на каком-нибудь сайте краткое содержание этого романа. Сейчас специально заглянула на один из таких сайтов и с изумлением прочитала вот что:

И всё это на полном серьёзе! С таким подходом я в корне не согласна, это совершенно неверный посыл. Наверное, составителям списков следовало бы иногда вспоминать себя, пятнадцатилетних, и выбирать произведения попроще, благо такие имеются.  Для начала можно попробовать переосмыслить  Сказку о рыбаке и рыбке . Никогда не поздно, между прочим.

P.S. Книгу читала в ставшем уже классическом переводе  Бориса Грифцова  (впервые вышел в 1923 году). Кому интересно, есть более ранний перевод (1891), сделанный Дмитрием Аверкиевым .  К примеру, слова, оттиснутые на лоскуте шагреневой кожи (изначально на санскрите, хотя это не точно), были переведены так:

Оригинал:

Б. Грифцов:

Д. Аверкиев:

Не люблю ставить низкие оценки книгам, прям душа болит иной раз. Но данный случай, действительно вымученное и выстраданное чтение, от которого хотелось быстрее убежать и попрощаться с книгой. Самое обидное, что сюжет интересный, в принципе. Но подача материала убила все наслаждение от чтения. Философия Бальзака слишком туманная и затянутая, что единственное, на что книга может сподвигнуть - это сон.

Две звезды книге от меня исключительно за сюжетную линию. Замысел не нов, но интересен: бедный юноша, желания и цена за них. Мне нравится идея автора, что каждый человек несет ответственность и свою за желаемое. И то, как он подводит главного героя к мысли, что самое ценное, что у него есть это жизнь. Но эта муторная подача...Не знаю, то ли это переводчики так постарались, то ли редакторы, а может это и есть Бальзак. Вот такой вот, с глубокими рассуждениями, с отвлекающими маневрами, растягивающей повествование как старую жвачку. Тяжелый и нудный Бальзак. Жаль.

Впервые знакомясь с творчеством Бальзака посредством чтения "Шагреневой кожи", я даже близко не предполагал насколько глубокой и интеллектуально развитой окажется его проза. Сначала показалось очень похоже на "Портрет Дориана Грея" Уайлда, но с течением времени оказалось, что роман Бальзака гораздо сложнее и интереснее. Автор не только развивает основную сюжетную линию произведения, он еще постоянно рассуждает о многих интересных вещах. Эти рассуждения настолько педантичны и скрупулезны, что, возможно не всех будут привлекать, но мне они показались очень занимательными. Если не терять в процессе чтения нити его размышлений, то эффект однозначно будет достигнут. Художественное мастерство Бальзака на высочайшем уровне, очень тонкий, восторженно-поэтический описательный стиль мне понравился и, в некотором смысле, даже вызвал легкое удивление. Оказывается и в те времена были люди, которые могли ощущать тонкую природу вещей и чувств, и самое главное передать это в доступной форме. Что касается главной идеи самого романа, то здесь мы видим типичную ситуацию, во многом характерную и для нашего времени, когда главный герой ради призрачного блеска общественного признания и материального богатства закладывает на алтарь свою жизнь. Но пред лицом скорой смерти он понимает, насколько тщетны его желания и потребности, связанные с самоутверждением в обществе, его ждет жестокое разочарование. Взаимная любовь с Полиной помогает осознать ему истинные ценности жизни и свои ошибки, но, как это часто бывает, уже слишком поздно и расплата неминуема, а хеппи-энд невозможен. За эпилог, в котором Бальзак так мастерски расставляет точки, растворяя образ Полины в красоте окружающего мира, а образ Феодоры сливая с такой манящей притягательностью общества, пустого все же по своей сути, крепко жму автору руку. В общем, как говорится, не проходите мимо, книга отличная.

Вот и прочитала я наконец-то "Шагреневую кожу". Сама не ожидала, что книга будет читаться таааак долго, хотя сама она не очень большая. Возможно я очень многого ожидала от книги, но почему-то тянулась она у меня очень долго. Были некоторые моменты, которые показались мне немного затянутыми, из-за этого я и снизила оценку. Но в-общем книга мне понравилась. Те места, которые меня зацепили, читались просто за секунду. Очень приятный язык, он меня больше всего покорил. А пока я даже не могу определиться со своими чувствами по поводу этого романа. Но с уверенностью могу утверждать, что книга мне понравилась и Оноре де Бальзака я буду читать и дальше.

Ах, какая поучительная вещь! Обязательно после прочтения погрузишься в раздумья, размышления, взвешивание за и против.
И главный вопрос, который будет тебя мучать: а что сделал бы Я, если б мне в руки попал кусок ткани со словами: "Обладая мною, ты будешь обладать всем, но жизнь твоя будет принадлежать мне, так угодно богу. Желай, и желания твои будут исполняться, но соразмеряй свои желания со своей жизнью. Она - здесь. При каждом желании я буду убывать. Хочешь владеть мною? Бери. Бог тебя услышит. Да будет так."

Я читала далеко не всё из цикла "Человеческие комедии", но "Шагреневая кожа", безусловно, занимает для меня одну из основных позиций.

Молодой человек, Рафаэль, хочет окончить жизнь самоубийством, но решает перед смертью посетить лавку антиквариата. Там владелец показывает ему великолепную картину и кусок кожи, который несёт на себе заклинание. Кожа исполнит любые желания владельца, но это неотменяемая сделка с высшими силами. Молодой человек на эмоциях говорит, что хотел бы предаться разгулу, а после умереть. Кожа начинает исполнять желание и постепенно уменьшаться, тогда Рафаэль понимает, что когда кожа окончательно иссохнет, его жизни придёт конец.

История о том, чего пожелает человек, имеющий в своей власти волшебство, способное исполнить всё? Будет желать чего-то только для себя или подарит эту силу человечеству? Готов ли он отдавать годы своей жизни ради других или боится это делать даже для себя?

Это вторая книга Бальзака за год и автор снова доказал своё мастерство. Мне очень понравилось, хоть сюжет был послабее, чем "Отец Горио". А вот слог, мысли, персонажи, антураж были также прекрасны и интересны. Как же хорошо Бальзак умеет выразить словами те чувства и вещи, которые для обычного человека слишком эфемерны, чтобы их описать.

В который раз я удивляюсь (хотя не сильно), насколько же все эти молодые люди из романов 19 века, а может и в реальности, хотят попасть в высшее общество, даже понимая, что это сборище им не нравится. Это играет самолюбие? Желание показать, что они могут добиться большего, чем другие? Почему никто не стремится получить профессию? Это ведь куда интереснее и полезнее, чем эти посиделки в роскошных домах с кучей тупоголовых франтов и подлиз.

Я не понимаю, из-за чего Рафаэль настолько беден и хочет самоустраниться. Он образованный молодой человек и может хотя бы преподавать кому-нибудь на дому и заработать на этом денег. Даже его ученица готова пойти по такому пути. Почему он готов умереть от голода и страсти, но не заработать чуть денег, чтобы было больше шансов осуществить свои мечты? К тому же, его желание умереть испарилось, когда он увидел этот обратный отсчёт до неминуемого и По-настоящему испугался. Одно дело говорить об этом и как-то пытаться романтизировать, а другое - понять, что действительно умираешь.

Хочется обсудить персонажа Феодоры. Когда автор показывал её, как любовный интерес, я раздражалась от того, как Рафаэль ведёт себя по отношению к ней (и все ещё моё мнение не меняется). То, как он обвинял её в том, что она из жалости не хочет быть с ним, когда он признается ей в любви, хотя она ему несколько раз честно и прямо повторила, что не желает брака и не может заставить себя кого-то полюбить. То, как он пытался ей мстить за глупые обиды, вызванные его ложными фантазиями. Но если брать Феодору как олицетворение общества и вспомнить, чего пытался получить главный герой от этого общества, то перспектива несколько меняется. Опять-таки, общество - не плохой персонаж, но достаточно реалистичный.

В заключение, порекомендую прочесть роман самостоятельно и ответить для себя на все те вопросы, которыми задаётся герой.