Оноре де Бальзак. Собрание сочинений. Том 12. Шагреневая кожа. Поиски Абсолюта

Прочитал несколько рассказов и романов Бальзака. Есть удачные, есть не очень. Очень хорошо Бальзак пишет о женщинах без пикрас, не так как мы их привыкли воспринимать. Ещё Бальзак хорошо описывает светское общество с его недостатками. Но в этом романе главный герой мужчина. События разворачиваются практически вокруг него одного. Фактически сюжет предсказуем с самого начала. Попытки автора порассуждать на эту тему, как-то раскрыть её, по - моему, вышли неудачными. На мой взгляд, достаточно примитивны.

К тому же и слог Бальзака и здесь также оставляет желать лучшего. Идея романа крайне проста, но автор умудрился растянуть её в страниц 300-400.

И сюжетная линия довольно странная. Сложно понять, есть ли в ней замысел или это спонтанные измышления автора. Часто мотивы главного героя совсем непонятны.

Да и "мораль" книги либо слишком проста либо притянута за уши.

Ставлю оценку только за предыдущие книги Бальзака, которые радовали.

Может я что-то и не понял)

Удачи читателям!!

Книги способны обличить все низменные и возвышенные качества читателя, поставить перед ним сложные вопросы, и отнюдь не всегда дать на них ответы. Авторы могут задеть за живое темами, далекими от вашего личного опыта.

Большинство знают и любят «Портрет Дориана Грея» Уайльд О. , а, между тем, фабула романа вторична. Бальзак написал «Шагреневую кожу» в 1830-1831 годах, а «Портрет...» Уайльда мир увидел спустя почти 60 лет, в 1890 году. При этом, на мой взгляд, «Шагреневая кожа» - более зрелое и глубокое произведение.

Сюжет «Шагреневой кожи» пересказывать не буду. Все, что нужно знать о книге перед прочтением, сказано в аннотации. Молодой юноша Рафаэль так страстно желает исполнения заветных мечтаний, что, как и Дориан Грей, готов поступиться моралью и нравами...

Бальзак предупреждает, в романе - все миф и символ, и в эпилоге дает читателю подсказку - Феодора и есть само общество. Уже сами мы домысливаем, что Полина - символ мечты и доброты; антиквар, с которым мы встречаемся лишь дважды, - демон-искуситель, а Рафаэль - пример неизбежной ответственности за собственный нравственный выбор.

Именно в этом «Шагреневую кожу» действительно можно сравнить с «Портретом Дориана Грея».
Ведь в конце романа Уайльда Дориан встречается именно со своей совестью, и это перекликается с Рафаэлем Бальзака, который говорит: «Наша совесть - непогрешимый судья, пока мы еще не убили ее». Конечно, и в жизни Рафаэля, и в жизни Дориана присутствует любовь - обе истории начинаются с любви, в объятьях любви и заканчиваются.
Здесь любовь не спасает, но открывает глаза, позволяя почувствовать ценность утраченного.

Забавно, но с точки зрения Лорда Генри, эти две величайшие книги оказались бы всего-навсего «безнравственными», потому что показывают миру лишь его собственные пороки.

Начало оказалось нудным, очень сложно было привыкнуть к стилю изложения, чтобы начать понимать, о чем вообще говорится в предложении, строке, абзаце.

В диалогах простых людей, друзей слишком много философии и высокопарных выражений.

О, чудо! Начиная со второй главы автор решил-таки побаловать читателя более-менее человеческим текстом.

В конце второй части "Дама без сердца" я пожалела, что главный герой не покончил жизнь самоубийством в самом начале книги.

Маниакальное желание главного героя вызвать к себе жалость, в том числе у возлюбленной, делает его мерзким. Непонятно: человек жаждет стать богатым, но ничего не делает для достижения своей цели, ведь отец дал ему образование, почему же ему ни разу не пришло в голову заняться делом?

Наконец, в третьей части началось то, чего я ожидала на протяжении всей книги. Так я подумала, но мои тусклые надежды не оправдались. Произведение не спасено и в третьей части. Я не поняла для чего главный герой жил, зачем пытался сохранить свою жизнь. В самом конце книги он меня выбесил еще раз, когда вместо того, чтобы прогонять якобы "любимого" человека от себя, чтобы спасти свою бренную жизнь, лучше бы пожертвовал своими жалкими минутами существования и пожелал бы счастливой жизни для нее.

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, мне было очень тяжело вчитаться: в начале книги автор ударился в жуткую графоманию, не могу назвать это как-то иначе. Событий было минимально, зато страницу за страницей занимали пространные перечисления, обильно украшенные подробностями и перемежающиеся вложенными перечислениями. Например, герой приходит в лавку старьёвщика — и следующие страниц десять мы в деталях читаем про всё то, что в этой лавке было разложено, развешано по стенам или расставлено по углам. Огромные абзацы, где каждое предложение с таким набором причастных и деепричастных оборотов, что мне невольно вспоминалась школьная учительница русского, которая мне снижала балл за слабые попытки того же. Наверное, я просто не ценитель цветистых описаний на долгие страницы.

Зато потом автор вспомнил про сюжет, и вот тут мне стало действительно интересно. Увлекательно было следить за судьбой главного героя, сначала по его собственному рассказу, потом и дальше по ходу повествования. Особенно мне понравились его метания под конец романа, когда он включил голову и пытался эмпирически проверить заявленные свойства кожи. Жаль только, что проблеск сознания случился ненадолго.

Попутно Бальзак выдавал фразы, которые так и просились в цитатник:

Вообще, шагреневая кожа — кожа определённой породы осла под названием "онагр".

Я хочу... Слова,которые мы произносим несколько раз в день. А теперь представьте, что каждое Ваше желание исполняется, прихватив с собой несколько лет вашей жизни.
Главный герой решает уйти из жизни,и,напоследок ,забредает в антикварную лавку, где заключает крайне необычный договор и получает еще более необычный талисман.
Я читала эту книгу во второй раз. Знание сюжета позволило сосредоточиться на чудесном слоге Бальзака, на его метафорах,отсылках к другим знаменитым произведениям.
Всем,кто не читал,рекомендую. Это творение очень насыщено эмоциональными переживаниями, глубокими мыслями и заставляет переосмыслить ценность жизни

Говорят (и правильно) что каждый человек выносит из книги что то своё, и не обязательно в ней имеется какая то общая мораль. Для меня эта история оказалось очень метафорична. Шагреневая кожа- метафора человеческих ресурсов, возможностей, желаний, амбиций, которые постепенно растрачиваются. Необходимо чётко определить, на что стоит тратить свои ресурсы, а на что нет, ибо в итоге можно получить ничего и при этом потерять все.
Я прочла книгу пару лет назад, но до сих пор она меня не отпускает, и только сейчас я поняла почему: я трачу себя не на то.
Спасибо господину Оноре за это осознание, вряд ли оно пришло бы из подсознания в сознание (много сознаний в одном предложении, но точнее слов найти не могу), если бы я не прочла это произведение.

Первая часть книги навевала на меня откровенную скуку: слишком много описаний, слишком много философии... Но потом что-то произошло. То ли я привыкла к языку писателя, то ли мне просто было любопытно, чем же закончится вся эта история. Конечно, философия никуда не делась, но теперь мне хотелось не просто отложить книгу куда-нибудь подальше, а посидеть и подумать над тем, что написал автор.
Только ближе к концовке я поняла, насколько это замечательная книга. Автор просит нас ценить свою жизнь, ведь она всего одна, и даже шагреневая кожа здесь не поможет.

Однозначно я поражен всей силою и неоднозначностью этого произведения 19 века.
Рафаэль де Валентен сильный духом, но доведенный из-за нищеты до точки кипения. История начинается с описания игорного дома, откуда впоследствии наш герой уходит и думает о самоубийстве на мосту над Сеной. Впоследствии нахождения шагреневой кожи он чувствует власть над всеми людьми, понимая, что может пожелать, что угодно.
Книга на самом деле оставила неизгладимые ощущения. Затягивающее повествование Рафаэля, быстрое развитие сюжета и глухое одиночество, в которое читатель погружается с каждой секундой сильнее и сильнее, и которое исчезает с появлением в его жизни Полины.
Но судьба ещё сыграет с ним злую шутку.
Спойлерить не буду, но концовка однозначно неожиданная и дерзкая.
Читать всем, кто хоть раз мечтал о мгновенном исполнении желаний.

Что сделать человеку, у которого с юности не складываются отношения с французской классикой ( "Собор Парижской Богоматери" и "Мадам Бовари" не в счет)? Просто довериться воле случая и принять совет в ежегодном флэшмобе! Все очень просто, как выяснилось!
Бралась за чтение "Шагреневой кожи" я не без внутреннего волнения и трепета, опасаясь. что хороших отношений с французами мне так и не построить. Но все мои сомнения были развеяны, спустя всего несколько прочитанных страниц. Бальзак словно взял меня за руку и повел за собой. Да, временами я спотыкалась о несколько витиеватый слог повествования, временами продиралась сквозь смысловые и лирические отступления героев, но мистическая история Рафаэля де Валентена, история его Выбора, его Желаний, манила продолжить путь, приоткрыть завесу тайны и узнать, к чему приведет Бальзак своего героя и меня, своего читателя. А привел французский классик де Валентена к логическому, пусть и горькому финалу, а меня к не менее логическому, но несомненно приятному впечатлению.
Подводя итог своим словам, я признаю, наконец, свое восхождение на ступеньку вверх по лестнице под названием "Французская классика", расписываюсь в уважении и глубоком интересе к Бальзаку и обещаю себе продолжить путешествие с этим автором и его не менее знаменитыми современниками и соотечественниками, незаслуженно и безосновательно обделенными вниманием с моей стороны до сих пор.

Проблемы, которые затрагивает автор, в большинстве своем неактуальны. Поэтому читается уныло. А учитывая витиеватый слог и многочисленные художественные отступления -- даже очень и очень уныло.
Сюжет -- жил-был бедный, но добрый и красивый молодой человек с трагическим прошлым. И в самом начале книги нам постоянно намекают, что судьба у этого человека безмерно тяжка и беспросветна. И ему ничего не остается, кроме как свести счеты с жизнью. Потом полкниги нам повествуют о том, как же он докатился до такой жизни. Оказывается, ничего особенного. Влюбленный молодой человек, которому не ответили взаимностью, потратил все свои деньги и остался ни с чем.
Переломный момент наступает когда молодой человек получает в свои руки некий талисман невиданной силы, исполняющий все желания. Ценой отнятия части жизни у данного молодого человека. Вторая половина книги рассказывает о том, как этот самый молодой человек учился выживать без желаний. И том, чего стоит такая жизнь и имеет ли она какой-либо смысл.
Вторая часть книги чуть интереснее, чем первая. Интересны рассуждения о природе человеческих желаний, о силе воли, о самоограничении, а также о человеческой слабости. Концовка довольно скомкана.
Книгу читать в принципе не советовала, если вы не любитель высокопарного слога и рассуждений о проблемах людей, у которых слегка не хватает денег на небольшой замок в центре парижа.