Удушье

Ну что тут скажешь.. Книжка хорошая. Просто хорошая. Никогда не была фанаткой Паланика, и к его разным книгам отношусь по-разному, но "Уцелевший" произвел на меня более цельное впечатление , что ли. Просто мне приходит в голову мысль, что прочитай я эту книгу года 3-4 назад, она бы произвела на меня более сильное впечатление. Тут автор конечно много стебется над обществом потребления и над религией, это естественно мне понравилось. А вот что не очень понравилось - так это некоторые приемы, вот например эти частые повторы текста, одинаковых предложений. Так что твердая четверка.

Книга о новом Мессии.

Исповедь Мессии нашего времени, взлетающего к своему воскрешению.

Оставляющего внизу своего агента и Рай, превращённый в свалку порнопродукции.

Новая Мадонна, зарабатывающая на непорочном зачатии бесплодная проститутка.

Адам, сбежавший из Рая и убивающий Ангелов-кастратов, наводящих чистоту в мире.

Новый Новый Завет с рекомендациями для домохозяек вместо заповедей.

Книга, взрывающая мозг не меньше, чем Библия.:cool!:

Книга, вскрывающая жалкие основы нашего времени и требующая немедленных и самых глобальных перемен.

Даже страшно читать другие романы Паланика: возможно ли, чтобы ВСЕ книги были натакой же высоте?

"Собираетесь прочесть? Зря!" Не зря.
Эти слова как раз для слабонервных и моралистов. Те, кто хоть раз уже встречался с творчеством этого автора, могут смело читать дальше. На мой взгляд это одно из лучших произведений Чака Паланика. Возможно с первых страниц это и не видно, а видны только сексоголики. Но те, кто все же осмелятся и продолжат чтение, поймут что это рассказ об одиночестве и о том, как на первый взгляд низкий человек дарит людям веру в себя. Ведь каждый раз, разыгрывая свой спектакль, он помогал своему спасителю. Книга не об обмане людей, ведь по сути в конце все были счастливы, хоть и каждый по своему.

Я очень люблю Паланика, но я не знаю, с какой стати я решила перечитать именно этот роман, так как еще 7 лет назад, все, что я запомнила из книги-это некие медицинские термины, описания симптов и последствия непроходимости кишечника. Собственно, с тех пор не особо что-то изменилось. Монотонно, скучно и дурацкий тривиальный конец "Where we're standing right now, in the ruins in the dark, what we build could be anything".
А, нет. Еще я поняла, откуда взялась очередная ванильно-приторная цитата про то, что как-будто нужно почти умереть, чтобы тебя полюбили бла-бла. Whatever.

Да когда ты уже умрешь!

Идея - класс! если таким словом можно описать роман о немного двинутом на религии человеке. Хотя, тут, скорее, не он "двинут" на религии, а религия на нем. Роман будет интересно прочитать всем, кто хоть немного себе представляет, что такое устойчивый уклад жизни в границах общины в Америке. Полная самостоятельность, обособленность, государство в государстве. Вот только герой вырос не просто в общине, а в целой системе. А выбраться из системы не так уж и просто, хоть и очень хочется.

Во внешний мир система "выпихнула" Тендера принудительно, мешковато одетым чудаком, жившим первые семнадцать лет в общинных запретах, но! при этом остававшимся абсолютно счастливым. Вообще, он напомнил мне робота, который привык только делать свою работу и постоянно выполнять чужие указания. Да так оно и есть, ведь итогом всему становится единственное самостоятельно принятое решение.

Понравилось оформление книги - обратный отсчет глав, страниц. Но вместе с героем почему-то не переживала. Просто следила за медленной смертью. Наверное, цинизм передался от книги. Будем исправляться:)

Манера письма Чака Паланика изначально привлекала меня как нечто необычное. В качестве плюса книги "уцелевшие" можно назвать разве что динамику. Она в произведении отличная, чувствуешь особенный, характерный ритм автора, который сразу уловит тот, кто читал Паланика не раз.

В принципе альтернативная проза и должна иметь собственный авторский стиль, на то она и альтернатива. Однако, это первая книга его, которая не произвела никакого на меня впечатления. Мне стиль произведения пришёлся не по вкусу. Именно в этой книге автор добавил слишком много этой стилистики, из-за чего нить повествования иногда теряется. Раньше мне нравились эти отступления с социально-философских тем на бытовые мелочи, так как они были уместны. Здесь же мне эти отступления показались какими-то налепленными и слишком выделяющимися из общей темы, совершенно уж они не не несут никакой смысловой нагрузки. Такая детализация читается не с очень большим интересом, ибо в быт героя ты погружаешься сильнее, чем в саму религиозную тематику, которая, кстати сказать, с моей точки зрения была раскрыта совершенно поверхностно.
Замечательная история была взята за основу. Единственный уцелевший из секты фанатиков-самоубийц рассказывает свою настоящую историю на черный ящик. Многообещающе звучит, согласитесь же. Но идея настолько нечётко обозначена в произведении, настолько размытая и смутная, что читая эту книгу я вообще не понимала, что автор хочет донести до аудитории. Рассказ об обычаях этой секты, подробные описания одежды, еды, дома, подробное описание всего, кроме сути и проблем религии. Книга вообще не о религии, так сказать. Скорее это описания общества массового потребления, которое поглощает любой продукт средств массовой информации, и как пример взята духовная сфера, дабы произвести впечатление, что даже святость в нашем мире придумана очередным пиарщиком. Гиперболизация доведена до абсурда. Черты правдивости в этом просматриваются, однако суть сознательно преувеличена, дабы внедрить в головы идею о гниении нашего религиозного сознания. Религия в современном мире стремительно прогрессирует и не всегда в лучшую сторону (если вообще прогресс применим к понятию духовности), и поэтому автор решил вообразить себя неким социальным философом-пророком, который изначально предвидел то, что вскоре религия превратиться в товар для тв-зависимых фанатиков, которые слушают речи Господи Бога каналу BBC. Маловероятно и чересчур пессимистично.

Шедевр контркультурной прозы, чётко следующий ритму нашего времени? Сомневаюсь...