Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2011 г.

  Манера письма Чака Паланика изначально привлекала меня как нечто необычное. В качестве плюса книги "уцелевшие" можно назвать разве что динамику. Она в произведении отличная, чувствуешь особенный, характерный ритм автора, который сразу уловит тот, кто читал Паланика не раз.
  
  В принципе альтернативная проза и должна иметь собственный авторский стиль, на то она и альтернатива. Однако, это первая книга его, которая не произвела никакого на меня впечатления. Мне стиль произведения пришёлся не по вкусу. Именно в этой книге автор добавил слишком много этой стилистики, из-за чего нить повествования иногда теряется. Раньше мне нравились эти отступления с социально-философских тем на бытовые мелочи, так как они были уместны. Здесь же мне эти отступления показались какими-то налепленными и слишком выделяющимися из общей темы, совершенно уж они не не несут никакой смысловой нагрузки. Такая детализация читается не с очень большим интересом, ибо в быт героя ты погружаешься сильнее, чем в саму религиозную тематику, которая, кстати сказать, с моей точки зрения была раскрыта совершенно поверхностно.
  Замечательная история была взята за основу. Единственный уцелевший из секты фанатиков-самоубийц рассказывает свою настоящую историю на черный ящик. Многообещающе звучит, согласитесь же. Но идея настолько нечётко обозначена в произведении, настолько размытая и смутная, что читая эту книгу я вообще не понимала, что автор хочет донести до аудитории. Рассказ об обычаях этой секты, подробные описания одежды, еды, дома, подробное описание всего, кроме сути и проблем религии. Книга вообще не о религии, так сказать. Скорее это описания общества массового потребления, которое поглощает любой продукт средств массовой информации, и как пример взята духовная сфера, дабы произвести впечатление, что даже святость в нашем мире придумана очередным пиарщиком. Гиперболизация доведена до абсурда. Черты правдивости в этом просматриваются, однако суть сознательно преувеличена, дабы внедрить в головы идею о гниении нашего религиозного сознания. Религия в современном мире стремительно прогрессирует и не всегда в лучшую сторону (если вообще прогресс применим к понятию духовности), и поэтому автор решил вообразить себя неким социальным философом-пророком, который изначально предвидел то, что вскоре религия превратиться в товар для тв-зависимых фанатиков, которые слушают речи Господи Бога каналу BBC. Маловероятно и чересчур пессимистично.

  Шедевр контркультурной прозы, чётко следующий ритму нашего времени? Сомневаюсь...

  1

  49