Удушье

История человека, угнавшего самолет, и у которого всего лишь несколько часов, чтобы поведать историю своей жизни, прежде чем выгорят двигатели, и он разобьется. Бывший религиозный фанатик и уборщик чужих домов, а ныне - религиозный лидер, которого любят и ненавидят миллионы...
Накал, всякие паланиковские подробности, вообще его фирменный стиль - все это заставляет буквально впиваться в книгу. Жаль, что по сравнению с "Бойцовским клубом" мало по-настоящему жестких моментов, но все же книга берет своей идейностью, своим, так называемым, "анти" - безжалостно выворачивая нам всю изнанку религии, журналистики, шоу-бизнеса и просто сухого концентрата гадкой человеческой сущности. Стоящая вещь. Советую.

Когда я надысь прочла книгу Паланика "Невидимки", то грешным делом решила, что это я так несправедлива к автору, вон какие книги-то хорошие на самом деле пишет. В связи с этим меня привлек "Уцелевший", роман про бывшего сектанта, который угнал самолет и летит на нем в последний путь, рассказывая свою историю.
Возможно, все было бы прекрасно, если бы автором этого романа был кто-то другой, но не Паланик. Ведь роман, который начинается довольно сносно и даже интересно, к середине книги превращается в очередную паланиковскую муть с медиа, ботоксом и вожделением к девушке с говорящим именем Фертилити, а уж в конце тв сидишь и думаешь: "А зачем я это, собственно, читаю? Я ведь могла бы пойти полоть грядки или там помыть полы в подъезде, пользы бы больше было".
В общем, я решила, что с Палаником нам все-таки не по пути, раз из четырех его прочитанных книг мне понравилась только одна.

2/5 -- только за задумку плюс балл.

JulyFox

"— Я всю жизнь отделяла себя от других, но то, против чего я боролась…Я боролась против всего, но теперь меня стало тревожить, что я никогда не боролась за что-то. Да, я все отрицала, все критиковала, пыталась судить, осуждать, и к чему меня это всё привело? Бунт — это не переустройство. Осмеяние — это не переделка…"

Раскаяние матери главного героя этого романа, которая всю жизнь была отявленной социопаткой и "воспитывала" Виктора подобным образом. Эта своеобразная исповедь из палаты коммерческой клиники с высоким уровнем комфорта и таким же уровнем  затрат на его реализацию, звучит, как лозунг: "Разрушая, созидай!" Конткультурная революция разворачиваяемая на страницах книги осуществляется отдельными индивидами. Потому как она не ради перестроения общества, его очередного возрождения; а исключительно ради себя. Если раньше "Человек звучит гордо" означало некий вызов, брошенный силам природы, космосу; то сейчас это всё превратилось в пошлую гордыню, выраженную в бесконечных лицемерных попытках самоутвердиться за счет других, возвышаясь на троне собственного, в большинстве случаев достигнутым тем же лицемерием, статуса. Человек звучит... эгоистично. Так будет правдивее, честнее. А уж как распорядиться с этим свободоволием, решать необходимо самостоятельно. Либо в деструктивном стиле всё той же героини, с соответствующим видом:

"На ней была белая футболка с надписью надписью: «Возмутитель спокойствия». Свежая, новенькая футболка, но один рукав уже был испачкан кровью из носа".

Либо, устав от бессмысленности бунта (если такой вообще имел место быть), в творческой манере Денни - друга центрального персонажа:

"Ему хочется, чтобы каждый день его жизни был чем-то отмечен. Хотя бы камнем. Камень — это что-то реальное, ощутимое. Такой маленький памятник каждому проходящему дню. — Может быть, так моя жизнь во что-то и сложится, — говорит Денни. — Во что-то, что не исчезнет вместе со мной".

Между бесконечной стройкой и постоянным разрушением мечется Виктор Манчини, пытаясь понять на чьей же он стороне? Сексоголик, извращенец, ассоциальный элемент, а так же очень приятный молодой человек и самый заботливый в мире сын. Он работает персонажем в одной исторической инстолляции, но основную прибыль получает посредством весьма  нелицеприятной афёры. Со временем ложь вокруг и внутри Виктора набирает критическую массу и выход, которого казалось бы в этой прогнившей насквозь системе, именуемой обществом, нет, неизбежно произойдёт. Насколько катастрофичен он будет? Хватит ли сил, чтобы потом выстроить из разбросанных взрывом камней-поступков новую для себя реальность? Вопросы риторические. Жизнь - поиск ответов на них.

В очередной раз Паланик демонстрирует нелицеприятную изнанку рода человеческого. Перфоманс это или назидание - решать читателю. Эгоизм не обязательно  рассматривать в негативном ключе, он лишь часть всего субъективного. Есть ощущение, что автор пытается исключить извращенца, который притаился в туалете за дверью с табличкой "Свободно". Чтобы само понятие свободы было очищено от непристойных перфомансов и уничижительных назиданий.

Этот роман, как и весь Чак Паланик, не для всех.
Перед чтением необходимо понимать, что произведение относится к контркультуре, что в произведение будет описана тьма нашего мира, что будет она описана ярко и точно!
Всё вышеперечисленное есть в «Удушье» и всё это основывается на сильной драматургии непростых героев и приправляется отличным юмором и сатирой, глубокими размышлениями о мироздании, о правдивости и лживости реальности, о материальной и нематериальной сферах, о спасителях и спасённых, о любви и её ценности, её разности.
Можно было бы провести строки из текста, но тогда рецензии не хватило бы.
«Удушье» читал в рамках книжного клуба, очень высоко оценил произведение, эта книга стала третьей для меня из творчества современного американского писателя, она войдёт в список лучших года, войдёт вместе с «Бойцовским клубом»!

Сюжет шикарный. Ни разу не банальный и в то же время такое сочетание крайностей может быть только в книге. Но на то она и книга (и фильм. Посмотрел сразу после прочтения. Поэтому могу напутать что где было). Посудите сами:

Но это всё только каркас. Паланик лепит на него подробности будней сексоголика: как сексоголик находит и употребляет свой наркотик, как пытается бороться с зависимостью. Зависимость от секса не обсуждается средствами массмедиа по понятной причине. Но это не значит, что секс-наркоманов нет. Написать роман на больную тему, пускай и не самую ходовую хоть и пикантную, конечно, лучше, чем написать просто эротический роман, но этого недостаточно, чтобы встать в один ряд с великими, войти в анналы литературной истории и т. п. Всё это автор прекрасно знает. Поэтому добавляет в своё произведение тему с социальным терроризмом (как в "Бойцовском клубе"), через которую пытается подвести вдумчивого читателя к тому, чтобы тот по прочтении задался бы всякими вопросами. Насколько жизнь индивида регламентирована обществом через законы, традиции, распорядки и прочее? Может эта тотальная регламентация неспеша убивает в жизни индивида всякую случайную вариативность, исключает возможность получения и переживания уникального опыта, приводит к отсутствию неизвестности, выбрасывает из основного потока всех, кто перестаёт соответствовать регламенту?

Сексоголики. Они законы не нарушают, налоги платят, вещи и услуги потребляют. Ну воздержись какое-то время и всё. Тоже мне зависимость. Сумасшедших ломок у них не бывает. Ага. Легко сказать. Как-то они там по своему страдают. И если (допустим) на 100 алкоголиков приходится 1 сексоголик, то это 0,2% от всего общества. А значит не стоит тратить на них общественные ресурсы. Просто соблюдай регламент: заведи постоянного партнёра и занимайся с ним N раз в единицу времени.
Социальные террористы. Своими поступками ломают привычный ход вещей в жизни обывателя, тем самым нарушая некую поведенческую гомогенность общества. Этих хлебом не корми, дай регламенты поломать.
Всякие художники, креативность которых нарушает регламенты. Дэнни стал строить на своём земельном участке некое строение из камней, которые он собирал по городу. Что за строение он сам не знает, когда он его закончит строить он сам не знает. Говорит, что для него важен процесс, что каждый камень для него - это символ и всё такое. И если тему с сексоголиками Паланик подаёт более-менее понятно, то с последними как-то всё совсем расплывчато. В "Бойцовском клубе" аналогичные темы подавались вполне конкретно. Поэтому "Удушье" выглядит каким-то недошлифованным.