Удушье

«Мученичество Святого Меня»
Вот она вся суть книги в трёх словах.
Книга, о человеке, который в буквальном смысле мучается, наступает на горло самому себе (удивительно точный фразеологизм) ради других, живя для других, а не для себя, принося себя в жертву не только фигурально выражаясь, но и в буквальном смысле. При этом немудрено, что по ходу книги всё больше и больше считает себя святым. И это такая форма зависимости.

***
Хотя, признаться честно, вот так резюмировать хотя бы отчасти то, что я поняла, прочитав эту книгу, мне далось не просто и не сразу.

Ещё, очень хочется облачить в слова крик моей души: друзья, Паланик не для всех – это очевидно. И дело даже не в ярлыках интеллектуала или чём-нибудь подобном. Дело в первую очередь в том, насколько восприятие читателя готово к манере Паланика. Насколько читатель готов погружаться на дно глубочайшей ямы, наполненной дерьмом и при этом осознавать, зачем он туда погружается (явно не ради самого процесса). Насколько читателю позволяет стыдливость и впечатлительность копаться в извращённой порнографии чужой души и жизни. Всё это есть в книгах Паланика, но это далеко не всё, что там есть. А потом, знаете ли, экстраполировать это вот всё на общество и (о господи!) на себя. И те люди, которые настолько зацикливаются на внешней оболочке текста, что не могут проникнуть в его суть, плюются, возмущаются, негодуют и кричат о том, что это мерзкая книжонка о сексоголиках и всё, просто не готовы к такого рода литературе и к такой авторской правде. Эти люди, очевидно, ныряют в яму с дерьмом исключительно ради того, чтобы окунуться в дерьмо.

Чак Паланик говорит: "любая зависимость - это всего лишь ещё один способ решить ту же проблему". Жан Поль Сартр говорил: «у человека в душе дыра размером с бога, и каждый заполняет ее, как может».

Что было раньше: курица или яйцо? Кто появился сначала: человек или бог? Бог создал человека по своему образу и подобию или человек придумал бога по своему образу и подобию? Мог ли бог быть человеком? Может ли человек быть богом?
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Здесь оно всё.
Непорочное зачатие.
Искупление грехов человеческих.
Снисхождение к смертным.
Помощь ближнему своему.
В определенном смысле, «Удушье» ведёт тематическую полемику с «Выживший».

Один из основных человеческих инстинктов – стремление к власти; а одна из основных потребностей человека – быть любимым. Бог – тот, кого любят и тот, у кого есть власть. Каждый, так или иначе, стремится быть богом.

Он считает, что делает людей счастливее, он работает ради матери, он каждый раз почти умирает ради матери и ради других людей, которым даёт возможность почувствовать себя героями, спасителями. Ему делают пожертвования, как церкви.
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Персональное безумие, подчёркнутое реальной шизофренией вокруг.
Как в «Выжившем», именно Иисус снова в центре внимания.

После того, как расскрывается тайна матери, книга ломается, как и жизнь героя. Снова и снова восхищаюсь тем, как в момент Паланик заставляет читателя остановиться в полной растерянности, промотать весь прочитанный текст вспять, чтобы посмотреть на все уже совсем по-другому.
И то, что в традиционном паланиковском изломе читатель чувствует в этой книге (пожалуй, вместе (или вместо) с главным героем) - это фрустрация.
Потерянный человек, без прошлого, без будущего и без смысла.

В аннотации как всегда не написано даже близко о чем книга.

И как всегда это далеко не всё, о чём Паланик побуждает размышлять своего читателя.

Сказала ли я хоть слова о сексоголиках? Неужели книга действительно только об этом?

P.S. Самый большой для меня вопрос - это основная работа главного героя. Почему Паланик вводит это?

Паланик, как всегда рубит свою правду матку с плеча, не щадя читателя и критика. Но в этом его фишка!
Однако этим произведением я не прониклась. Не люблю фанатизм в любом виде. Наверное даже особенно - религиозный. Читала 9 лет назад и вот в голове почти ничего не отлегло, а это значит что книга точно не понравилась. Наверное хотелось поскорее ее дочитать и забыть.
Даже сейчас, пробежавшись по цитатам, сразу славливаю волну безысходности, высокомерия и депрессии главного героя, который ведь многое понимает и видит про этот мир, людей (больше в черном цвете, конечно), но как будто его внутренняя травма, основанная, похоже, на чувстве "не нужности никому" (одиночестве) движет его на пути к желанной смерти, которая так и не случается.
Мне кажется сейчас мне эта книга так же не понравилась бы.

Чтобы получить типикал паланиковскую прозу возьмите действительно яркую, красивую идею ( бойцовские клубы перерастающие в террористическую группировку, последний уцелевший религиозной секты, выход на рынок лучших секс-игрушек) и добавьте к этому что-то НУ СОВЕРШЕННО не вяжущееся. Например, клерка с бессонницей, непальских старушек, предсказательниц, что-то такое, чего точно в этой книге быть не должно. Затем навалите фактов. Много информации — и не такой, которую можно найти в Википедии. Паланик самый что ни на есть журналист — а значит он умеет копать. Сам его главный герой и того болен — психически, иногда и физически. Текст изобилирует рефренами и построен короткими яркими предложениями. Стиль разговорный — каждый герой Паланика исповедуется. часто используется контраст, когда автор переключается между чем-то безобидным и совершенно трешовым.

На выходе имеем замечательное развлекательное чтиво, легкое, затягивающее и после которого не чувствуешь себя дураком. Но слышала ли я хоть раз, что Паланик пишет просто годную масс-лит? Н э т. Это всегда истекание телесными соками: срывает покровы, обнажает пороки общества, контркококольтура. Не надо так, ребята. У общества нечего срывать, нет никаких таких покровов — все наше говно плавает на поверхности, хоть до отвала забивай им своими книги. Для того чтобы писать про то, какие мы все плохие, фо рил, не нужно быть гением. Но поди напиши что-то такое, чтобы это изменить.

Ну а что Уцелевший. Это та самая книга о единственном выжившем из религиозного культа и мне она показалась ну малость поглубже БК, потому что идея была взята словно не из ниоткуда. За культом правоверцев вполне можно рассмотреть семью или общество, за необходимостью последовать за ними в рай к боженьке — долг перед вышесказанными. а в результате медленное избавление от иллюзий идеального детства, рефлексия и переосмысление себя как человека — и это замечательно, очень не пусто, но совершенно теряется за финтифлюшками про отсосы в общественных туалетах.

Итак, первое знакомство с самым мейнстримовым из немейнстримовых писателей (фильм «Бойцовский клуб» и графический роман «Бойцовский клуб 2» я не считаю).

При прочтении часто возникала мысль, словно к тебе на чай зашел полубезумный сосед и ударился в длинный монолог. И почему-то ты его не выгоняешь, а продолжаешь вслушиваться, да еще и с интересом. Вот так и у меня с Палаником - на первый взгляд текст кажется абсолютно немыслимым потоком сознания, сквозь который затерялись дельные мысли.

Огромный плюсище за авторский стиль - сразу видно, что автор настолько вживается в своего героя, что ему почему-то безоговорочно веришь, несмотря, в общем-то, на абсурдность происходящего. У романа определенно есть свой ритм, а особенности авторской реальности помогают полностью погрузиться в книгу. Занятные факты про историю и уход искусственных цветов, и различные способы уборки картину не портят - эти отрывки читать было интересно.

Говорят, что в «Уцелевшем» много грязи. Не знаю - меня много больше впечатляет читать вещи, которые как-то более приближены к реальности, а у таких авторов как Паланик это, скорее, часть авторской эпатажности, поэтому от этого как-то абстрагируешься.

Я слышала, что Паланик пишет исключительно в настоящем времени от первого лица. Надо сказать, это ему удается (по крайней мере, в этой книге), но есть опасность что автор «застрянет» в одном и том же амплуа, и последующие романы будет ощущение, что имена у героев разные, сюжеты разные, но в совокупности мыслят они как один человек. (Надеюсь, объяснила понятно). Загадывать не буду, но опасения определенно есть - в отзывах на другие его книги проскальзывают подобные мнения.

Проблематика романа так же понравилась. В США, насколько мне известно, как раз одно время были популярны программы подобного рода - всякие телевизионные проповедники и т.д.

Главный герой жалости не вызывает, хотя жизнь у него, безусловно, искалечена.

Впоследствии продолжу знакомство с автором, но не в ближайшее время.

Убойный роман. Позволяет взглянуть на мир глазами сектанта. После прочтения понимаешь, что нормальных людей и нормального мира в принципе не существует. Само понятие «нормальность» носит иллюзорный, мифический характер. Нет ничего нормального, есть лишь стороны. Та сторона, чей образ жизни признаётся большинством считается нормальной, остальные остаются на темной стороне и их считают психами. На самом деле — все мы психи.
Возьмите к примеру жизнь большинства рабочих. 6-7 часов подъем, далее работа, возвращение домой 18-20 часов, на жизнь остаётся 3-5 часов соответственно, которые тратятся на приготовление еды, давай поженимся, пусть говорят, мытьё посуды и прочую бытовую лабуду. И это жизнь!? Так что все мы рабы, все мы сумасшедшие, все заложники групповых, общественных устоев и допущений, потому что ими воспитаны. Пока вы находитесь во власти общественного мнения и общественных предрассудков вы не станете человеком, вы будете рабом. Книга хоть и не философская, не не плохо идёт с пивом, заставляет задуматься о жизни, об этом экзистенциальном тлене, поэтому меньше 4 поставить не могу.

В небе над Австралией летит Боинг 747–400 на борту которого всего один человек - Тендер Брэнсон. Он - единственный выживший из служащих Церкви Истинной Веры, все прихожане которой массово покончили жизнь самоубийством. Прежде чем самолет разобьется, он решает рассказать свою историю черному ящику. Историю его жизни со всеми ее страхами, бедами и несчастьями. Историю о том, как он служил Церкви, как доводил людей до самоубийства, как много лет работал на скучной работе и о том, как в один прекрасный момент все пошло наперекосяк...

Паланику в очередной раз удалось меня удивить. Он написал по-настоящему интересный роман, который легко читать. Особенностью книги является то, что страницы в ней пронумерованы от конца к началу, ровно как и номера глав, ровно как и сама история, рассказанная задом наперед. В отличии от тех немногих книг этого автора, которые я читал, в этой рассказана не просто история одного человека, наполненная смыслом, но так же присутствует и триллер, и даже детектив. Помимо пищи для размышлений, читатель также получит кучу дельных советов, начиная с "как правильно есть омара" и заканчивая на "как удалить пятна крови или спермы".

Атмосфера книги захватывает буквально с первых страниц, атмосфера безысходности и отчаяния. Читатель вместе с главным героем понимает и чувствует, что скоро придет неизбежный конец. Случится катастрофа, которую уже не избежать. Happy end'а не будет. И это известно уже с самого начала, что добавляет трагизма ситуации.
Персонажи в этой книги также достаточно интересны и колоритны. Особенно хочется отметить Фертилити - необычную девушку с даром предвидения чрезвычайных происшествий, чье хобби танцевать в эпицентре этих самых происшествий.

В истории, которую рассказывает Тендер, каждый может почерпнуть что-то для себя, узнать себя в какой-то момент истории. Роман "Уцелевший" поднимает довольно много интересных тем и проблем в своем сюжете. Тендеру всю жизнь говорили, что надо делать, как правильно жить, как поступать и только за несколько часов до его смерти ему представился шанс сделать что-то самому, без чьих-то наставлений. И все, что он может оставить этому миру после себя - лишь историю. Историю, которая не разлетится на тысячи осколков. Историю жизни, которая есть у каждого человека - с ее секретами и страхами. Автор говорит о том, что все рано или поздно придет к своему концу, что в конечном счете мы все станем лишь прахом. "Прах к праху, пыль к пыли".

Как и после каждой книги Паланика возникает чувство, что тебе рассказали какую-то важную вещь, тайну об этом мире, которую ты до этого не знал или попросту не замечал. И "Уцелевший" не стал исключением, оставив после себя кучу эмоций.

Действительно странная и где-то даже страшная книга. Само название будто намекает нам, что сюжет будет строиться вокруг некой страшной катастрофы, сражения, в котором главному герою удалось выжить. Но это далеко не так. По-своему, это и есть катастрофа. Чак Паланик открывает перед нами страшный мир некой секты, которая сторонится внешнего мира, и всё своё существование строит на этом обособлении. Чем вам не катастрофа для современного мира? Где человеческое общение полностью ушло в интернет, где даже строя в транспорте молодые люди не отрываются от своих смартфонов, а что говорить о «синих китах», идиотских заданиях бросится под машину или придушить своего кота (и не только) – ведь находятся и те, кто эти задания слепо исполняет. Возможно, это трудно понять тем, кто не имел никакого отношения к подобным организациям (и слава богу), но сталкиваясь с людьми – замкнутыми, весьма странными – понимаешь то, насколько секта промывает мозги сегодня и как сложно из неё выбраться.
Меня удивил сам стиль написания книги. Сначала сильно раздражали изречения вроде: «Так ОНИ говорят», «В ТОМ мире есть вещи» и т.п. – по нескольку раз в каждом абзаце. Самого героя, мягко говоря, трудно назвать интеллектуалом, и только потом – спустя страниц 20 начинаешь понимать, что к чему. Стиль настораживает, как бы наводит перед читателем пелену тумана и предстоящего страха, постепенно он накаляется. Сама история преломляется через поверженную психику главного героя, и повествование ведётся от его имени. Иногда оно скатывается до самых низов, часто переплетается с церковной тематикой. Как верно подметил один из читателей – не стоит давать её в руки подросткам, поскольку для её прочтения нужен уже крепкий сформированный разум со своей чёткой жизненной позицией. Вряд ли стоит читать книгу лишь ради самого сюжета – весь её смысл построен на восприятии окружающего через сознание, и именно оно – в центре повествования.

"Удушье" Паланика это книжка о том, что если мнить себя спасителем душ человеческих и вторым пришествием Иисуса Христа, то в конце концов можно не хило так обосраться.

"Если вы собираетесь это читать, то не надо."
Первая строка книги. Тот случай, когда книге стоит верить.

Я как-то писал, что "Призраки" Паланика - не для всех. И дело не в "илитизме", а в том, что условно нормальному человеку эту книгу читать будет просто противно. Так вот, в "Удушье" всё намного хуже.

Главный плюс "Призраков" состоял в разнообразии историй. Да, большинство из них были отвратительными. Каждая по-своему. "Удушье" же долбит тебя одной историей. Без остановки. Без перерыва на перекур. Без смазки.

Главный герой - Виктор Манчини зарабатывает на жизнь методом, которому позавидовал бы Остап Бендер.
Каждый вечер он приходит в новый ресторан. Каждый вечер он заказывает себе ужин. Каждый вечер он запихивает его в себе глотку до тех пор, пока не начинает задыхаться. Каждый вечер его кто-нибудь спасает. Каждый из тех, кто решился его спасти, чувствует себя героем. Каждый из них благодарен Виктору за это чувство. У каждого из них Виктор просит деньги. На ремонт зуба. Или на новую мебель. Или на уплату долга за квартиру. Далеко не каждый отказывается. Многие продолжают присылать чеки и в дальнейшем.
Виктору нравится делать из людей героев. Это важнейшая часть жизни Виктора.
Смотри также: аутентичное поселение американских поселенцев 1734-го года, полное джанки и Виктора.
Смотри также: сексуальная одержимость Виктора.
Смотри также: умирающая полоумная мать Виктора.
Смотри также: непорочное зачатие Виктора.

Обычно в конце я пишу плюсы книги. Сейчас их не будет.

~Есть несколько по своему смешных моментов. Истерично-смешных. Смех такой же, как и у алкоголичек, ржужих чтобы заполнить паузы в историях о том как их избивал их мужик. Смех - древнейшее лекарство от страха и всё такое.

"Главное — не забывай себя спрашивать: «Как бы не поступил Иисус?»"

Разочарование. Вот что испытала, прочитав данную книгу. И дело не в трэшаке, это не первое произведение такого рода и не первая прочитанная мною книга Паланика, попавшая мне в руки. Обычно подобный трэш несет смысл. И здесь, конечно, он тоже есть. Но это настолько размыто, неоднозначно и спорно, я уже не говорю о куче бессвязного бреда, которая непонятна (по крайней мере мне), зачем была включена. Ну, допустим, герой ищет себя всю свою жизнь, находит утешение в сексе и мыслями, и делом, гадкий и морально павший на дно молодой человек. Ну, допустим, замерцала вдали какая-то мысль о том, что он может быть потомком Иисуса ("господи иисусе"), в связи с чем ГГ начинает вдруг начать творить добрые дела с малого. Ок. И что дальше? Помогает матери закончить свои мучения, заставив умереть от удушья. Кстати, в плюс могу добавить смысл названия книги. "Удушье" как слово символизирует здесь не только физическое состояние в определенный момент времени, но еще отражает и душевное состояние ГГ.

Что-то подчерпнула для себя нового, конечно (и я не о секс-игрушках и тому подобном хД), в части медицинского направления и психиатрического много полезной информации выцепить можно. Но это не для мнительных, разумеется ^__^

Таким образом, используя сие клише для подытоживания своих впечатлений, могу сказать, что книга прошла мимо меня, не впечатляя своей гениальностью сквозь призму грязи. Прочитала, закрыла и забыла.

Паланик берёт идею american dream и выворачивает её худшей стороной. Опошляет, покрывает слоем гадости, лживости и низости от главы к главе. От последней страницы до первой.

Американская мечта.

Человек из низов, в одночасье, становится звездой, мессией, предсказателем. Проект корпорации, расписавшей жизнь подопечного по годам, месяцам, часам. Как в общине.

Накачанный цыплёнок-бройлер: сочный, вкусный, с хрустящей корочкой. Ему аплодируют, повторяют глупые фразы из молитвенной книжечки. Вот он — марионетка, пляшущая на ниточках агента-манипулятора. Это не свобода. Очередная. Американская. Мечта.

Для американцев такая тематика актуальна. Для нас немного непонятна. В нашем варианте весьма сложно вознестись над остальными в один день. Подобный лифт может изобрели, но установили в охраняемом здании, куда запрещено заходить посторонним. Будь автор жителем наших краёв, писал бы другие вещи и лифты разбивал чаще.

Главный герой, как был пустышкой, так им и остаётся. В этом весь Паланик: берёт душу из низов, вкладывает в неё развитие, шансы, горы шансов на счастливый финал и шмякает своё творение об землю. Садист. Реалист. Мистификатор. Нужное подчеркнуть.

Главный герой, белый раб, обученный цели и послушанию. Как телёнок, цепляется за первого выделившегося дабы обрести цель. Насколько иллюзорна она ни была. Он не может по-другому. Так его воспитали и ничего изменить не получилось. Казалось, вот-вот он вырвется из этого круга осликов, крутящих водяное колесо, начнёт жить самостоятельно. А он, раз за разом, покорно впрягается обратно. Так его воспитала система, покорность в его голове, в его душе. Дала необходимые знания дабы не сдохнуть в большом мире, посадила на цепь послушания. И опять, по кругу.

В итоге, главный герой выполняет свою исходную миссию до конца. Такой же, как и все в его общине, разве что «потрепыхался» немного на воле. Да и не воля это была.

Никакого happy end. Никакой american dream. Паланик, скотина, ты заставляешь меня думать.