Юмор для дураков

Я далёк от идеи обвинять Кандинского в неумении рисовать, но, всё же, иногда картины модернистов немножечко злят…

Рассказ «История одной картины» вводит нас в выставочный павильон, где герой рассказа, простояв три четверти часа возле современной картины, так и не смог понять, что же на ней нарисовано.
Увидев человека, который так долго и внимательно рассматривает его картину, автор произведения поспешил подойти к этому чудаку и познакомиться – остальные зрители, посмотрев да плюнув, спешили отойти от его «шедевра» подальше, а тут вдруг такой увлечённый поклонник!
«Поклонник», однако, поспешил задать целый ряд неудобных вопросов…

Довольно забавный рассказ, высмеивающий «новое искусство», который в наши дни стал ещё более актуальным, чем был сто лет назад.

Этот роман был создан в 1923 году, а до российского читателя дошел только в 1990 году, потому что вышел из-под пера автора уже в эмиграции.
О чем это произведение? На первый взгляд - ни о чем. Четверо скучающих бездельников (другого слова не подберу) решили разыграть застенчивого провинциала. Вроде бы и шутка не злая, но если бы они знали чем она аукнется, то были бы более осторожны и уважительны.
Книга получилась легкой и веселой. Написана она великолепным образным языком. Но сквозь эту веселость сквозит светлая грусть по ушедшей молодости, времени, стране...

Как мило звучит ласково уменьшительное имя Ниночка, особенно если оно принадлежит девушке с прекрасными внешними данными. Именно такой изобразил героиню своего произведения неподражаемый мастер фельетона Аркадий Аверченко. Тема его стара, как мир, но продолжает волновать до сих пор, особенно в последнее время, когда прокатилась со стороны женщин волна разоблачений в сексуальных домогательствах со стороны известных лиц как за рубежом, так и в нашей стране. Я не оправдываю мужчин, использующих служебное положение для удовлетворения своих физиологических потребностей, какой бы они не были профессии. Но и женщины хороши, зачастую применяя свои провокационные штучки-дрючки, не задумываясь о возможных последствиях, а иногда идя на это и сознательно. Автор коснулся и другого отношения к женщине, не как объекту сексуального влечения, показав загадочность женской логики.

Этот фельетон не о том, о чем вы подумали. Автор прямо таки издевается над очередным номером русского иллюстрированного журнала по вопросам изобразительного искусства, музыки, театра и литературы с таким интригующим названием, в котором он нашел ну прямо "выдающиеся перлы" русской словесности типа:

Эта фраза обнаружилась в статье Иннокентия Анненского,  «О современном лиризме». В этой же статье не менее замысловатое выражение:

Нашел он над чем посмеяться и в других статьях, опубликованных в номере. Когда же автор как бы использовал найденные фразы в обществе, то был с позором изгнан с вечеринки; после попытки в театре вмешаться в происходящее на сцене также потерпел фиаско, а околоточный надзиратель посчитал его пьяным. Прочитал с интересом и подумал, что и в современной периодической печати не так уж и редко можно найти не менее "выдающиеся" выражения.

А.Т. Аверченко «Ниночка».

Трудно быть красивой молодой девушкой – все мужчины смотрят на тебя одинаковыми глазами и все стараются залезть под юбку. Ладно бы только доктор, так нет, - все, все туда же! Подлецы! И, в конце концов, это обидно…
С другой стороны, если под юбку тебе лезет КАЖДЫЙ, и делает это КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то к этому как-то привыкаешь и даже начинаешь считать это НОРМАЛЬНЫМ. Более того, само собой разумеющимся.
И вдруг какой-то юный балбес, студентишка, какой-то затрапезный естественник НЕ ЛЕЗЕТ тебе под юбку. Ты с ним и так и этак, а он – ни в какую! Смотрит в свои конспекты, разговаривает с тобой вежливо, но без страсти, глаза за корсаж не запускает. А собственно, почему? Разве я так уж плоха? Ишь, выискался! Подлец! И, в конце концов, это обидно…

Писатели бывают разные.
Бывают, например, порнографы, как Кукушкин – герой рассказа Аркадия Аверченко «Неизлечимые». Он зарабатывает деньги, создавая романы, наполненные сценами адюльтера.
Но вдруг – беда: порнография выходит из моды, а входят в моду исторические романы и трактаты о насекомых. Что главное для Кукушкина – любовь к эротике или заработок? Безусловно, этот автор выбирает деньги!
Но натуру не переборешь – уж если ты порнограф, то и о мухах ты будешь писать в том же ключе, что и всегда…

А.Т. Аверченко «Смерть девушки у изгороди».

Будь у меня талант автора, я написал бы точно такой же рассказ, т.к. мои мысли полностью совпадают с мыслями писателя.
А мысли у него такие.
Надоели эти городские девицы! С их жеманностью, с их странной одеждой, с ни на что не годными зонтиками, с их странными модами и нелепыми фасонами.
Герой рассказа как-то женился на одной из таких. И что же? Понял, что пора разводиться.
А ведь в каждой деревне есть ДЕВУШКА У ИЗГОРОДИ.
Та самая, что на голову надевает ПЛАТОК, а не нелепую шляпку.
Та, что прекрасна без странных брошей, нелепых рюшек и кружевных панталончиков.
Та, лицо которой ЕСТЕСТВЕННО и задумчиво.
Та, что не белится и не румянится.
Та, что носит сарафан, а не… как там эта дребедень называется?
И развёлся автор с жеманной городской дамой.
И поехал в деревню.
И увидел девушку у изгороди.
И пал к её ногам.
И слёзно просил: «Стань моей женой!»
И между прочим, она СОГЛАСИЛАСЬ.
А вот, что из этого вышло, вы сможете узнать, прочитав рассказ целиком.

Рассказ «Аполлон» - это камень, брошенный Аверченко в огород символистов.
Надо сказать, что Аркадий Тимофеевич был очень ЗЕМНЫМ человеком. В Бога он не верил, чёртом не увлекался, человечество спасти не хотел, да и новый мир тоже не строил.
Автор был специалистом по обыденной разгильдяйском жизни.
А вот символисты, которые издавали в начале века журнал «Аполлон», наоборот, бредили Богом и чёртом, размышляли о судьбах человечества, видели во всём тайные знаки и пытались превратить прозу мира в высокую поэзию.
Вот и представьте, - покупает однажды Аверченко невиданный им до тех пор журнал, а там Иннокентий Фёдорович Анненский и компания такое пишут, такое… Автору аж жутко стало!
Ну, и покритиковал он «аполлонщиков» в своём фирменном стиле.

Один из рассказов, прочитав который, мы можем заключить, что во время первой русской революции писатель сильно сочувствовал революционерам и обличал царских «сатрапов».

После кораблекрушения спастись смогли лишь два человека. Оба они попадают на необитаемый остров.
Один из них – интеллигент Нарымский. Второй – бывший шпик Акациев.
Интеллигент начинает делать то, что и положено делать всякому порядочному робинзону – строить дом, добывать пищу, обследовать остров и пр. Шпик же делает единственное, что он умеет – выслеживает, вынюхивает и ограничивает интеллигента в правах. Словом, мешается под ногами. Как хорошо было бы, если бы шпиков не было вовсе, верно?
Рассказ забавный. Особенно, если читать его в юности, когда голова наполнена радикальными идеями. Но на самом деле в жизни, увы, всё бывает не совсем так.