Юмор для дураков

Сколь много людей русских покидали её земли после революции!
Сколь много русских искали счастья на чужбине!
Сколь много русских были уверены, что там уж точно им повезёт!
1920 год.
Аркадий Аверченко, будучи эмигрантом и живя в то время в Константинополе, пишет серию небольших рассказов "Записки простодушного". В них, как в малых каплях и отражается жизнь тех, кого судьба забросила в чужую страну. Рассказ "Аргонавты и золотое руно" был бы, конечно, милым беззлобным комментарием к распространённой ситуации, но, увы, он имеет очень жёсткий и реалистичный финал.

С тех пор как осенью 1920 года пароход покинул берега Крыма и до самого Константинополя они так и ходили нераздельно вместе – впереди толстый, рыжебородый со сложенными на груди руками, за ним, немного сзади, двое: худощавый брюнет с усиками и седенький, маленький. Этот вечный треугольник углом вперед напоминал стаю летящих журавлей.

Только один раз я увидел их не в комбинации треугольника: они дружно выстроились у борта парохода, облокотясь о перила, и поплевывали в тихую воду Черного моря с таким усердием, будто кто-нибудь дал им поручение – так или иначе, а повысить уровень черноморской воды.

Три человека, плывя на пароходе в чужие края строят далеко идущие планы и ВЕДЬ КАЖДЫЙ ИЗ НИХ РАССЧИТЫВАЕТ НА УСПЕХ СВОИХ ЗАТЕЙ!
Первый рассчитывает сразу же стать респектабельным издателем. Журнал свой издавать он будет!

Седенький одарил морскую гладь искусным полновесным плевком и, поглядывая на удалявшиеся с глаз плоды губ своих, процедил сквозь энергично сжатые губы:

– Газету буду издавать.

– Ого! Где?

– Что значит – где? В Константинополе. Я думаю сразу ахнуть и утреннюю, и вечернюю. Чтобы захватить рынок. Вообще, Константинополь – золотое дно.

Вот оно как - золотое дно, оказывается этот самый Константинополь!
Второй же точно уж станет богатым ресторатором!

– Так знайте: я решил открыть в Константинополе русский ресторан.

– Гм… Я, правда, никогда до сих пор не бывал в Константинополе, но… мне кажется, что… там уже в этом направлении кое-что сделано.

– Черта с два сделано! Разве эти головотяпы сумеют? Нет, у меня все будет особенное: оркестр из живых венгерцев, метрдотель – типичный француз, швейцар – швейцарец с алебардой, а вся прислуга – негры!

– И вы всю эту штуку назовете русским рестораном?

– Почему бы и нет? Кухня-то ведь русская! Щи буду закатывать, кулебяки загибать, жареных поросят зашпаривать. На всю Турцию звон сделаю.

– Но ведь для этого дела нужны большие деньги!

– Я знаю! Тысяч десять лир. Но это самое легкое. Найду какого-нибудь богатого дурака-грека – в компании с ним и обтяпаем.

Третий оказался "умнее" всех - этот ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ! Короче, жить-поживать в своё удовольствие.

Ничего не буду делать. Сложа руки буду сидеть. Валюту везу. Ловко, а!

– Замечательно.

– Да-а. Узнает теперь этот Константинополишка Никанора Сырцова! Ей-бо, право! Палец о палец не ударю. Сложу руки и буду сидеть. Поработали, и буде. Ежели встречу там где – шампанеей до краев налью. Да просто заходи в лучший готель и спроси Никанора Сырцова – там я буду! А може, я в Васькиной газете публиковаться буду: «Такой-то Никанор Гаврилов Сырцов разыскивает родных и знакомых на предмет выпивки с соответствующей закуской». А в кабак мы с тобой будем ходить только в Петькин: пусть нам там негры и венгерцы дурака ломают.

Уже потом, спустя время узнал писатель судьбу всех троих попутчиков. Как же сложилась судьба их в "золотом Константинополе"?
Читайте, выводы делайте.
А ещё слушайте в прекрасном исполнении Владимира Антоника: https://rutube.ru/video/5569b4d278dc941f2a0baed713883efa/?r=wd

Небольшой рассказ о чувстве юмора.
Умение давать комическую оценку происходящему, качество очень субъективное и во многом зависит от личности и уровня развития человека. Одна и та же шутка у разных людей может вызвать совершенно различную реакцию.
В рассказе к автору пришел солидный господин. Зная о творчестве писателя юмориста он просит рассмешить его, какой- нибудь забавной историей. Автор рассказыват смешной с его точки зрения анекдот,соль которого заключается в фигуральном ,а не буквальном значении происходящего. На гостя история с игрой слов,которая и есть остроумная шутка, впечатления не произвела. Юмористу приходится пускаться в обьяснение комической ситуации. После длительного толкования смысла анекдота, автору удалось вызвать улыбку у посетителя.
Так продолжается несколько раз.
Гость не в состоянии оценить смешных моментов, это невероятно раздражвет писателя. Напоследок хозяин рассказывает совершенно плоскую , с его точки зрения ,лишенную остроумия историю. Этот рассказ вызывает искренний хохот гостя. Человек срвершенно доволен его смогли развеселить.
В общем шутки бывают разные - и примитивные и тонкие, и интересные,.
Универсального юмора быть не может. Ведь его восприятие очень индивидуально и чаще зависит от настроения.
Меня раздражают люди, которым приходится растолковывать рассказанную шутку., В этот момент становится уже не смешно. И вообще считаю ,что шутить следует только в той компании, которая тебя понимает, тогда не будет недоразумений и обид.
Дружба с юмором одно из лучших чувств человека ,оно со многим в жизни примиряет, защищает от стресса и объединяет.

Рассказ «Люди, близкие к населению» попался мне в сборнике сатирической прозы. Изначально я был уверен, что это современный рассказ. На столько он точный и актуальный для наших дней. Оказалось, что произведение 1914 года, а писатель знаменит тем, что высмеивал дореволюционную власть.

Сюжет незатейливый. Русский государь решил продвигать искусство в стране. Он приказал найти среди простого народа неизвестных художников, поэтов, музыкантов и вывести их в свет, чтобы все их знали и ими гордились. Царский указ доверили выполнять полиции, так как они работают ближе всего к населению. Полицейские указ поняли по своему и начали вязать всех подряд, кто хоть как-то относится к искусству. Устраивали допросы с пристрастием, выбивали показания, принимали доносы на соседей и родственников. Заниматься творчеством стало опасно, а кто продолжал это делать, тех преследовали и сажали за решетку.

Есть такая пословица: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Она точно передает смысл рассказа. Полиция, которая захотела выслужится перед государем из-за чрезмерного старания принесла только вред обществу, а желание властей — продвигать искусство было выполнено с точностью до наоборот. Рассказ получился веселым, и одновременно грустным. Он доказывает то, что сколько бы ни прошло времени, в России мало что меняется.

Рассказ "Золотой век"(1914 ) входит в сборник " Шедевры юмора. 100 лучших юмористических историй".
Темой юмористического рассказа становится манипулирование общественным мнением. Иногда литературные произведения становятся пророческими. Талантливые авторы могли предсказывать не только будущие технологии и развитие исторических событий, но и нравственное состояние общества.
Оказывается для того, что бы стать известным человеком ,не обязательно добиваться успехов на каком либо поприще, не надо делать научных открытий, показывать актерское мастерство со сцены, писать хорошие книги или картины, надо всего лишь обратиться к умелому пиарщику.
Эта история покажет истиного мастера этой профессии.
Провинциал Василий Кандыбин полный профан абсолютно в любой сфере искусства, нисколько не огорчаясь этим обстоятельством, жаждет признания и славы. Для этого он обращается к журналисту Стремглавову,. И это правильный выбор. Ловкий газетчик, уверившись в том, что Кандыбин не может отличить Рубенса от Робинзона Крузо, и для него не важно, Айвазовский художник или писатель, намечает стратегию продвижения ничтожества. Его задача сделать из него популярную персону.
Вся технология до точности совпадает с методами современных труженников медиа, умеющих нелицеприятные факты жизни, вышедших в тираж звезд, представить животрепещущей новостью, способной вызвать интерес публики.
В ход идет все . Ведь люди любят читать о скандальныех разводах, внебрачных детях, эпатажных выходках, разделе наследства. Это так интересно.
А творческая деятельность остается за кадром и совершенно никого не интересует.
Хочется отметить талант журналиста Стремглавова. Благодаря его воображению и знанию человеческого фактора , за короткий период времени, на ниве отечественной литературы взошла новая звезда. Публикации журналиста содержат фантастические казусы из биографии его героя , и это вызывает отклик в сердцах читатателей. Кандыбин окружен почестями, признанием. Он стал узнаваемой личностью.
Поражает не афера журналиста, а то,
как легко можно управлять общественным мнением .
Сюжет "короля юмора" напомнил повесть Ю.Полякова " Козленок в молоке".

Прочла еще один рассказ из сборника
" 7 лучших юмористических рассказов".
Тематика этих произведений различна, но все проникнуты юмором и помогут поднять настроение
Думаю,каждому из нас в хоть раз в жизни довелось стать жертвой назойливого человека, который не желая считаться с вашим мнением навязчиво предлагает какие либо услуги или товары. Ситуация весьма щекотливая и выводит из равновесного состояния. Ведь человек- прилипала, не внимая вашим доводам, упорно продолжает гнуть свою линию, с учетом своей выгоды. За подобной житейской картиной неприятно наблюдать со стороны, а стать ее участником просто ужасно.
Король юмора Аверченко описал в рассказе сценку, которая произошла у рассказчика со страховым агентом Цацкиным. Знакомство состоялось в момент, падения господина Цацкина под окна квартиры героя. Полет проходил со второго этажа. Участливый господин оказывает помощь пострадвшему и опрометчиво приглашает в квартиру. В своей доброте и сочувстивии ему придется горько раскаяться. Ведь Цацкин рыцарь индустрии и от его коммерческого напора невозможно отвязаться. Автором достоверно и тонко передано изменение эмоционального состояния героя. Разговор от уважительной вежливости переходит к тактичной твердости, а далее выливается в бурный гнев.
Сцена комична и напомнила эпизод из фильма Л.Гайдая " 12 стульев", где Отец Федор берет измором семейство инженера Брунса.
Рассказ жизненный и смешной, как и все произведения автора.

Аркадия Аверченко, называют человеком, сумевшим рассмешить Россию. Он находил остроумные сюжеты , создавая массу щекотливых ситуаций для своих героев, с которыми происходят всевозможные казусы.
Этот небольшой по об'ему
юмористический роман, написан в 1923 г.

Компания столичных интеллектуалов, изнывая от скуки , находится в постоянном поиске развлечений.
Всем своим знакомым и друг другу они дают остроумные прозвища, метко характеризующие индивида.
Душой группы является Меценат.
Человек средних лет, имеет возможность вести сибаритский образ жизни. Вокруг него собралась кучка молодых людей, которым он оказывает покровительство, поддерживая материально. Состав шутников стабильный и слагается из довольно талантливого поэта Мотылька, чрезвычайно способного шахматиста Кузи , и могучего студента Новиковича, которого называют Телохранитель.
Каждый из них интересная личность, а все вместе гармонично дополняют друг друга.
Эти господа являются преданными клевретами своего патрона. Поддерживают и участвуют во всех его затеях, позволяющих развеяться. Их встречи проходят в неустанном и остроумном подтрунивании друг над другом и над окружающими. Они ищут новых все более острых забав.

Однажды, Телохранитель привел в дом Мецената молодого поэта, посчитав, что это знакомство станет настояшей потехой.

Молодой человек пригож собой, имеет внешность,напоминающую ангела.

Он сходу получает прозвище Куколка.
Куплет его стихов, откровенно бездарных и наивных привел компанию в неописумый восторг. Они начинают тонко изгаляться над юношей. Увидев в этом предмет зубоскальства, расхваливают его поэзию.
Неискушенный Куколка понимает все буквально. Провинциал не способен оценить иронии и понять абсурд ситуации. Доверчивось, наивность глуповатость молодого человека дает повод приятелям повеселиться над ним.

Сплочённые общим интересом, цель которого вовсю насладиться новой забавой, они разрабатывают проказливый план. Замысел состоит в том, чтобы представить нелепого рифмоплета ,литературной общественности ,как гениального и перспективного автора.

Никто из них не мог предвидеть какие последствия и сильные эмоции вызовет эта затея. Поверхностность суждений обернулась для шутников :

• разбитым сердцем,
• печалью,
• уязвленным самолюбием,
• едкой горечью задетой гордости
• и бесконечным удивлением.

  Особенностью произведения Аверченко является легкий слог и острая, но безобидная сатира.

  Мне понравился этот веселый роман, раскрывающий отсутствие критического мышления всех его персонажей.

А.Т. Аверченко «Шутка Мецената» (роман, 1923 г.)

Аркадий Тимофеевич Аверченко (1880 – 1925) в начале XX века прославился своими сатирическими и юмористическими рассказами.
«Шутка Мецената» - не единственная его проба себя в крупной форме, но единственный его РОМАН.
Аверченко не принял Октябрьскую революцию, и роман был написан им в эмиграции, в Сопоте, в 1923 году. 12 марта 1925 года Аркадий Тимофеевич умер, и книга увидела свет уже после его смерти.
Писателя не принято относить к серьёзным авторам. Он не Лев Толстой и не Достоевский. Он даже не Чехов и не Куприн.
Действительно, Аверченко писатель несколько легкомысленный, но в том жанре, которому он посвятил себя, у него есть хорошие, крепкие и даже великолепные произведения. И его единственный роман «Шутка Мецената» относится именно к ним.
Тот, кто составил себе впечатление об авторе, основываясь на его рассказах, не будет сбит с толку или разочарован – «Шутка Мецената» написана в обычном для писателя стиле, и даже внутри романа есть несколько коротеньких рассказов, которые можно было бы опубликовать вне основного текста. И всё же, у автора получился именно РОМАН, хоть и небольшой. Именно роман, а не растянутый рассказ.
Справедливо ли, нет ли, но Октябрь лишил автора ВСЕГО. Такие как Аверченко стали не нужны ни новой власти, ни новому быту, ни новому народу.
Основными читателями произведений Аверченко были ведь не рабочие и крестьяне, а класс людей образованных. И хотя образованные люди в Стране Советов, конечно, были, но это были уже совсем НЕ ТЕ люди, которые могли бы смеяться над рассказами Аверченко. Писатель стал НЕ НУЖЕН в собственной стране, а другой страны у него не было, т.к. писатель – это прежде всего ЯЗЫК и КУЛЬТУРА. ВНЕ двух этих сред он существовать не может, - умирает, как рыба, выброшенная на сушу.
«Шутка Мецената» - это УДАВШАЯСЯ попытка вспомнить ПРЕЖНИЕ славные денёчки.
Было ли то время безоблачным для героев писателя и для самого автора? Нет, конечно. И хотя «Шутка Мецената» буквально ПРОНИЗАНА юмором и способна исправить самое кошмарное настроение, всё же в ней есть и трагические нотки. Ведь это РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ роман.
Но ТЕ трагедии ни шли ни в какое сравнение с трагедиями послереволюционными - погиб МИР, в котором жил писатель, и теперь Аркадий Тимофеевич мог воскресить его только в своей книге.
И вот мы переносимся в Россию дореволюционную.
Главными героями книги являются люди довольно милые, во многом добрые, культурные, образованные, но для общества совершенно бесполезные.
Судите сами.
Все герои представляют собой одну компанию «разбойников» (как называет их служанка аристократа-богача Мецената) и называют они друг друга исключительно по прозвищам.
Ленивый богач Меценат живёт в своё удовольствие, скучая и веселясь в кругу своих небогатых друзей, которые возле него «кормятся». У него даже есть жена (тоже ленивая, ленивая), к которой он, очевидно, изредка заезжает – по пути из одного злачного места в другое.
Теперь о «клевретах» Мецената.
Во-первых, это нестарый ещё, но очень морщинистый Мотылёк, занимающий неплохое место в литературном журнале «Вершины». Он считает себя гениальным поэтом и обижен на публику, которая не торопиться полюбить его стихи. Имеет он претензии и к издателям, которые не делают ему предложений выпустить стихотворный сборник.
Во-вторых, это газетный репортёр, заядлый шахматист, лентяй и хитрец Кузя, который зарабатывает на жизнь статейками и игрой в шахматы на деньги.
В-третьих, Телохранитель – студент, гимнаст и силач, охраняющий Мецената в его похождениях по трактирам.
Эти-то четверо и затевают однажды недобрую шутку с начинающим поэтом, которого они окрестили Куколкой.
Что это за шутка и к чему она привела, вы можете узнать, прочитав роман…

Да, ни сами герои, ни их развесёлые забавы не могли найти места в новой Советской стране.
Зато они остались на страницах романа. И мы не без удовольствия можем причаститься их весёлой беспутной жизни…

А вот очень понравилась эта история. Ранее была знакома лишь с несколькими рассказами русского короля смеха, теперь же беру его творчество на вооружение. Для меня это автор, который просто обязателен к прочтению, когда захочется искренне улыбнуться, а то и вовсе похохотать в голос. Оказывается, и в русской прозе встречаются очень яркие юмористы, ничуть не уступающие моим любимым англичанам.

В общем-то "Шутка мецента" - классическая комедия положений. Петербург. Литературный мир. И сборище друзей (хотя их как таковыми и назвать-то тяжело) ищет повод позабавиться да посмеяться. И находят же! Такого простодушного, наивного и верящего во все на свете поэта Куколку... И тут разрабатывается целый план, как высмеять этого молодого человека. Только вот все они успешно забыли о том, "что в тихом омуте черти водятся..."! А. Аверченко так ненавязчиво и очень тонко лишний раз напомнил мне, что не стоит людей оценивать поверхностно и лишь на первый взгляд. Мало ли какие сюрпризы они могут преподнести?))

А.Т. Аверченко «Отец».

Герой, от имени которого автор ведёт повествование, рассказывает о своём отце.
Отец его очень хороший, добрый, оригинальный, но какой-то несуразный (по мнению сына) человек.
Он знает четыре языка, но языки эти совершенно ненужные: румынский, турецкий, болгарский и татарский. А «нужных» немецкого и французского отец не знает.
Он любит столярничать, но делает только никем не востребованные пароходики. Делает их долго и тщательно, с любовью, но никому они потом не интересны. Даже собственному сыну.
Сын (рассказчик) любит книги, а отец дарит ему каких-то особенных голубей, от вида которых сам получает огромное удовольствие, но передать свою любовь к ним сыну не может…
История об отце звучит очень трогательно. И всё же… мне весь рассказ было жаль глупого сына, который так и не смог понять, что его «несуразный» отец был, пожалуй, лучше всех «суразных».
Сын получил опыт жизни с уникальным человеком, которого так и не смог по достоинству оценить…

Рассказ «Петухов».
Начать рецензию на него лучше словами самого автора: «Муж может изменять жене сколько угодно и всё-таки будет оставаться таким же любящим, нежным и ревнивым мужем, каким он был до измены».
Неизвестно, всегда ли так бывает, но у Петухова это было именно так.
Находя желание и время для измен, умея обхитрить ни о чём не подозревающую жену, он терзается мукой, что ведь и ЖЕНА МОЖЕТ так же, как он, ИЗМЕНИТЬ ему, найдя для этого и место, и время и хитрость, чтобы скрыть свои похождения…
Рассказ коротенький и очень забавный.