Паразиты. Моя кузина Рейчел

⠀
Історія англійця Філіпа, що трапилась з ним багато років тому.
Він - молодий юнак, який жив відлюдьком разом зі своїм кузеном Емброузом, що замінив йому померлих батьків. У їхньому світі не було жінок, лишень старі слуги, собаки і коні. Та все змінилось, коли кузенові довелось поїхати у подорож до Європи.
⠀

⠀
Листи від Емброуза викликають тривогу. Філіп змушений поїхати до Флоренції за кузеном, де він дізнається про кончину родича. У молодика зароджується підозра до новоспеченої дружини Емброуза, Рейчел.
⠀

⠀
Поступове пізнання героїв, здогадки про сенс їх вчинків, розкриття характерів. Буря емоцій, шаленість, ревнощі, безтямність.
Англійське чаювання, вечори біля каміна, старе помістя, пейзажі.
Це все можна знайти у цьому романі.
⠀
Ревнощі чоловіка, вони як ревнощі дитини, гарячкові й безрозсудні, несерйозні. Ревнощі жінки — дорослі, а це вже зовсім інше.
⠀

⠀
Рейчел, як і для Філіпа, так і для читача лишається загадкою. Темпераментна, гонорова, егоїстична спокусниця, витончена, хитра й розумна жінка, що уміє повернути ситуацію на свою користь, причарувати оточуючих.
Жертва чи злочинниця? Це питання і сумніви, що залишаться після останньої сторінки роману.

Эта книга прочиталась мгновенно, сама собой) Здесь и старинное поместье, и тревожная атмосфера, и интригующая загадка - ну всё есть, бери и читай))

Главный герой романа, Филипп, был воспитан своим кузеном Эмброзом Эшли, закоренелым холостяком. Вскоре Эмброз уезжает в путешествие во Флоренцию и взгляды его на жизнь меняются, после того, как он знакомится с Рейчел, а затем влюбляется и женится на ней.

Какое-то время они живут душа в душу, Эмброз переписывается с Филиппом, с восторгом рассказывая о своей семейной жизни, но постепенно переписка сходит на нет, Эмброза поражает тяжелая болезнь и в итоге он умирает, успев отправить Филиппу странное письмо, касающееся его молодой жены, и в этом письме уже нет тех восторгов, которые он выражал в первое время после венчания.
Филиппу его смерть кажется странной и подозрительной, он считает, что Рейчел сгубила его кузена, и решает во что бы то ни стало отомстить ей. Вскоре ему предоставляется такая возможность - она сама приезжает к нему в поместье, и начинается игра автора с читателем, и Рейчел с Филиппом.

Читаешь и постоянно думаешь, кто она? Любящая, добрая и скорбящая вдова или хладнокровная, коварная, расчетливая женщина, способная пойти на всё ради своих прихотей и желаний? И непонятно, действительно ли она виновна в смерти Эмброза или его обвинения связаны с помутнением рассудка из-за болезни?
Кстати, за два года брака эту самую Рейчел так никто и не видел, все только гадали, какая она, сколько ей лет, и ближе к середине книги уже сил не было, так хотелось, чтобы она уже поскорее появилась, хотелось посмотреть, что это за штучка такая)

Очень мне понравилось в этой книге... всё. Потрясающее описание характеров героев - читаешь и сразу же испытываешь кучу эмоций, кто-то безмерно раздражает, кого-то очень жаль, кем-то восхищаешься, словом, герои живые, яркие, равнодушными они не оставляют) И эти описания жизни городка, и атмосфера поместья, и природа!

Хороший, качественный роман, красивый слог - стоит прочитать!
Кстати, есть две экранизации, 1983 и 2017 года - обе хорошие, мне понравились)

Я не знаю, какой перевод названия подходит роману Дюморье о "жизни артистической богемы Англии между двумя войнами", как повествует нам аннотация, - стоящий на обложке "Богема", отдающий праздностью и леностью, или же "Паразиты", коими роман был окрещен в более раннем издании. Паразиты, конечно, не передает всех тонкостей, да и звучит куда как неблагозвучнее; но "Богема", мне кажется, тоже не раскрывает всего потенциала рассказанной истории.

Прежде всего - открытый финал, вот ради чего я долго-долго жевала историю семейства Делейни. Сразу оговорюсь: я не в восторге от книги, как-то не зашло с самого начала; интересно отдельными кусками, а другие куски хотелось откладывать и перелистывать; но вот открытый финал - то, что примирило меня с этой книгой чуть более, чем полностью. Если бы была поставлена хотя бы одна точка, разочарованию моему не было бы предела.

Итак, в центре повествования мы имеем злополучный дождливый день, в который муж актрисы Марии Делейни объявляет ей и ее сводным брату с сестрой, что все они паразиты и иметь он с ними ничего общего отныне не желает. От этой отправной точки лучиками отходят маленькие главы-воспоминания-о-прошлом, а потом еще главы-рассказы-о-будущем. В конце всем заинтересованным лицам предлагается самим ответить на поставленный вопрос о паразитизме и его последствиях.

Что мне однозначно да: мысль Селии об отказе от творчества в угоду чувству самосохранения. Что тот, кто имеет мужество выпустить свое творение в жизнь, должен иметь в виду - последствия могут быть непредсказуемы и необратимы. А у нее этого мужества нет, в чем прекрасное связующее звено всея семьи Делейни и признается. Еще мне однозначно да история про ту же Селию, пьяного Папу после банкета и студента-медика, который не позвонил. Хыдыдыщ.

Резюме: Это третий роман Дюморье, который я прочитала, и вот что имею сказать: они все разные. Абсолютно разные, даже по стилистике, не говоря уже о содержании и сюжетной линии. Это значит только одно - чтобы что-то понять, нужно читать еще. Пока я даже не могу сказать, нравится ли мне то, как это написано и зачем.

Люблю или ненавижу? С этими чувствами я боролась всю книгу, склоняясь то к первому, то ко второму. Не быв знакома ранее с Дафной Дюморье, я ожидала увидеть подобие Джейн Остин или Бронтэ, классический английский роман с хэппиэндом в конце, но, очень большое НО ожидало меня. Это совсем другая история, которая к слову меня не разочаровала. В этой книге, я сопереживала многим героям, и к моему удивлению ни один из них не был главным персонажем данного романа. Рейчел и Филипа  напротив же к середине романа мне хотелось- первую придушить, а второго огреть чем-нибудь тяжеленьким по голове. К слову поэтому окончанием романа я была очень довольна и прям выдохнула, радуясь такому исходу.Но к сожалению ответ на свой главный вопрос дать мне так и не удалось. Надеюсь, что в будущем, при знакомстве с другими произведениями автора, я все же смогу определить по какую сторону баррикад находится мое место.

Мой бесспорный фаворит у Дюморье - это "Ребекка", но "Рейчел" теперь уверенно заняла второе место среди прочитанных произведений этого автора. Звездочку сняла только за некоторую затянутость романа и неоднозначную концовку, которые недолюбливаю. Хотя в случае с "кузиной Рэйчел" это пожалуй даже приятный повод перебрать в памяти подробности, поразмышлять, обсудить прочитанное.
Много параллелей я увидела с любимой "Ребеккой". Во-первых, схожее по описанию поместье в Корнуолле и любовь хозяев к своей земле и дому, преданный дворецкий, вездесущие собаки. Во-вторых, мужские характеры: некоторая нелюдимость и непонимание женщин, которые были присущи как Максиму де Уинтеру (несмотря на наличие у него сестры и двух браков), так и Эмброзу с Филиппом. Ну и сама кузина Рейчел имеет некоторое сходство с Ребеккой: светские таланты, способность к рукоделию, утончённый вкус, страсть к садоводству, обустройству дома и поместья (как Ребекка преобразила Мэндерли, так и Рэйчел взялась за поместье Эшли), а также намёк на некую ненормальность, противоречие в её характере, что составляет загадку героини, делает её "роковой женщиной". Но если в случае Ребекки мы можем только слегка призадуматься, "а действительно ли она была такая, как описал её де Уинтер?", то с Рейчел нам предлагают решить задачу: злодейка она или невинная жертва обстоятельств.
В романе мастерски использованы приёмы психологического триллера: нагнетание атмосферы тревоги, сомнений, тайны, меланхолии. Этому способствуют описания природы и погоды, которые так хороши у Дафны Дюморье. И ещё есть у неё такой приём - создать напряжение из-за неуравновешенного характера главного героя, от лица которого ведётся повествования: в "Ребекке" это была до крайности неуверенная в себе молодая жена де Уинтера, а в "кузине Рейчел" - ослеплённый первой любовью неопытный Филипп. Действия и той, и другого, вызывают внутренний протест у читателя: "ну как можно таким быть??" Хотя, возможно, у других авторов подобное тоже было.
В общем, думается, перечитаю ещё, с удовольствием, хоть уже и не будет этого томительного ожидания развязки.

Кем же все-таки была эта кузина? Добрым и отзывчивым человеком или расчетливой стервой? К сожалению, автор оставил последнее слово за читателем, дав ему самим ответить на этот вопрос.
Роман представлен достаточно объемной книгой, наполненной изящным текстом, легким повествованием, не напрягающими описаниями природы и персонажей, но не содержащей в себе хотя бы какой-нибудь конкретики.
Да, книга держит в напряжении, но в таком легком, невесомом, поэтому не стоит ждать какого-то невообразимого окончания истории. Все предельно просто и предсказуемо. Даже разочаровывает.
Книга подходит для разгрузки головы после тяжелого дня, когда нужно получить эстетическое удовольствие от чтения, нежели погрузиться в захватывающую историю.

Це друга книжка з куплених в КСД по знижках. Дуже приємна книжка з естетичного боку. Красива обкладинка, гладенька, з комбінованим друком малюнку, заокруглені кутики, книжку дуже приємно тримати в руках, весь час хочеться її гладити і торкатися. Приємний для ока жовтуватий папір і гарне оформлення сторінки, це все налаштовує на читання.

Анотація в книжці вже налаштовує читача на конфлікт і інтригу. Головний герой - багатий молодий аристократ познайомиться з кузиною, яка недовго була дружиною його дядька. Після дочасної смерті дядька кузина приїжджає в гості до хлопця і повністю його зачаровує. Але чому помер дядько? Жінка - безневинна овечка чи убивця? Тож в процесі читання постійно коливаєшся між двома крайнощами, приміряючи на Рейчел то одну, то іншу роль. Хтозна, може взагалі не варто було читати ту анотацію? Тоді б думка сторонньої людини, автора анотації, не впливала би на формування свого враження. Адже назва роману "Моя кузина Рейчел" спонукає читача зрозуміти і пізнати постать Рейчел, а не гадати, отруїла вона чи ні.

Філіп - молодий зарозумілий аристократ, який не знає життя, вихований дядьком без втручання жінок, та ще і в відповідності з усіма правилами англійського етикету. Тож зустріч з кузиною Рейчел, яка старша за нього на 10 років, побувала двічі в шлюбі, знає чоловіків і їхню вдачу, а головне, знає собі ціну, стала для нього фатальною. Спершу він налаштований до неї дуже вороже, але швидко міняє своє ставлення, обожнює її, готовий заради неї на все, закохується і мріє одружитися з нею. Вона приймає всі його дари, але як жінка з життєвим досвідом гарно бачить його ставлення до неї, проте не поспішає робити визначені і рішучі кроки. Вона м'яка, уважна і тепло до нього ставиться, проте всі їхні зустрічі дуже цнотливі, закінчуються не пізніше десятої вечора. Хоча іноді вона робить такі жести, після яких здається, що вона грає з ним як кішка з мишкою. Така собі фатальна жінка.

А тим часом Філіп отримує різні свідчення того, що можливо, його дядько помер не своєю смертю, що Рейчел зовсім не та біла овечка, за яку себе видає, що вона марнотратна, а гроші, які Філіп поклав на її утримання, вона пересилає додому. Спочатку він не хоче нічого знати, бо засліплений. А коли нарешті трохи тверезіє і може все обдумати, вже пізно - маєток відійшов Рейчел.

І читаючи, впродовж всієї книги коливаєшся, не можеш визначити, винна Рейчел чи ні? Погана вона чи хороша? Труїла вона обох Ешлі чи то збіг? Чи скористається вона холоднокровно їхніми грошима чи поставиться до Філіпа по-сімейному? Якщо вона їх труїла, то чому виходжувала і лікувала обох після сильної хвороби? Її захоплення рослинами це свідчення її підлості і бажання використати знання на шкоду чи на користь, щоб могти вилікувати хворих?

Дочитуєш, наче все ясно, але все одно запитань більше ніж відповідей.

С Дафной дю Морье я, как и полагается, начала знакомиться с "Ребекки". Это второе ее произведение в моей копилке. Если честно, перед прочтением я не удержалась и сунула нос в рецензии и отзывы, поэтому не ожидала многого. Однако, этот роман мне понравился ничуть не меньше. Здесь есть то же самое ощущение саспенса, словно сюжет сжимается как пружина, но при этом нет стремительной развязки. Здесь все чинно-мирно. А еще меня удивило оригинальное название - "Паразиты". Но, по порядку...
В центре сюжета - брат и сестры Делейни. Они выросли в богемной среде: мать - танцовщица, отец - актер. Все детство их прошло в гастролях, они выросли в атмосфере творчества и поклонения творчеству, искусству, что определенно накладывает отпечаток. Они рано потеряли мать и им пришлось разлучиться, т.к. с отцом, который вечно в гастрольных разъездах подросшим детям оставаться было невозможно. Все трое стали тем кем стали - не лучше и не хуже других.
Мария - известная актриса, которая живет театром, на мужа и детей у нее не остается душевных сил и эмоций. Да, вся ее жизнь - театр. Это не плохо и не хорошо, это факт.
Найэл - талантливый музыкант. Его веселые песенки звучат на каждом углу, он уже зарекомендовал себя, нашел свою публику, но в силу неуверенности и природной лени. У него нет желания работать над собой. Не особенно напрягаясь он зарабатывает себе на кусок хлеба с маслом, чего в купе с близкими отношениями с Марией ему вполне хватает что бы чувствовать себя счастливым.
Селия - самая младшая дочь. Она пишет рассказы и рисует, но никак не может решиться выйти из тени родителей, брата с сестрой и заявить о себе как о состоявшемся человеке, начать жить собственной жизнью
Я, как обычно, сомневалась в целесообразности смены названия с довольно жесткого "Паразиты" на более мягкое "Богема". На самом деле в главных героях я паразитов не увидела. Да, они не идеальны, но не идеален никто. Они сами осознают что не идеальны и иногда кажется что смотрят на мир гораздо более трезвым взглядом, нежели окружающее их общество.
Однозначно рекомендовать книгу не буду, но для любителей неторопливого повествования без резких сюжетных поворотов подойдет отлично.

Дафна Дюморье. Писатель – легенда, женщина – скандал, недооцененный при жизни талант. Ее книги обожают, по ним снимают фильмы, ей завидуют, ее ставят в пример. Однако у меня с ней не сложилось…
Довольно долго я встречалась со взглядом с укором и непониманием, когда говорила кому-либо, что нет, произведения Дафны Дюморье я еще не читала, и всегда слышала один ответ: «Тебе обязательно понравится». Так бы длилось и дальше (не понимаю, почему я тянула так долго, и что же меня все останавливало), но указующий перст игры KillWish выбрал для чтения книгу «Моя кузина Рейчел», а я уже под девизом «гулять, так гулять» решила одним махом прочитать еще и «Ребекку». «Ребекку» я прочитала первой, что, наверное, было ошибкой, поскольку она мне показалась более яркой. Однако она меня подготовила к тому, что ожидать от «Моей кузины Рейчел», и здесь уже не было того, иногда накатывающего, негодования, как при чтении «Ребекки».
Сюжет книги жизненно банален, но это не отрицательная сторона книги, наоборот, это делает ее актуальной и для наших дней. Основная линия строится вокруг того, как ловкая волчица в овечьей шкуре дурит наивного барашка, пытаясь его сожрать со всеми потрохами. В общем, классика на все времена. Сам роман начинается с развязки, автор в первых строках произведения раскрывает концовку. Не знаю, насколько оправдан такой ход, ведь даже еще не дойдя до середины книги, начинаешь догадываться, в чем вся интрига, и иногда даже хочется поторопить повествование, ибо скучно.
Главные герои совершенно не вызывают положительных эмоций. К этому я была готова после чтения «Ребекки», так же как и к раскрытому финалу в самом начале. Если в «Ребекке» периодически каждого из главных героев хотелось основательно так огреть, то в «Кузине Рейчел» уже к этому факту относишься более спокойно. Главный герой, Филипп Эшли, инфантилен и абсолютно не приспособлен к жизни. Его легко обводят вокруг пальца, да так, что он дальше своего носа ничего не видит и напрочь отказывается пользоваться мозгом. Главная героиня, она же кузина Рейчел, - ушлая девица. Лживое, отлично играющее свою роль существо, но правда и жертва ей попалась не очень сообразительная. В начале романа она появляется этаким кусочком сахарной ваты, добродетельной, идеальной, всепонимающей, аж зубы сводит от приторности, иногда даже кажется немного плоской и скучной в своем монотонно-положительном образе. Но чем дальше идет повествование, начинают смутно появляться подозрения, что дело явно не чистое. Постепенно самообладание начинает кузину покидать и выводить наружу ее отрицательную сторону. И все приходит к уже известному финалу.
Но все же не смотря на некоторый раздражающий эффект от героев их образы выписаны прекрасно, как и сам антураж, в рамках которого происходит действие романа.
В итоге думаю, что «Моя кузина Рейчел» была последней книгой Дафны Дюморье, которую я прочитала. Все же меня не прельщает вся та утомительная вялотекучесть, которая продолжается большую часть книги, чтобы подготовить нас к небольшому экшену в конце. За время тягомотины вполне уже начинаешь представлять себе картину в целом. Для меня эти 2 книги стали сродни медленному длительному и тяжелому подъему в гору для того, чтобы ярко и довольно быстро скатиться с нее на санках. Так можно сделать 1 раз или 2, на третий раз уже задумаешься, а соразмерны ли затраты на подъем с теми эмоциями во время короткого спуска? Раскрытый финал этому способствует. Но заострю мысль на том, что это лишь мои личные ощущения, лично мое восприятие книги. И они нисколько не умаляют таланта автора и не делают книгу не заслуживающей внимания. Возможно, просто я ее слишком переоценила, или слишком много ожидала в связи с тем, что слышала много восторгов. Но «вау»-эффекта не случилось, из-за чего чувствуешь какое-то небольшое разочарование. Но, повторюсь, книгу читать стоит, и я не жалею ни минуты потраченного на нее времени.