Паразиты. Моя кузина Рейчел

С упоением прочитав "Ребекку", которая мне так понравилась. Увидела на просторах интернета "Мою кузину Рейчел". Наверно меня зацепило название, я отправилась в библиотеку и взяла единственный экземпляр.
Книга написана в том же захватывающем стиле "Ребекки" и вновь женщина загадка. Юный Филлип, с детства обделенный женской лаской, при весьма прискорбных обстоятельствах остается единственным наследником имения и земли. Желая отомстить той, кого он винит в скорой смерти своего "нареченного отца", незаметно влюбляется в ее такой таинственный и близким образ. И вот тут начинают всплывать тайны прошлого, намеки и странности. Не хочу спойлерить, поскольку считаю что подобные книги нужно читать без мнений посторонних)
Книга замечательная. И оставляет после прочтения вопрос "Могла ли сделать это Рейчел?"

Сказать что я под глубоким впечатлением - ничего не сказать. "Моя кузина Рейчел" поглотила меня в свой омут с первых же страниц. Не могу сказать, что повествование богато событиями и происшествиями, автор рассказывает историю размеренно и неспешно, но тем не менее, финал был довольно волнующим. Мой заголовок рецензии как нельзя лучше описывает конец повествования (имхо). В течении всей книги автор взращивает наше положительное или отрицательно отношение к персонажам, но в конце ты тысячу раз задаешь себе вопрос: а был ли я прав? И ответа на этот вопрос мы никогда не получим.

Совершенно идеальный роман, в котором сочетается все, что я люблю: XIX век, английское поместье, загадочная смерть и не менее загадочная вдова, загадки, остающиеся нераскрытыми и дающие волю воображению: так что же все-таки произошло?
Уже на старте мне ужасно хотелось скорее заглянуть в конец и выяснить наверняка: отравила Рейчел дядюшку главного героя, или он и правда умер от опухоли мозга? Правда ли она мошенница, или правда совершенно нормальная женщина, которой кажется? И чем закончится пребывание Рейчел в поместье племянника Филиппа (уже в начале книги Дафна Дюморье дает недвусмысленный намек: ничем хорошим).
Спасибо моей старенькой электронной читалке, которая не очень бодро «листает» странички и не дает провернуть финт с заглядыванием в финал: я получила огромное удовольствие от книги.

О Боже, как же прекрасно читать произведения Дафны Дюморье осенью!
Со знаменитой "Ребеккой" я познакомилась давно, а в этом сентябре взяла "Трактир Ямайка" и почти сразу же следом "Мою кузину Рейчел". Речь пойдет о втором произведении. Атмосфера таинственности, некоторая приятная мрачность, готичность-все это пронизывает книгу и замечательно щекочет нервы.
Молодой главный герой, его любимый старший двоюродный брат, и конечно же, жена брата Рейчел составляют условный треугольник, сохраняющийся даже после некоторых печальных событий до конца книги. И все время прочтения чувствуется потрескивающие напряжение и тайна, словно магнитное поле маячащее между этими тремя персонажами.
Для меня книга была несколько триггерной, я была раздражена наивностью и взбалмошностью Филипа и меня вводила своими поступками в тихое бешенство Рейчел, а их окружение казалось чересчур слеповатым и глуховатым.
Но не смотря на все это (или благодаря) книга читалась буквально на одном дыхании. И ничуть не уступает "Ребекке".

Неоднозначное произведение. Предыдущие произведения Дафны мне совершенно определенно понравились и читались легко и непринужденно. Кузина же давалось с трудом, можно сказать со скрипом. Даже не смотря на всю таинственность, которой автор окутала смерть Эмброуза. Рейчел показалась эдакой лисой, ходит, хвостом метет, ласковые речи говорит, в глаза заглядывает, а сама"скалку" под лавкой держит. То она ласковая, то вдруг холодна, как лед. Филиппа даже жалко. Воспитанный Эмброузом. он, как мне кажется, практически не знал женской любви. И потому так легко влюбился в образ печальной, хрупкой кузины. А была ли она таковой?
Эмброуз писал, что есть в ней нездоровая черта - любовь к транжирству. Так кто же был болен - Эмброуз или Рейчел? И опять же автор до самого последнего слова так и не открыла тайну - были ли подозрения Эмброуза, Филиппа правильными, виновна ли Рейчел в смерти Эмброуза, были ли у нее отношения с Райнальди... Все осталось на суд читателя.
Одно неизменно в произведениях Дафны - чудесный слог, притягательная загадка.

Во-первых, тут старая добрая классическая Англия. С атмосферой традиционных садов, блюд и Рождества. Ну и немножко Италии.
Во-вторых, любовь. Уж какая есть. Первая. Последняя. Больная.
В-третьих, ну какая тонкая психологическая игра! Просто лайт-триллер под флером трав для заваривания лечебного чая.
По сути это роман о первой любви. Той, что сумасшедшая. Когда ещё не любовь вовсе, только страсть. Но крышу унесло так далеко, что и в подзорную трубу не видно.
Прочитав довольно сухую аннотацию к книге, вы узнаете, что речь про поместье, молодого человека Филиппа Эшли и вдову графа Сангалетти. Она же бывшая жена дяди Филиппа. И она же та самая кузина Рейчел. Ей 35. Зрелая женщина, кстати, если верить автору.
Ясно, что ничего не ясно. Знание описания сюжета ни о чем не говорит.
Перед нами мужчина и женщина. И история развития их взаимоотношений.
Дважды вдова (как и при каких обстоятельствах умерли супруги, а???),  загадочная и роскошная, нежная или расчётливая? Рэйчел. Ловко вертит чувствами или так выражает благодарность?
Неоперившийся мальчик, считающий себя хозяином жизни, с шикарным дядиным наследством. Наивен ли он?
Ненависть. Дружба. Любовь. Безумие.
Тайна, заложенная с первых строк, идёт по страницам до самого конца книги. До самого конца.

«Холостяк — человек, лишённый многих радостей из-за страха обрести их навсегда»
.
Родители Филипа умерли в раннем детстве и его воспитание легло на плечи двоюродного брата Эмброуза – богатого заядлого холостяка.
.
Однажды всвязи с проблемами со здоровьем Эмброуз отправляется на лечение в Италию. Во время путешествия он встречает дальнюю родственницу Рейчел. Скороспешно холостяк влюбился и женился, предпочтя никого не ставить в известность. Сразу после мужчина умирает.
.
Как ревнивый брат-холостяк Филип начитает подозревать новоиспечённую жену,- ну а кого как не женщину?!
.
Гениальность вся в том, что беды можно было бы избежать, если бы хоть кто то из двоих братьев имел опыт общения и отношений с противоположным полом. А так, жизнь в своё не бедное удовольствие – не факт, что будет счастливой.
.
Книга понравилась! Обязательно гляну и фильм .

Какое удовольствие предчувствовать атмосферу, невольно улыбаться, строить разные догадки и ловить каждый намек!
⠀
Вот она... Рейчел... Это первое искушение - она единственная смогла подчинить себе мужчину, который всю жизнь избегал женщин!
И перед глазами возникают силуэты сотни женщин, среди которых хочется найти этот образ! И всей душой возненавидеть!
⠀
А после она появляется на сцене... Совсем другая! Гнев уступает, оставляя воодушевление! Один день порождает привязанность. Каждый взгляд как теплое прикосновение, но хватит лишь секунды, чтобы эти глаза вспыхнули огнём!
⠀
Как разгадать её? Кажется, что она знает о тебе всё... читает твои мысли... и просчитывает всё на десять шагов вперёд.... Как жить без неё?...

Бывает так, что мы теряем голову от любви, и делаем абсолютно безумные поступки.
Именно так и произошло с Филиппом Эшли. В начале романа он предстает перед нами как абсолютно адекватный, здравомыслящий человек, но все в его жизни меняется, когда появляется Рейчел.
Постепенно он сближается и влюбляется в женщину, хотя еще несколько недель назад он ненавидел ее и считал виновной в смерти кузена.
Конечно Рейчел манипулировала им, чтобы получить желаемое. Делала ли она это осознано? Неизвестно. Полагаю и Эмброза в свое время она также "охомутала".
На протяжении всего романа нам даются намеки, что Рейчел не так проста, однако финал переворачивает все с ног на голову и оставляет вопросы: кто же такая кузина Рейчел, авантюристка или честная женщина?

А знаете кто главный герой книги?
Читатель! Да-да, именно сам читатель.

Вот уже второй раз приходит на ум эта мысль, после прочтения «Ребекки» и вот сейчас после «Кузины», что главные герои не те, которые в книги, а именно те, которые вне ее. Такое чувство, как будто Дафна писала и думала: «А вот посмотрим, что ты вот про это подумаешь; а как здесь себя чувствовать будешь; а давай ка ты заинтересуешься вот этим, ха-ха поверил, да нет, я просто пошутила, давай возвращайся к своим прежним предположениям».

Все-таки Дафна, мастер манипуляций так же, как и ее героини. Очень умело манипулирует чувствами читателей, от любви до ненависти, от восторга до жалости. Даже трудно сказать за кого ты переживаешь, сначала за него, потом за нее, потом опять за него, потом вообще за Луизу, а потом их всех ненавидишь. И так на волнах своих чувств до самого конца. Похоже сама Дафна была еще та «штучка», а иначе как объяснить ее такое умение в описание, вернее даже не в описании, а в проникновение «ухищрений» злодейского очарования. Все ее героини, ну просто, мастера НЛП.

Главная особенность этих двух ее произведений (пока только их читала) – это обворожительность зла. Это то странное чувство, когда мачеха Золушки тебе нравится больше, чем сама Золушка (а признаться в этом нельзя, потому что это неправильно). Как и в Ребекке злодейка здесь была весьма «хороша» во всех смыслах. Не красавица, но обворожительна, нет доказательств ее образованности или особого ума, но почему-то становится понятно, что она умна, в ее обществе всем интересно, владеет искусством поддержания светского разговора со всеми без исключения. А уж какая творческая личность, и все то ей удается, сад не только распланировать, но еще и высадить его собственными руками. Понятно дело, что на ее фоне преданная и душевная Луиза выглядит …, да вообще не выглядит, ее вообще не видно.

А все остальное в романе довольно предсказуемо. Особо никакой интриги в романе нет, ну или может для нас современных искушенных читателей, наевшихся и не такими еще детективами и триллерами, а для читателей той эпохи это что ни на есть настоящий триллер тех времен. Для них может это было верх загадки и непредсказуемости. Но что не говори, а для большинства из нас читателей особой интриги здесь нет. Даже не прочитав и половины книги, мы знали, что и кто есть и как оно дальше будет, ну может только не знали какой конец автор нам готовит.
А вот что действительно интересно, так это наблюдать за своими чувствами, и как они меняются после очередного одного двух абзацев. Так что самая главная интриганка здесь сама Дафна, которая манипулирует читателями, а самый главный герой книги сам читатель, который после прочтения понимает, что он как будто участвовал в каком-то исследовании и главное здесь не то, что писали, а то, что ОН прочитал. Ну знаете, как с чернильными пятнами Роршаха.

Потому что если сухо анализировать, то здесь вообще ничего интересного нет. Довольно посредственный сюжет, не особо интересные герои, предсказуемые действия, но вот что странно, следишь за всем этим, ты не отрываясь. А что нас может так заинтересовать в не представляющим интереса чтиве? - только мы сами.

Единственное, что мне не понравилось,

P.S.: Обычно рекомендую сначала читать, а потом смотреть фильм по книге, но вот в этот раз не буду такого рекомендовать. Посмотрела фильм 2017 года и озадачилась, а смогла бы я вообще, судя по фильму, что-нибудь понять относительно наших героев. Так что первый раз пожалела, что перед этим прочитала книгу.