Рецензия на книгу

• 

  ElenaKolomejtseva

  3 ноября 2019 г.

  Главный герой книги – Читатель

  А знаете кто главный герой книги?
  Читатель! Да-да, именно сам читатель.

  Вот уже второй раз приходит на ум эта мысль, после прочтения «Ребекки» и вот сейчас после «Кузины», что главные герои не те, которые в книги, а именно те, которые вне ее. Такое чувство, как будто Дафна писала и думала: «А вот посмотрим, что ты вот про это подумаешь; а как здесь себя чувствовать будешь; а давай ка ты заинтересуешься вот этим, ха-ха поверил, да нет, я просто пошутила, давай возвращайся к своим прежним предположениям».

  Все-таки Дафна, мастер манипуляций так же, как и ее героини. Очень умело манипулирует чувствами читателей, от любви до ненависти, от восторга до жалости. Даже трудно сказать за кого ты переживаешь, сначала за него, потом за нее, потом опять за него, потом вообще за Луизу, а потом их всех ненавидишь. И так на волнах своих чувств до самого конца. Похоже сама Дафна была еще та «штучка», а иначе как объяснить ее такое умение в описание, вернее даже не в описании, а в проникновение «ухищрений» злодейского очарования. Все ее героини, ну просто, мастера НЛП.

  Главная особенность этих двух ее произведений (пока только их читала) – это обворожительность зла. Это то странное чувство, когда мачеха Золушки тебе нравится больше, чем сама Золушка (а признаться в этом нельзя, потому что это неправильно). Как и в Ребекке злодейка здесь была весьма «хороша» во всех смыслах. Не красавица, но обворожительна, нет доказательств ее образованности или особого ума, но почему-то становится понятно, что она умна, в ее обществе всем интересно, владеет искусством поддержания светского разговора со всеми без исключения. А уж какая творческая личность, и все то ей удается, сад не только распланировать, но еще и высадить его собственными руками. Понятно дело, что на ее фоне преданная и душевная Луиза выглядит …, да вообще не выглядит, ее вообще не видно.

  А все остальное в романе довольно предсказуемо. Особо никакой интриги в романе нет, ну или может для нас современных искушенных читателей, наевшихся и не такими еще детективами и триллерами, а для читателей той эпохи это что ни на есть настоящий триллер тех времен. Для них может это было верх загадки и непредсказуемости. Но что не говори, а для большинства из нас читателей особой интриги здесь нет. Даже не прочитав и половины книги, мы знали, что и кто есть и как оно дальше будет, ну может только не знали какой конец автор нам готовит.
  А вот что действительно интересно, так это наблюдать за своими чувствами, и как они меняются после очередного одного двух абзацев. Так что самая главная интриганка здесь сама Дафна, которая манипулирует читателями, а самый главный герой книги сам читатель, который после прочтения понимает, что он как будто участвовал в каком-то исследовании и главное здесь не то, что писали, а то, что ОН прочитал. Ну знаете, как с чернильными пятнами Роршаха.

  Потому что если сухо анализировать, то здесь вообще ничего интересного нет. Довольно посредственный сюжет, не особо интересные герои, предсказуемые действия, но вот что странно, следишь за всем этим, ты не отрываясь. А что нас может так заинтересовать в не представляющим интереса чтиве? - только мы сами.

  Единственное, что мне не понравилось,

  так это то, что немного осталось как бы в стороне еще одно лицо, которое с таким старанием, почти с самого начала вводили в произведение, но закончилось это ничем. Этот Раймонд – кто это и зачем это все? Может Дафна просто хотела использовать его как отвлекающий маневр, чтобы все внимание читателя сосредоточилось на нем, а потом оставить читателя ни с чем? Я, например, повелась на это, до конца книги думала, что с ним точно что-то странное связывает героиню. Даже предполагала, что не выяснится ли в конце, что он является ее законным мужем. И у меня такое чувство, что и сама Дафна, вроде как на него тоже рассчитывала, но потом что-то не срослось и она решила, что, да ну его… Странно, что эта сюжетная линия как бы оказалась ни к чему. Все эти загадочные встречи, вокруг которых столько всего, все эти «глаза ее темнели» при упоминании о Раймонде. Все это оказалось абсолютно ни к чему - и это странно, мягко говоря. Заставляет недоумевать, зачем так много времени уделять этой сюжетной линии, которая никуда не ведет.

  P.S.: Обычно рекомендую сначала читать, а потом смотреть фильм по книге, но вот в этот раз не буду такого рекомендовать. Посмотрела фильм 2017 года и озадачилась, а смогла бы я вообще, судя по фильму, что-нибудь понять относительно наших героев. Так что первый раз пожалела, что перед этим прочитала книгу.

  4 понравилось

  469