Паразиты. Моя кузина Рейчел

В первую очередь хотелось бы уточнить, что «Моя кузина Рейчел» в моем видении отнюдь не то произведение, с которого стоит начинать знакомство с Дафной Дюморье. Перед тем, как прочесть эту книгу, я была глубоко увлечена её «Ребеккой», которую, кстати, и советую к первому ознакомлению, и «Трактир 'Ямайка'», о коей я также не могу сказать ничего плохого в разборе на совсем другую книгу.

Во вторую очередь хотелось бы обратить внимание на слог Дафны; его действительно сложно сравнить с любыми другими писателями и писательницами зарубежной классики. Именно язык этой женщины — причина, по которой я продолжу знакомиться с её книгами «до победного». В книге «Моя кузина Рейчел» мне удалось отметить красивейшие описания местности, помещений. Прекрасное раскрытие персонажей книги — при том, в самых разных их амплуа: начиная от женоненавистников, заканчивая женщинами, высмеивающими данную точку зрения главного героя и его близкого родственника.

Несмотря ни на что, были моменты, которые удивили меня. Были моменты, которые заставили меня умилиться — даже невзирая на то, что книга подвергнута некоторой атмосфере мрачности, любви и даже ненависти, периодически скользящей меж строчек произведения. Но эффекта «вау» я, к сожалению, так и не получила.

Как можно было заметить прежде, я являюсь человеком, влюбленным в так называемое «стекло», но едва ли поддерживаю «стекло ради стекла». Возможно, я не права, но именно этот приём был обнаружен мною в самом конце книги. Заключение, которое, казалось бы, должно было довести меня до состояния совершенной грусти и тоски, таких эмоций не вызвало в силу странной для творчества Дафны предсказуемости. Очень много вопросов, даже взятых непосредственно из аннотации, остались без ответа. Вопросы, возникшие на протяжении чтения — в том числе. Это отнюдь не является плюсом, — по крайней мере, для меня.

Книга, заявленная как психологический триллер с детективной и любовной линией, таковой себя не оправдала. В книге «Моя кузина Рейчел» я нашла линию, основанную на любви (несомненно, странной, даже слишком), и даже смогла разбить текст на психологические описания персонажей — поняла их суть, мысли и причины поведения (не всех, но тем не менее!). Но триллера мне не хватило. Детективной линии — тоже. Нечто подобное начало проявляться в самом конце — буквально на пару страниц, — но  м а л о.  Очень мало. Возникло ощущение, будто у Дафны пропало настроение и вдохновение на это произведение, и она попросту решила его бросить незаконченным на этой вовсе не прекрасной ноте.

моя третья попытка увенчалась успехом и я дочитала этот прекрасный роман. что ж...
я до сих пор не понимаю как в романах которые написала женщина, рассказывается о душевных переживаниях мужчины. откуда она знает? или ей просто хочется чтобы мужчина это испытывал ?
о я еще раз убедилась, что предвкушение праздника иногда бывает лучше самого праздника.
в книге можно проследить некую трансформацию главного героя. первая это мальчик, потерявший сначала родителей, потом дядю. для него нет ничего роднее имения и памяти. затем юноша, который пылко влюбился. последнее это мужчина , у которого открылись глаза, начавшего действовать   но ... автор распорядилась иначе .
о Рейчел... я ее немного понимаю... в наше время когда женщину обвиняют в излишней меркальтильности ( не беру в чет тех кто говорит что мужик должен зарабатывать 100500 млн) мне вспоминается великолепнвй фильм с Мерлин Монро "джентельмены предпочитаю блондинок",где она объясняет будущему свекру, что ничего такого нет в ее желании выйти замуж за богатого. была ли она такой хитрой как ее описывали? или с Филиппом она была искренна? был ли Филипп уж такой жертвой если не предупредил  о мосте?
мысль что она была хитра добавляет остринки. а будь она искренна в своиз побуждения относительно Филиппа сделало бы эту историю печальной. вот она встала на путь исправления но жила по нему не долго. меня больше понравилось первый вариант.

Продолжаю знакомиться с романами этой английской писательницы. Как и от предыдущих книг, от этой тоже ждала
увлекательную, захватывающую и интригующую историю. И получила, и даже более чем.

Филлип - молодой человек, которому скоро исполнится 25 лет. Неожиданно для себя влюбляется в свою кузину. Она же - вдова его кузена Эмброза, который фактически вырастил и воспитал Филлипа.

Казалось, вполне житейская история. Но подоплёка оказалась странной, запутанной и даже опасной.

Рейчел на первый взгляд кажется идеальной, даже слишком: красивая, женственная, вежливая, добрая, заботливая. Но! Рейчел 35, и она уже дважды вдова, успела немало повидать в жизни.

Филлип получил письмо незадолго до смерти кузена, в котором тот напуган и предупреждает о грозящей ему опасности.

Филлип не знает что и думать, разрывается от противоречивых чувств. С одной стороны, не может устоять перед очарованием Рейчел, с другой, в голове звучат слова кузена.

И до самого финала, я сомневалась вместе с Филлипом, какова же на самом деле Рейчел? До самого финала чувствуешь напряжение, не ослабевающую интригу.

Дафна Дюморье и в этот раз не разочаровала, роман меня покорил, финал заставил вернуться в начало книги и ещё раз перечитать первую главу

В 2017 г вышла новая экранизация по роману, с известными актёрами, стало интересно посмотреть.
А вам от души рекомендую эту книгу, если ещё не читали. Уверена, она вам тоже понравится.

А если читали, ответьте, пожалуйста, на вопрос :
Как считаете - Рейчел виновата?

Романы одной из самых известных англоязычных писательниц 20 века Дафны Дюморье часто продаются в отделах сентиментальной прозы книжных магазинов. Между тем, ее произведения это не совсем романы о любви, любовь у нее лишь одна из линий повествования, в остальном же она писала в жанре психологического триллера. Ярким образцом творчества писательницы является роман "Моя кузина Рейчел".
Книга посвящена истории ненависти, а позже любви, изрядно приправленной ревностью и вновь переходящей в ненависть, молодого аристократа Филипа Эшли к вдове своего кузена Эмброза Эшли Рейчел.
В начале романа Эмброз Эшли отправляется в Италию на лечение, оставляя опекаемого им Филипа в родовом имении в Англии. В Италии он знакомится со своей дальней родственницей Рейчел Сангаллетти, на которой женится спустя некоторое время, а еще через какой-то небольшой временной промежуток умирает в весьма подозрительных обстоятельствах.
Рейчел приезжает навестить родные места покойного мужа, где ее встречает полный праведного гнева Филип. Однако Рейчел быстро удается расположить к себе Филипа, и история их непростых отношений становится основной сюжетной линией романа.
Весьма похоже на типичную историю любви молодого мужчины и зрелой женщины, если бы не странная смерть бывшего мужа героини, ее не самая безупречная репутация, слухи о которой достигают Англии, и многое другое из числа того, что будет на протяжении всего романа терзать читателей, заставляя их постоянно задумываться о том, жертва перед ними или хладнокровная и расчетливая преступница, скрывающаяся под маской добродетели.
Честно говоря, я не знаю, насколько уместно это сравнение, но дочитав роман "Моя кузина Рейчел", я вспомнила о популярном художественном фильме "Основной инстинкт". В чем-то похожие героини, возможность для читателя или зрителя самому выбрать свое отношение к ним.
"Моя кузина Рейчел" трижды была экранизирована, в 1952, 1983 и 2017 годах. В 1952 году роль Рейчел исполнила сама Оливия Де Хэвилленд, которая известна массовому зрителю прежде всего по роли Мелани Гамильтон Уилкс в легендарной экранизации романа Маргарет Митчелл "Унесенные ветром".
Книга очень легко читается, от нее трудно оторваться, в общем и целом она обладает всеми достоинствами, необходимыми хорошему триллеру. Так сложилось, что это первая книга Дафны Дюморье, которую я читала, и после ее прочтения я не сомневаюсь, что она не станет для меня последней.

Это восторг! Честно,просто возьмите и прочитайте этот роман!Он прекрасен, он яркий, наивный и серьезный одновременно,лихо закольцован автором и ставит перед читателем выбор кому сочувствовать,а кого ненавидеть,оставляет в замешательстве и требует обсуждений!Для меня теперь это лучшее произведение Дафны,даже Ребекка отстает от него. После прочтения мои чувства к главной героине остались неоднозначными, я для себя не смогла ответить на вопрос,так кто же реальный преступник? Рэйчел злодейка или прекрасная добрая вдова,оказавшаяся под воздействием плохого человека? А так уж наивен Филипп? И что же действительно случилось с Эмброзом? Всему виной обстоятельства или злой умысел? Кто-то считает,что середина романа очень затянута,но я прочла его на одном дыхании, как раз все описания и диалоги подводят к концовке и делают ее такой неоднозначной, а Луиза на последних страницах задает именно тот вопрос,который автор предлагает обдумать читателю: виновна или нет?
Читать,если:
-хочешь узнать свою Рэйчел;
-любишь истории,где в конце каждый делает свой вывод;
-обожаешь творчество Дафны.

Книга меня захватила с первых строк.
Интрига - умер ли дядя сам или ему помогли?
Я думала это будет что-то типа триллера, но оказалось несовсем так. Нам показывают жизнь вдвоем Рейчел и ее кузена, становление их дружбы, общения, чувств. Иногда гг меня бесил своей наивностью, но это не его вина, что у него не было общения  с женщинами и вообще света не видел нормально. Эмоции Рейчал мне непонятны иногда, может у нее раздвоение личности.  Короче тут копать и копать.
Потом,  в середине книги, захват стал ослабевать. Ну и в конце, понятно,  интрига снова нарастает. А вот что это было и кто виноват - придумайте сами!  Я возвращалась именно в начало киниги, к первым страницам и не раз.

Вопрос вечера – как преобразовать в рецензию заметки в блокнотике, если они представляют собой поток «бестолочь», «манипулирует как мальчишкой», «да ну нет», «дорогой, ты вообще не очень-то думаешь».

Но это всё изрядная доля цинизма с моей стороны, а со стороны дю Морье – весьма тонкий психологизм. Она восхитительно показала, как мысли человека порождают миллион изображений того, кого ещё не знаешь, но он заранее неприятен; крутятся вокруг одного и того же, снова и снова, раз за разом, что бы ни делал, с кем бы ни говорил; как ошеломительно выглядит осознание того, что случилось и как это непоправимо. Как человек не может найти себе места в ожидании очередной милой встречи. Как реальность спорит с лихорадочным бредом, как недосказанности искажают буквально всё. Как сильно человек хочет оставаться в своей фантазии и до каких необдуманных действий он может дойти.

То, что писала Дафна дю Морье, могут называть неоготикой, и это действительно так. Если в готике страшными являются чудища, призраки и прочие (не-)сущности, то в неоготике самое страшное – человек. И есть ли большая опасность, чем от другого разумного со своими целями и искажениями? И меркнет ли на фоне т.н. демонического злодея все остальные? Да ещё как, чего уж.

Ещё одна важная характеристика готики или чего-то около. Дом. И всё, что рядом. Думаю, четверть книги занимают сады непосредственно в Корнуолле (любопытный факт: дю Морье была оттуда и ОЧЕНЬ любила свою землю, очень по ней скучала), сады во Флоренции, а также рассуждения о садах, мысли о садах, книги с гравюрами садов. Тенденция, которая может мне и мерещиться, но может быть и намеренной: сначала садом занимается Эмброз. Потом сад плюс-минус сам по себе. Потом он потихоньку оживает. Потом изменения значительны, стремительны, везде всё высаживается, пересаживается, множество цветов, кустов, деревьев, делают новые дорожки. Потом перерыв из-за непогоды в несезон. Потом начинаются работы снова, но через пень-колоду. А потом строительство моста… и развязка.

А теперь поставьте вместо сада – Филиппа. Интересно, да?

Плюс лингвистические радости: лексические повторы радовали всю книгу. Кому-то могут показаться назойливыми и чрезмерными, может, дело просто личных предпочтений, но это то же возвращение к важному, о котором писала выше. Также любопытно изящество со сменой непосредственно упоминания: изначально строго «кузина Рейчел» и в обращениях, и в потоке, собственно, текста. Затем случайное обращение «Рейчел» вместо «кузины», отмеченное дю Морье через мысли самого Филиппа, но при этом про себя продолжает называть «кузина Рейчел». И лишь позже незаметно теряется этот дьявольский номинатив и остаётся только имя.

Понравилась ли вся книга? Не сказала бы. Но от финального абзаца с мрачным торжеством получила огромное удовольствие. И это того стоило.

Книга оставила меня в глубокой растерянности. Зачем она была написана, на какой вопрос о мире, о жизни она отвечает? Наверное потому, что это не кто-нибудь, а Дафна Дюморье, за детективным сюжетом я ожидала увидеть наполненную философией мораль. Не просто историю как кто-то кого-то убил или не убил с каким-то мотивом, а внутренние перемены героев, их отношения к себе, к миру, друг к другу. Книга написана великолепным языком, описания яркие, атмосферные, герои живые и противоречивые. Но герои...не растут. Перемена, произошедшая в Филипе (написание имени - перевод Н. Тихонова), горизонтального толка. Раньше он не любил, за время истории полюбил. Эта любовь не возвысила его, не изменила качественно - точнее, она его качественно обезличила. Книга, мягко говоря, не вдохновляет и пищи для размышлений не дает. Конечно, я как и наверное все читатели, интересовалась, что же произошло с Эмброзом, и не сделает ли Рейчел что-либо с Филипом. Но не более того. Я с грустью и легким разочарованием наблюдала за тем, как  молодой человек расстается со своими ценностями, довольно легко и стремительно, но сам этого не осознает, переживаний по этому поводу не испытывает, и с готовностью отбрасывает от себя все, что ему было ценно и дорого (Эмброз и память о нем, забота о доме и людях, кто зависит от него, близкие друзья и родные), что было с ним всю жизнь, в пользу кого-то нового, о ком он ничего не знает, чувства к кому даже не формулирует до последних глав книги. То есть, хочется спросить - ТАК ЛЕГКО ты расстаешься со всеми основообразующими элементами своей жизни? Так бездумно и без рефлексии? В таком случае, сам Филип очень ненадежным человеком оказался. Я думаю, многие не согласятся с тем, что герои не меняются. Но мне кажется, что даже если меняются их чувства, то, как они с ними обходятся (это гораздо важнее) - вот это и не меняется. У каждого из героев есть свой шаблон реагирования на разные ситуации. Филип ничего не извлек из этой истории с Рейчел. В конце концов он заблудился в "лесу призраков" - заплутал среди вопросов, на которые он никогда не получит ответы. Никаких физических перемен в жизни - только абстрактные мысли о произошедшем. Он не изменил свою жизнь после всех событий. И для меня это признак того, что все случившееся его сломало - жизненный опыт обогатился, но перемены не наступили. Это поражение. И как это осмыслено в книге? Никак. По сути нам очень красиво рассказали историю, в которой люди пореагировали на события, которые с ними происходили, и когда история закончилась - ничего ровным счетом не изменилось и все как было, так и осталось.

Если вы хотите прочитать о том, что человеческие чувства противоречивы и порой скрыты от самих людей, то эта книга вас не огорчит. Вы в полной мере насладитесь идеей, что люди не "черно-белые", но "серые". Если для вас эта идея уже стала скучной, настолько она очевидная, то вы закончите читать историю с тем же чувством растерянности. Вы посмотрите очень красивую историю ни о чем. Даже детективная интрига не такая уж и интрига. В принципе, выводы о том, что стало с Эмброзом Эшли, можно сделать из первого же появления Рейчел в истории, когда о ней пишет сам Эмброз. То есть тут нет такой загадки, какая была в "Ребекке". "Ребекка" и "Моя кузина Рейчел" - это небо и земля в плане детективного сюжета. В "Ребекке" герои качественно меняются, за их переменами стоит много уникального опыта, который и читателю дает пищу для размышлений.