Оскар Уайльд. Собрание сочинений в 3 томах. Том 2. Пьесы

Просто образец отличной пьесы. Здорово-здорово-здорово.
Я получила просто массу удовольствия, при том, что сюжет-то я в общем-то знаю еще со школы.
История двух (простите меня) оболтусов, которые придумали себе способ избежать неприятных визитов и гостей. Они сбегают к непутевому братцу в Лондон, или к хворому мистеру Бенбери, который все никак не может определиться жив он или помирает. И оба называют себя Эрнестом. И оба недавно помолвлены. Но вот беда, один из них - найденыш.
Честно признаюсь, у меня какая-то нелогичная любовь к комедии положений. Очень мне они нравятся. Видимо, потому что сама часто попадаю в подобные переделки.
В общем, одна из моих любимых пьес. Советую всем-всем-всем.

Сегодняшний день богат на пьесы - утром был современный Вуди Аллен, а вечером - классика, Оскар Уайльд.
Автор, несомненно, мастер слова, мастер образов и ситуаций, мастер описаний. А лучше просто Мастер, с большой буквы. Писать такие восхитительные пьесы, в которые вложено столько смысла, но при этом они не скучные, не нудные, не морализаторские, а довольно легкие, интересные, динамичные, иногда смешные - это талант!
Эта пьеса об идеальности. Точнее о том, что идеальных нет. Даже те, кто кажутся идеальными, имеют в своем прошлом одну-две значительных тайны, которые ой как могут попортить их идеальную жизнь. Обязательно появляются люди из прошлого, о котором ты уже забыл, ну и так далее.
Обязательно потихоньку буду продолжать знакомство с автором)

Прежде всего. Это бесподобно!
Читая, мне регулярно хотелось вымолвить английское "WTF" или русское "Что? Серьезно?!", при этом потрясая руками в воздух и с искренним удивлением и недоумением на лице. Но это было хорошее такое недоумение, приятное. Словно еще раз читала любимое мной "Горе от ума".
Попутно я к концу книги вспомнила, что сюжет мне знаком и я вроде даже смотрела одноименный фильм.. Но как же здорово читать классику, оригинал, да еще и когда это классика приходится по душе.

Чуть о персонажах

Джон (он же Эрнест №1) - первый и, пожалуй, главный возмутитель спокойствия, начиная с собственного воспитания в чемодане.
Гвендолен - зазноба главного героя, спокойная, уравновешенная, себе на уме, знает чего хочет.
Алджернон (он же Эрнест №2) - уважением к этому герою я прониклась только после его реакции на фантазии Сесили.
Сесили - милая фантазерка, зато с какой потрясающей и неоспоримой логикой и уверенностью она это делает!
Мисс Призм, гувернантка Сесили (и старая дева по совместительству) - является подтверждением того что мир тесен, а земля квадратная.
Его преподобие каноник Чезюбл, доктор богословия и поклонник педагогических методик Мисс Призм.
Леди Брэкнелл - проницательная душечка, забавная и полная неожиданностей дама.

Это первая пьеса Оскара Уайльда, которую я прочитал, хотя до этого был знаком с его творчеством по Портрету Дориана Грея и Кентервильскому привидению . Так и почему же я не познакомился с этой пьесой раньше? Она же восхитительна!

Такого тонкого юмора вы мало еще где встречали. Это смех в викторианском стиле просто наполняет каждую сцену, а в лице Эрнеста мне, почему-то, виделась персона самого Уайльда, который, как мне кажется, просто так простебался с английского высшего общества, как только можно, да и как только нельзя, пардон за мой жаргон. Это самое юмористическое произведение, если можно так выразиться, которое мне доводилось когда-либо читать. Правда. Цитировать и цитировать.
Здесь все такое английское.

Вывод: быть серьезным — очень важно, но не всегда, даже самым серьезным людям в мире.

В пьесе раскрывается «тема шантажа, ставящего под угрозу положение человека в обществе», и эта тема для меня оказалась неактуальной. Читать было интересно, у Оскара Уальда прекрасный стиль, изумительный юмор, но после прочтения никаких эмоций не осталось, только сюжетный стержень и все. Да и в целом персонажи не зацепили, кроме самого отрицательного героя — миссис Чивли, которая получилась самой яркой, живой, к ней не испытываешь негативных эмоций, хотя она этого определенно заслуживает. Совершенно не понравился лорд Артур Горинг.

Хотелось бы посмотреть спектакль по этой пьесе, возможно, она раскроется с другой стороны и режиссерский взгляд на проблему окажется более близким для меня.

Для меня имя Оскара Уайлда всегда было связано прежде всего со сказками, "Кентервильским привидением" и "Портретом Дориана Грея". Пьесами его авторства я ранее не интересовалась и знакомиться с ними не планировала, поскольку сам жанр пьес для меня один из наименее любимых - я не могу толком разобраться в персонажах, ведь всё повествование строится на диалогах, слишком мало описаний и атмосферы - не удается прочувствовать историю во всех красках. Но тут подвернулся удачный повод - тема "семейных уз" в "Игре в классики", и мой взгляд случайно упал на название сборника "Идеальный муж" - решено! Стоит взяться за пьесы!

Но даже сейчас, уже познакомившись с этими небольшими произведениями Уайлда и оценив их весьма высоко, я тем не менее не могу не отметить того, что после их прочтения сразу же хочется вернуться к началу, чтобы толком разобраться в персонажах, которые до середины книги смешивались в какой-то единый клубок и лишь после второго действия становятся индивидуальными. Таково уж мое восприятие. Я любитель обстоятельно написанных "толстячков", где всё по полочкам и все персонажи раскрыты, что называется, "от и до".

Тем не менее, свои немалые плюсы пьесы имеют. И, в первую очередь, это невероятный тонкий английский юмор и восхитительно продуманные фразы, диалоги, афоризмы, которые хочется выписывать в отдельную книжицу - и вся пьеса будет там, потому что почти все детали бесподобны! При чтении хочется смаковать каждую реплику - так "вкусно" написано, настолько изящны диалоги персонажей! Мне кажется, окажись я вдруг чудом в обществе героев этой пьесы, буду восхищаться ими просто стоя рядом и наслаждаясь удивительным красноречием этих людей, которые жили в Англии более ста назад. Невольно закрадывается мысль о том, насколько обнищавшей выглядит наша современная речь на фоне искусных салонных бесед прошлого - это же просто услада для слуха и интеллекта! Я уже не говорю о наших скудных с литературной точки зрения переписках в соцсетях на фоне эпистолярных текстов викторианской эпохи.

В пьесе "Идеальный муж" Уайлд показывает читателю один день из жизни политика Роберта Чилтерна - уже состоявшегося "идеального мужа", который оказался не столь идеальным и имеет неприятную историю в прошлом, и его хорошего друга лорда Горинга, который "идеальным мужем", возможно, станет в будущем, а пока щеголяет в роли "безукоризненного денди, который больше всего боится, как бы его не заподозрили в сентиментальности... Ему нравится быть непонятым. Это как бы возвышает его над окружающими." Вообще лорд Горинг оказался для меня идеальным героем - именно такой типаж мне близок - мудрый философ под маской напускного безразличия. Его беседа с отцом - это и смешно и великолепно одновременно!

И что интересно, несмотря на краткость произведения, как раз в этом случае мне всего было достаточно - именно эта пьеса была идеальна по всем параметрам и читала я её с огромным удовольствием! Так что знакомство с творчеством Оскара Уайлда я обязательно продолжу. Это был исключительно умный человек, обладающий еще и прекрасным чувством юмора. Как жаль, что творческая судьба его завершилась так рано и трагично..

Не так впечатлила как пьесы написанные авторами в 20 веке. Но замечаю за собою, что проблемы которые подымаю авторы 19 века, кажутся для меня слишком, нет не простыми, и не наивными, а скорее снобисткими. Хотя тогда были такие времена, но ханжество высшего света меня бесило и бесит. Вот эти все нашептывания за спиной, а в лицо неприкрытое лицемерие. И если бы кто-то принял хоть в одном из высших домов убийцу и педофила, и то наверное ему бы это простили, ведь его принимают в таком-то доме.
Ну, а материнские чувства никуда не денешь. Как бы низко человек не упал, но многие будут готовы пожертвовать многим ради своего ребенка. Хотя в наше время все чаще встречаются случаи глупого материнского поведения. Возможно здесь виновато воспитание. Школа на родителей, родители на школу, а потом непонятно кто виноват.
И закончу тем, о чем много раз писала, нужно больше доверять друг другу, и не бояться сказать правду какой бы она ни была горькой.