История и фантастика

Все, что вы хотели узнать об Анджее Сапковском, но не знали, как спросить. Откуда приходят к нему идеи для новых книг? Какова роль истории в его произведениях? Как зарождалась его сага о Ведьмаке? Каковы его маленькие (и не очень) творческие секреты? Что должен знать и уметь автор, желающий написать фэнтези? Все это - и многое, многое другое - в потрясающем сборнике интервью Анджея Сапковского!

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

52 оценки

5
40%
4
35%
3
21%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 63Хотят прочитать 60

Рецензии

Jasly
12 сентября 2014
По работе я читаю огромное количество интервью. Среди них встречаются очень крутые, рядовые и — куда без этого — беспросветное дерьмо.
«Историю и фантастику» нельзя отнести к рядовым, но и очень крутым я бы этот проект не назвал (вы понимаете, что вариант с беспросветным дерьмом мы тут не рассматриваем в силу целого ряда причин). Дело не в том, что эту книгу неинтересно читать, вовсе нет. Просто концепция интервью, как я ее понимаю, заключается в том, чтобы с помощью интервьюера занимательно подать интервьюируемого. Безусловно, занимательность подачи всегда в немалой степени зависит от подаваемого, но если вы знаете, что ваш собеседник — полный чурбан, зачем вы вообще стали делать с ним интервью?
Проблема этой книги... хотя проблема, пожалуй, не слишком удачное слово. Короче говоря, я не сомневаюсь, что Станислав Бересь — образованный, умный, начитанный и, наверное, интересный человек. Однако складывается ощущение, будто он забыл, что пришел делать интервью с Сапковским, а не изложить свои представления о творчестве писателя и об устройстве мира заодно.
Понятно, что в длительной беседе избежать пространных пассажей со стороны интервьюера вряд ли возможно. Бересь вообще не пытается их избегать — некоторые его вопросы, в принципе, можно выпускать отдельными книжками. А когда человек, формулируя вопрос, старается показаться очень умным, одновременно задает еще три штуки и при этом сам же пытается на них отвечать... Сапковский через некоторое время сказал ему: «я уже давно заметил, что в ваших вопросах неизменно содержатся ответы». И это более или менее можно считать характеристикой всего сборника.
Нельзя сказать, что разговора совсем не получается. Порой и журналист, и писатель попадают в одну струю и происходящее правда напоминает дельную беседу. Но стиль Береся слишком часто напоминает прущий на залегшую пехоту танк. А объект, которому угрожает такая встреча, как правило, стремится ее избежать.
К счастью, увертываясь от танковых траков и отстреливаясь из противотанкового ружья, Сапковский все-таки успел рассказать немало, поэтому для его читателей в частности и поклонников фантастики в целом книжка, думаю, будет небезынтересным опытом погружения в творческий — с изрядным, кстати, налетом прагматизма — котел.
Читать далее
29 понравилось
14
252
Lienilde
3 октября 2011
Не любитель я жанра интервью. В голове укоренилось мнение что вопрошающий - обязательно упертый и наглый журналист, который гнет свою линию, не совпадающую ни с желаниями респондента, ни с ожиданиями читателей/зрителей/слушателей. Тогда либо посылаешь в адрес журналюги лучи гнева, либо (если респондент достаточно остр на язык) испытываешь некое чувство стыда за представителя прессы.
В данном случае мы имеем дело с беседой двух без сомнения умных людей, но Бересь все-таки получил от меня пару порций ненависти. Несколько раз при вполне однозначных ответах Сапковского продолжал упираться лбом и вызывать нетерпение читателя. Все же и такие моменты весьма любопытны, поскольку позволяют получше разглядеть одного из любимых писателей.
Какой же все-таки умный мужик этот Сапковский! Мало ведь просто обладать знаниями, нужно уметь их осмыслить и применить. А он умеет.
У пана на все есть своя точка зрения, в которой он абсолютно уверен. Его невозможно на чем-то подловить. Такая стойкость и уверенность в своей правоте меня всегда восхищала. Кажется, такого человека нельзя застать врасплох.
А уж про чувство юмора тем, кто знаком с творчеством поляка, можно и не говорить!
Некоторые убеждения и мысли писателя мне не понятны и не близки, но впечатления не портят и уважения не убавляют.
Единственное, немного удивило, что Сапковский такой циник воспринимает своих героев исключительно как буковки на бумаге. И он не заливался слезами и не бился головой об стену, убивая всех своих героев!
Интересных мыслей о творческом процессе писателя довольно много и они вряд ли совпадают с образом автора фэнтези, сложившимся у многих читателей.
Местами напрягала тематика польской истории (из-за того что не совсем она близка и понятна), которой оба автора уделили много времени и антисоветчина.
Читать далее
17 понравилось
0
92
bikeladykoenig
29 октября 2014
Считаю, что Сапковский вытянул книгу до читабельного состояния умными и интересными ответами. Бересь слишком навязчив и задает Анджею много вопросов - о политике, мировоззрении, и очень мало о творчестве. Из книги можно узнать, что в основе трилогии о Рейнване лежит история Гуситских войн, т.е. это трилогия историко-фентезийная. О цикле про Ведьмака сказано очень мало. Названо очень много имен, в том числе Онджей Нефф. Надо будет почитать что-то этого автора. Но книгу я все-таки оставлю в своей библиотеке. Сапковский- молодец!
Читать далее
5 понравилось
0
98