Рецензия на книгу

• 

  Lienilde3 октября 2011 г.

  Не любитель я жанра интервью. В голове укоренилось мнение что вопрошающий - обязательно упертый и наглый журналист, который гнет свою линию, не совпадающую ни с желаниями респондента, ни с ожиданиями читателей/зрителей/слушателей. Тогда либо посылаешь в адрес журналюги лучи гнева, либо (если респондент достаточно остр на язык) испытываешь некое чувство стыда за представителя прессы.

  В данном случае мы имеем дело с беседой двух без сомнения умных людей, но Бересь все-таки получил от меня пару порций ненависти. Несколько раз при вполне однозначных ответах Сапковского продолжал упираться лбом и вызывать нетерпение читателя. Все же и такие моменты весьма любопытны, поскольку позволяют получше разглядеть одного из любимых писателей.

  Какой же все-таки умный мужик этот Сапковский! Мало ведь просто обладать знаниями, нужно уметь их осмыслить и применить. А он умеет.
  У пана на все есть своя точка зрения, в которой он абсолютно уверен. Его невозможно на чем-то подловить. Такая стойкость и уверенность в своей правоте меня всегда восхищала. Кажется, такого человека нельзя застать врасплох.

  А уж про чувство юмора тем, кто знаком с творчеством поляка, можно и не говорить!

  Некоторые убеждения и мысли писателя мне не понятны и не близки, но впечатления не портят и уважения не убавляют.
  Единственное, немного удивило, что Сапковский такой циник воспринимает своих героев исключительно как буковки на бумаге. И он не заливался слезами и не бился головой об стену, убивая всех своих героев!
  Интересных мыслей о творческом процессе писателя довольно много и они вряд ли совпадают с образом автора фэнтези, сложившимся у многих читателей.

  Местами напрягала тематика польской истории (из-за того что не совсем она близка и понятна), которой оба автора уделили много времени и антисоветчина.

  17

  89