История и фантастика

По работе я читаю огромное количество интервью. Среди них встречаются очень крутые, рядовые и — куда без этого — беспросветное дерьмо.

«Историю и фантастику» нельзя отнести к рядовым, но и очень крутым я бы этот проект не назвал (вы понимаете, что вариант с беспросветным дерьмом мы тут не рассматриваем в силу целого ряда причин). Дело не в том, что эту книгу неинтересно читать, вовсе нет. Просто концепция интервью, как я ее понимаю, заключается в том, чтобы с помощью интервьюера занимательно подать интервьюируемого. Безусловно, занимательность подачи всегда в немалой степени зависит от подаваемого, но если вы знаете, что ваш собеседник — полный чурбан, зачем вы вообще стали делать с ним интервью?

Проблема этой книги... хотя проблема, пожалуй, не слишком удачное слово. Короче говоря, я не сомневаюсь, что Станислав Бересь — образованный, умный, начитанный и, наверное, интересный человек. Однако складывается ощущение, будто он забыл, что пришел делать интервью с Сапковским, а не изложить свои представления о творчестве писателя и об устройстве мира заодно.

Понятно, что в длительной беседе избежать пространных пассажей со стороны интервьюера вряд ли возможно. Бересь вообще не пытается их избегать — некоторые его вопросы, в принципе, можно выпускать отдельными книжками. А когда человек, формулируя вопрос, старается показаться очень умным, одновременно задает еще три штуки и при этом сам же пытается на них отвечать... Сапковский через некоторое время сказал ему: «я уже давно заметил, что в ваших вопросах неизменно содержатся ответы». И это более или менее можно считать характеристикой всего сборника.

Нельзя сказать, что разговора совсем не получается. Порой и журналист, и писатель попадают в одну струю и происходящее правда напоминает дельную беседу. Но стиль Береся слишком часто напоминает прущий на залегшую пехоту танк. А объект, которому угрожает такая встреча, как правило, стремится ее избежать.

К счастью, увертываясь от танковых траков и отстреливаясь из противотанкового ружья, Сапковский все-таки успел рассказать немало, поэтому для его читателей в частности и поклонников фантастики в целом книжка, думаю, будет небезынтересным опытом погружения в творческий — с изрядным, кстати, налетом прагматизма — котел.

Не любитель я жанра интервью. В голове укоренилось мнение что вопрошающий - обязательно упертый и наглый журналист, который гнет свою линию, не совпадающую ни с желаниями респондента, ни с ожиданиями читателей/зрителей/слушателей. Тогда либо посылаешь в адрес журналюги лучи гнева, либо (если респондент достаточно остр на язык) испытываешь некое чувство стыда за представителя прессы.

В данном случае мы имеем дело с беседой двух без сомнения умных людей, но Бересь все-таки получил от меня пару порций ненависти. Несколько раз при вполне однозначных ответах Сапковского продолжал упираться лбом и вызывать нетерпение читателя. Все же и такие моменты весьма любопытны, поскольку позволяют получше разглядеть одного из любимых писателей.

Какой же все-таки умный мужик этот Сапковский! Мало ведь просто обладать знаниями, нужно уметь их осмыслить и применить. А он умеет.
У пана на все есть своя точка зрения, в которой он абсолютно уверен. Его невозможно на чем-то подловить. Такая стойкость и уверенность в своей правоте меня всегда восхищала. Кажется, такого человека нельзя застать врасплох.

А уж про чувство юмора тем, кто знаком с творчеством поляка, можно и не говорить!

Некоторые убеждения и мысли писателя мне не понятны и не близки, но впечатления не портят и уважения не убавляют.
Единственное, немного удивило, что Сапковский такой циник воспринимает своих героев исключительно как буковки на бумаге. И он не заливался слезами и не бился головой об стену, убивая всех своих героев!
Интересных мыслей о творческом процессе писателя довольно много и они вряд ли совпадают с образом автора фэнтези, сложившимся у многих читателей.

Местами напрягала тематика польской истории (из-за того что не совсем она близка и понятна), которой оба автора уделили много времени и антисоветчина.

Считаю, что Сапковский вытянул книгу до читабельного состояния умными и интересными ответами. Бересь слишком навязчив и задает Анджею много вопросов - о политике, мировоззрении, и очень мало о творчестве. Из книги можно узнать, что в основе трилогии о Рейнване лежит история Гуситских войн, т.е. это трилогия историко-фентезийная. О цикле про Ведьмака сказано очень мало. Названо очень много имен, в том числе Онджей Нефф. Надо будет почитать что-то этого автора. Но книгу я все-таки оставлю в своей библиотеке. Сапковский- молодец!

Любопытная книга интервью с польским фантастом А.Сапковским, автором цикла романов о Ведьмаке и фэнтезийной трилогии о гуситских войнах. Писатель он умный и талантливый. Ироничный, но не бездушный скептик, антиклерикал и не шовинист, что для поляка уже большая заслуга. У Береся, у того постоянно проступает русофобия, даже в намеренном игнорировании фактов и названий. Беседуют обо всем, в том числе и как «Красная Армия (Siс!) вошла в Грозный». Узнаешь немало интересного…
По Сапковскому, фэнтези (корни которой он выводит их цикла о короле Артуре) есть «изложение мифа, сказки, легенды, только совершенно не сказочным языком».
Есть и другое понимание жанра; это когда «дракон, меч и голая баба».