Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,5
(239)

Змея

Анджей Сапковский
Новая грань таланта Анджея Сапковского! Фантазия перемешивается с реальностью, - и трудно понять, что в этой истории - вымысел, а что правда… Когда-то по этим землям шли и гибли воины божественного Александра - Покорителя мира. Когда-то на этой земле обломала зубы армия Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. Что защищает эту забытую Богом страну? Неужто есть доля правды в древней, глухой, загадочной легенде об ее магической хранительнице - Золотой Змее, лицезреть к...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5
239 оценок
  • 5
    13%
  • 4
    43%
  • 3
    34%
  • 2
    10%
  • 1
    1%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 269Хотят прочитать 113

Рецензии

  • Аватар пользователя
    VaninaEl19 августа 2019 г.

    С творчеством пана Сапковского я немного знакома, и, разумеется, в первую очередь, когда речь заходит об этом авторе, на ум приходит его фэнтези-сага о Геральте. Так что, узнав о существовании этой книги, ожидала я от неё чего-то подобного и, даже зная о том, что речь в ней идёт о войне в Афганистане, полагала, что без фэнтези в ней не обойдётся.

    Не скажу, что оказалась совсем уж неправа – фэнтези-допущения тут и правда имеются, но это никак положения не спасает. Потому, что получилось скучно, плоско и ни разу не политкорректно. А ещё это книжное «блюдо» пересолено многочисленными военными терминами, применяемыми к месту и не к месту (вообще впечатление такое, что в руки писателю каким-то образом попался справочник, перечисляющий виды вооружения и некоторые укоренившиеся термины, применяемые советскими войсками в Афганистане, и он, не слишком заморачиваясь, все их втиснул в и так небольшое по объёму произведение), а также переперчено ненормативной лексикой на нескольких языках, тоже далеко не всегда оправданно применённой. Нет, некоторые перлы автору удались, но в целом обилие мата скорее мешало чтению, нежели каким-то образом создавало необходимое настроение.

    Очень раздражало и то, что воины-интернационалисты из СССР изображены если не полным быдлом, то картонными функциями, основным занятием которых является употребление алкоголя и наркотиков, воровство, взяточничество и перемывание костей друг другу. Война как таковая тут не показана – так, пара эпизодов без какой-либо привязки к фактическим обстоятельствам реально имевших место сражений, исключительно ради зрелищного размазывания крови и кишок по книжным страницам. А ещё очень удивило, что советские солдаты причисляют себя к Рабоче-крестьянской Красной Армии, которая, на минуточку, так не называлась аж с 1946 года, и в 1984 году уж точно никто бы из солдат-срочников о таком устаревшем названии и не вспомнил бы. Да и мечтать о возвращении «на Русь» они бы и не подумали – «домой, в Союз» - я ещё поверю, а вот про Русь точно бы никто и не вспомнил. Философские диспуты о природе войны, проводимые в среде рядового и младшего сержантского составов, с цитированием классиков и на полном серьёзе реально насмешили, а то, что среди противных русских один весь в белом избранник потустороннего – этнический поляк (он же, по совместительству, главный герой, руки которого в крови ничуть не менее, чем у любого другого персонажа книги) сильно покоробило, хотя от автора-поляка это вполне ожидаемо.

    Исторические эпизоды не слишком впечатлили, да и фантастическая линия не слишком увлекла, ибо протекает она вяло и никак не объяснена – кроме пары легенд, о Змее никто толком ничего не знает. Да и к войне она, как выясняется, отношения почти не имеет… Так, просто очередная нечисть, охочая до неглупых и симпатичных мужиков.

    В общем, не впечатлена ни капли. Единственное, что понравилось – описания природы, которые выше всяких похвал, да пара реально остроумных, хотя и грубых эпизодов. Жаль потерянного времени.

    Читать далее
    60
    903
  • Аватар пользователя
    DeadHerzog16 марта 2017 г.

    Не знал бы, что это Анджей Сапковский, в жизни бы не подумал на него, да и вообще на любого нерусского автора. Очень уж убедительно получился у него советский солдат и его житье-бытье на Афганщине. Однако когда знаешь, кто автор, подмечаешь многое из того, что иначе бы пропустил. Например, диалог главного героя с одним из подчиненных чуть ли не один в один похож на диалоги из Цикла о Геральте и Цири - все те же понты, скрытые цитаты, неумеренная тяга к философствованию и якобы глубокие, а на деле тривиальные мысли: пока читал, подсознательно ожидал, что вот-вот появится знаменитая фраза "Ты перепутал небо со звёздами, отражёнными ночью в поверхности пруда" - она была бы очень уместна.

    Показалось странным то, что автор иногда сбивается на излишне литературный слог в некоторых диалогах. Я бы решил, что это такой прием - смешение низкого, профанного действия и высокого штиля, но у Сапковского такое уже прорезалось - в Саге о Рейневане - просто там это было менее заметно, а язык советских газет сложно замаскировать даже активным использованием артикля "б***ь".

    Вообще все, связанное с Афганом, мне понравилось - это было интересно; остальное - так себе. Мысли в "Змее" несложные, да и не новые, но поданы четко и ясно, небольшой размер повести пошел ей на пользу - если бы Сапковский растянул это на роман, быстро бы приелось, а так зашло аккурат в тему, да и концовка получилась удачной.

    Читать далее
    21
    696
  • Аватар пользователя
    Airgid_Lynx21 апреля 2018 г.

    Очень неоднозначно...

    Сразу оговорюсь, что это была первая книга А. Сапковского, которую я прочла. Герольдом восторгалась лишь по фильму с Михалом Зебровски, и чая надежду когда-нибудь прочитать... Книгу купила, потому что "ЭТО Сапковский"!
    Да и собственно книга в ходе чтения, подобно той самой золотистой змее очаровывала, обещая нечто необычайное...
    Книга об афганской войне, показанной с жесткими подробностями, реалистично и интересно. В какой-то момент у меня прошла параллель с маленьким принцем и змеей- странное сравнения, я знаю, но пишу как есть, ибо я все ждала что эта змея гг покусает....Финал остался не просто открытым, а странно открытым: все намеки щедро вложенные автором в книгу лично меня привели к мысли, что в том виде как это подано (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!) ни чего хорошего гг не ожидает, учитывая груды костей торчащих из под злата и призрак того кто пошел, до него, следом за змеей.
    Сложилось ощущение сильной недосказанности. Вроде как есть намек на продолжение, НО сам финал отсылает нас к форзацу книги где четко сказано, Змея - страж этой земли и враг не пройдет...
    В общем странное впечатление от книги...очень странное...

    Читать далее
    19
    864
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    AntiLL22 декабря 2012 г.

    На Руси, когда идут перемены, обычно кровь течет рекой, головы летят и царит страшный бардак. После которого наступает длительный период смуты.

    15
    360
  • Аватар пользователя
    telans20 сентября 2012 г.

    — Не получится. Не получится сохранить человечность на войне, — медленно произнес Леварт и после паузы продолжил. — Война оскверняет. Каждое пролитие крови тянет за собой нечистоту и грязь. Каждый, кто принимает участие в войне, становится испорченным и изуродованным войной. Война освобождает в нем наихудшие инстинкты. Люди дичают и звереют так, что это становится не просто привычным и обыденным, а даже банальным. Однако зря питают иллюзии те, кто верит, что можно сохранить человечность, достаточно только не одичать, не дегенерировать и не стать скотиной. Что Порядок международного права и Гармония военного права в состоянии сдержать или хотя бы уравновесить Хаос войны.
    Человечность на войне — это самообольщение, бред, грезы. Нельзя остаться человеком на войне. Не получится, принимая участия в войне, сберечь и спасти свою человечность. Потому что война и человечность — это понятия, взаимоисключающие друг друга…

    Читать далее
    6
    82
  • Аватар пользователя
    AntiLL22 декабря 2012 г.

    Кто спрашивает, тот не блуждает.

    5
    146
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Żmija
  • Змея