Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Я вновь продолжаю своё книжное путешествие по славной Нарнии и её близлежащих землях. Третья книга «Конь и его мальчик» - это история произошедшая во время правления Питера, Сьюзен, Эдмунда и Люси. То есть именно то время, которое не показывали в фильмах, которые многие любят. Тут дети из «платяного шкафа» уже взрослые, Сьюзен думает, за кого бы выйти замуж, Питер и Эдмунд воюют, и только Люси все добра и весела. Но они здесь не главные герои. Главные герои новые, интересные, со своими положительными и отрицательными чертами, он меняются, борются с врагами и самими собой, и в этом им помогает Аслан. На самом деле, очень жаль, что эту часть хроник никогда не экранизируют, т.к. сейчас расизм виден во всем и всегда, а восточный народ здесь показан грубым, глупым и агрессивным. К тому же шутка про осла в конце книги - это высмеивание чистой воды и не входит ни в одни рамки толерантности. Но среди трёх прочитанных книг из цикла «Хроники Нарнии» именно «Конь и его мальчик» показалась мне самой захватывающей и интересной.

Интересно спрашивал ли когда-нибудь, кто-нибудь о созданном им мире Нарния, мир это или все же странна в каком-то мире? Меня вот этот вопрос уже заботит четвертую книгу этой серии. Помнится в "Племяннике чародея" когда Аслан создавал Нарнию песней, он сотворил новый мир, в вот в последующих книгах оказывается что Нарния - это всего лишь маленькая страна, наподобие той же Англии в огромном и не гостиприимном мире. Так вот, повторю вопрос, когда Аслан создавал небо и звезды, а также все живое в Нарнии, он создавал мир или страну? Неужели эти не стыковки никому не бросаются в глаза?
В общем очередная книга про Нарнию движется все потому же сюжету - Нарния в беде, появляются дети и лев и все разруливают, достаточно прочитать одну книгу чтоб понять канву всех остальных.
Хотя прочел тут давече что в книге присутствуют взрослые размышления о религии. Возможно, тема утраты веры и ее обретения немного тянет на поиски смысла и философии, но обернутые в обложку детской книги они выглядят убого.
Как всегда в конце книги, когда происходит разбор полетов и великий лев выписывает всем люлей по степени их провинности в этой части все еще властвует пацифизм. Вот только все сражались и убивали друг друга, а вот уже все прощены и даже отправляются на курорт (смотри в новый мир) залечивать раны и строить новую жизнь.
В книге также присутствует такой известный персонаж греческих мифов как Вакх, тот еще балагур и пьяница, в детской то книге. Вот не пойму Льюиса то розовые сопли и мораль, то тут же реки и потоки вина, и все веселятся в пьяном угаре.
Книга так себе.

Клайв С. Льюис
"Лев, колдунья и платяной шкаф"

В руках у меня оказалось красочное издание 1978 года с интересными иллюстрациями.
Это моя первая книга Хроники Нарнии, но много лет назад были посмотрены все фильмы, так что есть с чем сравнивать.

На первой странице нас ждет обращение издательства к читателю. Я много раз слышала, что во всех произведениях идет параллель с христианскими писаниями, но по мнению советского издателя, Клайв писал о фашизме.
Белая колдунья, пытавшаяся уничтожить людей, беззащитных существ, а также радость, солнце, все светлое и хорошее - это и есть фашизм.
И только всем объединившись, удалось победить зло.

Книга в отличии от фильма, рассчитана на более младшую аудиторию. К сожалению, бумажный вариант в разы проигрывает шикарной экранизации, которая интересна абсолютно любой возрастной категории. При прочтении не ощущается всей яркости и красоты истории, и даже иллюстрации не помогли.

Обсуждать сюжет, думаю, нет смысла. Всем и каждому знакома эта история. Для меня самые яркие эмоции, были все же при просмотре, но также, как и много лет назад меня сбивала с толку глупость и подлость Эдмунда и поражала стойкость и благородство Эслана.

Когда-нибудь потом прочту продолжение этой истории.
А что больше любите вы? Фильм или книгу?
И какое самое любимое произведение их всей Хроники Нарнии?

Я люблю сказки (видимо, уже доросла). Я очень люблю сказки! И как же радостно, что находятся неизвестные мне до сих пор, но такие великолепные! Это моя первая книга Льюиса. Всё начиналось очень буднично: дети, спасаясь от бомбежки, из города приезжают в деревню, исследуют нежилые комнаты и уголки старого дома, играют, одна из них прячется в платяном шкафу и… начинается сказка «Дочь Евы из далекой страны Пуста-Якомната, где царит вечное лето в светлом городе Платенашкаф, не хотите ли вы зайти ко мне и выпить со мной чашечку чаю?» Ну, чудо же!
И, как всегда в сказке, борьба добра со злом. И о шансе на исправление (и хотя, наверное, в силу возраста, я в это почти не верю – не верю в исправление, т.е. «Единожды солгавший, кто тебе поверит?»).

Дети у Льюиса, как и все «человеческие Человеки» выписаны пунктиром: и профессор, и слуги, и дети - Питер-Великолепный, Сьюзен-Великодушная, Люси-Отважная. Только Эдмунд и выписан объемно со своими мыслями, желаниями, ожиданиями, но до тех пор пока был плохим. Стал хорошим и хлоп! - превратился в клише «Эдмунд-Справедливый» (как уж он мне не понравился – ребенок, предавший своих родных за рахат-лукум! Фу-фу! Но здесь, в сказке, всё понял и исправился, и теперь хороший.). А вот Нарния и её обитатели у Льюиса - все живые, интересные! И Аслан, и фавн Тампус «хвост был аккуратно перекинут через руку, в которой это существо держало зонт», и великан Рамблбаффин, и мистер Бобр, и Белая Колдунья, и её возничий гном – и все-все-все! Словом, Нарния здесь реально существующая страна! В это веришь с удовольствием и безоговорочно! )) Маленький пример (не могу удержаться)

В итоге: прекрасная добрая сказка, где добро побеждает зло! Читайте!

Я являюсь поклонникам Нарнии с самого детства.
Но каюсь, что на данный момент смотрела только экранизации. Буду это исправлять.
И поэтому рада, что я начала свое знакомство с книжной Нарнией, именно с этой книги.
Ведь автор именно в этой книге, рассказывает о самом зарождении Нарнии.
О том как же появилась в этом мире колдунья, как заговорили звери. Или кто стал первым королём и королевой.
Хоть эта книга не является моей любимой. Я рада, что ее прочитала.

Вот и закончилась долгая, прекрасная история Нарнии…

Я прочитала эту книгу сравнительно давно, но история Нарнии навсегда останется в моём сердце… Сейчас я вспоминаю всё – платяной шкаф, приведший Люси в волшебную страну, фонарный столб, мистера Тумнуса, победу над Злой Колдуньей.

Но вот настал час – час Последней Битвы. Жители Нарнии сражались из последних сил. Но волшебной стране не суждено устоять… Нарния пала… Это ужасающая мысль: "Нарнии больше нет. Она стёрта с лица земли." Но появившийся Аслан ведёт всех в другую страну – страну Аслана – Новую Нарнию.Она гораздо красивее и величественнее той, старой и уже несуществующей.Вместе со всеми туда идут Питер, Эдмунд и Люси, Диггори и Полли, Юстэс и Джил. Только Сьюзен забыла Нарнию, считая её частью детских фантазий.

Признаться, я не ожидала такого конца. Когда я дочитала книгу, мне было очень грустно, но подумав, я решила, что конец был справедливым и правильным.

Эта история учит дружбе, верности, любви к родине и надежде в лучшее.

Цудоўна, што здзейсніўся такі пераклад адной з кніг "Хронік Нарніі" Клайва Стэйлза Льюіса. Вядома, што па часе напісання гэта не першая кніга, але, зыходзячы з фабулы твора, гэта і ёсць пачатак. Сёння мы назвалі б гэта прыквэлам - перадгісторыяй. Пісьменнік ведае, што з героямі адбудзецца далей, таму не саромеецца спойлерыць:

Калі аўтар дазваляе сабе спойлерыць, то і я для разумення храналогіі хронікі скажу тым, хто пачаў знаёміцца з Нарніяй са "Льва, вядзьмаркі і гардэроба", што галоўнымі героямі "Пляменніка чараўніка" з'яўляюцца дзяўчынка Полі і хлопчык Дыгары.

Менавіта праз гардэроб прафесара Кёрка знайшлі Нарнію чатыры героі першай па часе напісання кнігі. Такім чынам, сюжэт і фабула зноў разыходзяцца, як гэта водзіцца яшчэ з часоў Арыстоцеля.

Мне здаецца, гэтыя веды дапамаглі К.С.Льюісу скарыстацца пры напісанні многімі літаратурнымі прыёмамі, прынамсі некаторыя кінематаграфічныя фішкі атрымалася прыўнесці ў хроніку. Аўтар віртуёзна можа пераправіць нас у іншы час, дзякуючы мантажу, або проста ўключыць "перамотку":

Увогуле цікава сачыць за такімі прыёмамі, за агульнай канцэпцыяй, якая складаецца з англасаксонскіх, кельцкіх ці нават антычных міфаў і паданняў. Гэта пераважна ўласціва толькі кнігам фэнтэзі, што ствараюцца сапраўднымі філолагамі. Вядома, што ў Оксфардзе ў сярэдзіне ХХ ст. існавала нават суполка, у якую ўваходзілі сябры Толкін і Льюіс, дзе апошні падымаў гэтыя пытанні, а першы і стаў сапраўды першым аўтарам кнігі фэнтэзі. Я часта крытыкую Д.Роўлінг за недастатковасць афарбаванасці ўнутранага свету персанажаў, але ў дачыненні наяўнасці ўласнай канцэпцыі пры стварэнні арыгінальнага фэнтэзійнага свету да яе няма ніякіх пытанняў. Нельга, напрыклад, "Шляхціца Завальню" Яна Баршчэўскага (адну з маіх любімых кніг) называць першым беларускім фэнтэзі, бо яго гаваркія істоты суіснуюць з рэчаснасцю і там няма нейкага асобнага канцэптуальнага свету, як Нарнія ці Хогвартс, якія ўспрымаюцца героямі як сапраўдныя і паводзяць яны там сябе таксама натуральна, што ўласцівага гэтаму жанру. Але акрамя свету, як я адзначаў, хацелася, каб падкладалі і нешта большае, чаго не хапае многім сучасным аўтарам.
Нараўне з англасаксонскімі паданнямі ў К.С.Льюіса відавочна прысутнічае біблійны міф. "Пляменнік чараўніка" гэтаму яўны прыклад, бо нават са слоў аўтара гэта пачатак "пра стварэнне свету і пра тое, як зло прыйшло ў Нарнію".

Менавіта так і павінен быў бы пачынацца біблійны твор для дзяцей, хоць К.С.Льюіс і адмаўляў, што спрабаваў вучыць хрысціянскім дагматам праз алегорыю. Пісаў і пра тое, што леў Аслан - гэта не правобраз Хрыста, што ён не з'яўляецца алегорыяй, маўляў, яна тычыцца нежывых істот, што мы назвалі б адухаўленнем. Магчыма, у англійскай мове няма розніцы, але гаваркія істоты для нас і ёсць найперш алегорыя. Узгадаць тыя ж байкі пра жывёл Кандрата Крапівы, якія хрэстыматыйна маюць алегарычны змест. Твор сапраўднага майстра перагукаецца з іншымі вандроўнымі сюжэтамі.

Яблыня таксама з'яўляецца біблійным сімвалам - дрэва з райскага саду, і Дыгары, Адамава сына, спрабуе спакусіць Вядзьмарка, якая адкусіла ад аднаго яблыка, без дазволу прабраўшыся ў сад.
У залежнасці ад дасведчанасці чытача можна знайсці шмат такіх паралеляў, што бракуе многім аўтарам, якія гоняцца за рухам падзей і экшнам. А кнігі К.С.Льюіса і іншых "філолагаў" цікава перачытваць некалькі разоў і знаходзіць нешта новае. Таму прыемнага вам чытва!

Когда в сознательном возрасте берешься читать детскую книгу, невольно побаиваешься – вдруг наскучит? Мозг ведь привык к серьезной литературе, которая заставляет задуматься о глобальных проблемах человечества, вечных ценностях и т.д. А тут сказка. Разве может сказка заставить взрослое сердце трепетать? Может, как выяснилось.

Я с детства очень люблю сказки и жанр фэнтези. Меня всегда завораживали магия, иные миры и говорящие животные. Кроме того, на протяжении последних 3 лет я периодически обращаюсь к такого рода литературе, чтобы отметить для себя книги, которые буду читать и советовать своим будущим детям. Мне кажется, это важно, ведь все самое главное закладывается в самом раннем возрасте. Потому необходимо вдумчиво подходить к вопросу подбора детской литературы.

За «Племянника чародея» я взялась спонтанно: решила начать утро с чтения, надо было чем-то занять себя в первый учебный день перед парами. Хотелось, чтобы чтение было легким и не напрягающим, дабы не перегрузить раньше времени мозг. Что сказать, с книгой я угадала! Повесть, действительно, читается очень легко. Более того, она не шуточно затягивает. И даже не смотря на то, что внутренне ты знаешь, что конец будет счастливым, всё равно проглатываешь предложение за предложением, страницу за страницей, чтобы насладиться чарующими подробностями повествования.

«Племянник чародея», на мой взгляд, один из прекраснейших примеров классической сказки: захватывающий сюжет, по-настоящему волшебный мир, а главное, глубокий смысл – вот основные составляющие сего произведения. Меня особенно подкупили образы главных героев-детей: живых, непоседливых, любознательных, но, что главное, честных и преданных. Кроме того, мне до мурашек понравился фрагмент, где Дигори вынужден выбирать, какую сторону принять: света или тьмы. Думаю, что очень важно уже в детстве донести ребенку, что каждый человек САМ для себя выбирает добро или зло, верность или предательство, дружбу или вражду. Главное, слушать свое сердце, ведь оно всегда подскажет верный путь!

Эту книгу я совершенно случайно обнаружила в домашней библиотеке и начала читать только от скуки, уж больно тоненькой она мне виделась, не люблю такие. Казалось, я не смогу достаточно окунуться в историю четырех детей Адама и Евы за такое маленькое количество страниц.
И ошибалась.
С первых страниц я окунулась в сказку, из которой совсем не хотелось уходить. я путешествовала вместе с Эдмундом, Люси, Питером и Сьюзен по Нарнии и вместе с ними пережила все события. Книга написана так... легко, что читается взахлеб, на одном дыхании. "Лев, Кодунья и платяной шкаф" стоит прочесть каждому ребенку и взрослому, не обращая внимания на предрассудки вроде толщины книги.
Это - сказка, в которую хочется верить. В которую надо верить.