Избранное

Я знаю, что грехов моих не счесть,
Лицо мое не скажет правды ,
Ты будешь верить , что я ангел ,
Но на самом деле я подлец.

Вам бы не хотелось быть похожим на главного героя, Дориана - вот мне, боюсь признаться , хотелось . Первое время я подумывала :" какое прекрасное желание сорвалось с уст такого прекрасного юноши. Было бы чудесно , если бы все так повернулось , конечно , повернулось , но.."

Что-то неизведанное , хранящее в себе притягательную черту тянет нас на отчаянные поступки и ощущения, почувствовав которые хочется испытывать снова и снова , не думая и не жалея не о чем.
Все было бы сказочно, если бы не минутные слабости , переходящие в отчаянные часы раздумий и светлые идеи,которые нарушали сложившийся образ жизни.
Когда портрет становится твоим проклятием , а не исцелением , и ты пытаешься всеми способами порвать эту неразрывную нить , нанося удар по струнам хрупкой души , уродуя своё обличие и приближая свои дни , ты просто забываешь главное -ничего уже не вернуть . Человеку нужно уметь выбирать свои желания , чтобы в конечном итоге не поплатиться жизнью.
Но всё- таки бороться нужно всегда , даже когда бой проигран , потому что уверенным быть невозможно , особенно в дне , который тебя ждёт или не ждёт .

А помните тот старый советский мультик о доме с привидением, где призрак ещё "кровавое" пятно краской подкрашивал? Ну скажите, что помните, а то я у кого не спрошу, так никто и не знает, о чём это я. Но, если помните, то знайте, что он по сказке Оскара Уайльда! Я вот этого не знала. Мультик я в детстве любила, а вот к сказке добралась только сейчас. И, как только начала читать, у меня возникло чувство, что где-то я это уже видела. Но я всё равно с радостью, хоть и очень быстро, прочла эту сказку.

Она очень интересная, с тонким юмором, необычная и захватывающая. Не знаю, что летнего в этой книге, но её всё равно однозначно стоит читать. Особенно, если вы любите творчество Уайльда.

А вот вам мультик, посмотрите ;)

Одна из самых знаменитых работ Оскара Уайльда, оставалась для меня загадкой в течение многих лет. И даже когда я приобрела бумажный экземпляр этого произведения, я не знала о чем оно и какого жанра. В действительности, если задуматься «Портрету Дориана Грея», сложно присвоить конкретный жанр и ответить однозначно, что же это – магический реализм или философская притча, детектив или драма, а может даже психологический триллер? От каждого из направлений в «Портрете» есть понемногу, и каждый читатель может трактовать стилистику по-своему.

На сайте под этой книгой более семисот рецензий и, признаться честно, у меня нет никакого желания их читать, даже после прочтения. Мне не хочется, чтобы на мои личные впечатления накладывались впечатления кого-то еще, хотя наверняка среди читателей, можно найти как массу отзывов схожих с моим мнением, так и абсолютно противоречащих ему. А началось всё с того, что я была крайне предвзята к Уайльду с точки зрения сексуальной ориентации, после «Кладбищенских историй» Акунина. И встретив в начале книги намеки на гомосексуализм в отношении художника Бэзила к Дориану, мое впечатление в первый раз изменилось к отрицательному полюсу. Однако погружаясь в историю и знакомясь с другими персонажами, амплитуда стала выравниваться, а ближе к середине и вовсе пошла «на взлет». Так, к примеру, циничный и даже во многом мудаковатый Лорд Генри мне симпатизировал гораздо больше других. По крайней мере, его эксцентричные психологические эксперименты над Дорианом не выглядят нелогичными, собственно я и сама, порой, не гнушаюсь такой своеобразной «забавой». К тому же обаятельный лорд так и фонтанирует мыслями, которые хочется снова и снова заносить в цитатник. В противовес Генри, меня дико раздражал сам Дориан и его бесконечный нарциссизм. К своему сожалению, мне приходилось встречать подобный тип людей в повседневной жизни и они, даже не имея фантастмагорного портрета для прикрытия, точно так же слепо и не оглядываясь, калечили свою душу, ради мимолетных утех. Наверное, эти параллели с настоящими личностями и сделали мою оценку книги столь высокой, ведь не для кого ни секрет, что лучшая книга та, которая отражает наши собственные мысли в момент прочтения, именно это роднит автора с читателем.

Внимание, далее в тексте присутствуют спойлеры...

«Портрет Дориана Грея» - эта та книга, которую можно полюбить за стиль и язык, но с самого начала безостановочно желать убить главного героя. Невозможно представить как в чопорной Англии 19 века, могло родиться существо, подобное Дориану. Ведь, по сути, он лишился человечности задолго до убийства Бэзила и пристрастия к наркотикам. Его бессердечное отношение к несчастной Сибиле и последующая реакция на её смерть стали для меня ключевыми сценами, после которых я не смогла отыскать сострадания или понимания главного героя. И будь это какой-то больной социопат или просто псих, я бы может еще пересмотрела свою точку зрения на него, но нет, Уайльд нам рисует вполне здоровую личность без души. Таким образом, я вполне довольна однозначной и ожидаемой концовкой, хотя вот уже неделю продолжаю ломать голову, а были ли у портрета какие-то сверхъестественные свойства или это всего лишь фантазия Дориана?

Начну с небольшого отступления. Я просто обожаю спойлеры. Порчу себе впечатление, но не перестаю их любить. Про «Портрет Дориана Грея» не слышал, наверное, только глухой, да и тот, вероятно, видел. Купленная книга стояла у меня на полке 9 (!) лет. За это время я пыталась прочитать ее 2 раза, и оба заканчивались примерно на 20 странице. Еще одно произведение из того же 45-томного собрания сочинений, которое постигла та же участь быть непрочитанным дважды – «Фауст» Гете (ну может когда-нибудь…). Мало того, что я люблю спойлеры, я еще и обожаю экранизации. А главное, у меня есть препротивная привычка лазить в конец книги и губить всю интригу на корню. С этой привычкой, как ни странно, справилась электронная книга. Оказалось, что пользоваться ползунком и делать электронные закладки, чтобы заглянуть в середину и конец книги мне лень, тогда как зажать рукой страницу и полистать бумажную книгу намного проще. Так вот, несмотря на все предпосылки, я не видела ни одной экранизации книги, не лазила в конец при прочтении и даже не прочитала ни одного отзыва перед этим (что для меня вообще нетипично). Знала о романе в общих чертах, и подробности концовки для меня были просто впечатляющими. Похоже, я одна из немногих, кто не знал, чем же все закончится.

А теперь о самом произведении. Мне Дориан Грей не показался каким-то демоническим персонажем, который продал душу дьяволу и стал грешить направо и налево. По мне, так он вел себя как г*но в проруби, уж простите мне мой французский. Причем гонял его по этой проруби от одного края к другому лорд Генри. Вот это действительно искусный кукловод. Вообще, мне кажется, он завидовал Бэзилу Холлуорду. Ведь тот художник – создает произведения искусства, вкладывая в них свое видение мира. Именно это, а не душу, вложил художник в портрет Дориана Грея. И в чем-то он был сам виноват, он слишком восхищался смазливым лицом юноши и слишком убеждал его в его же неотразимости. И вот лорд Генри ему позавидовал и решил создать свое полотно – самого Дориана Грея. И я уверена, что дело не в самом Дориане, просто в тот момент он оказался под рукой. На протяжении 18 лет лорд Генри управлял своей куклой, заставлял ее делать то, что он хотел, давал ей иллюзию воли. Наверняка Дориан подозревал, что свои решения он принимает не в одиночку. Иначе не высказывал бы своему покровителю претензию, что тот «отравил» его книгой, которую дал почитать. Несмотря на все это, мне ни капли не жаль главного героя. Раз уж ты догадываешься, что тобой управляют, но ничего сделать не хочешь, так не строй из себя жертву.

Не могу не сказать пары слов о языке и компоновке романа. Читать его было истинным удовольствием. В который раз я рада, что талант переводчика не убил талант писателя. А вот по поводу структуры романа, есть у меня одна ассоциация. Знаете, что такое иглопробивная машина? Это машина, похожая на швейную, соединяет кусочки ткани с помощью иглы. За счет ворсистости ткани и работы иглы, происходит переплетение нитей и получается единый кусок ткани. Роман мне показался аккуратно, прочно, но искусственно соединенным из двух неравных кусков: начало романа и события, произошедшие через 18 лет. Хоть между ними и было описание того, чем занимался главный герой в этот промежуток времени, но мне не хватило развития сюжета. Хотелось понять, как менялся портрет за это время.

Закругляясь, хочу сказать, что Оскар Уайльд доставил мне много удовольствия своим, к сожалению, единственным романом.

Можно только догадываться (поскольку читать я не хочу), насколько была сухой литература того века, когда увидел свет "Портрет Дориана Грея" и сразу стал скандальным и аморальным. Там ни одного прямого указания на то, чем же так был порочен герой. Разве что та сцена в притоне курителей гашиша.
В целом, было интересно, но не настолько, чтоб прям ах! Вот сейчас на ум приходят только описания красивых легенд о драгоценных камнях, которые коллекционировал в один из периодов своего увлечения Дориан Грей.

Вот такие описательные моменты мне очень понравились.

Давно Уайльд не радовал ничем - я даже успела проникнуться уверенностью, что мне с ним вообще не по пути. И к "Преступлению лорда Артура Сэвила" у меня уже было предубеждение, даром что лорд Артур - из вселенной леди Уиндермир, ну и там пафосные глупости сплошные происходят как по мне.

Во всем виноваты пьесы, показалось мне после прочтения. Когда Уайльд надевает куклы на руки и говорит за них по его мнению умными словами, вскоре это кривлянье начинает надоедать. В обычной прозе приходится прописывать еще другие уровни повествования: действия героев и их мысли, а не только слова. Здесь искусственность Уайльда смягчается.

При этом, конечно, "Преступление" - стеб чистой воды, хотя и весьма приятный. Самые яркие объекты высмеивания - подверженные суевериям идиоты и анархисты. Анархисты с взрывающимися часами и взрывающимися зонтиками - по-моему, здесь Уайльд переплюнул Честертона. А сам лорд Артур - ни разу не типичный заумный словоизвергатель Уайльда. Пусть и дурачок, но - все равно свежо и приятно.

Хоть убейте, но я не могу считать эту книгу шедевром, хоть многие и считают ее таковым)
Книга снабжена от начала и до конца пафосом, нету разнообразия, есть лютый текст, который читаешь просто потому что уже начал читать книгу!
Такие смешные слова и действия, что я иногда в шоке была! У каждого героя были свои мотивы общения с Дорианом: ее возлюбленная, Джульетта, как он ее называл, была с ним только из-за положения в обществе, пусть даже была какая-либо симпатия, но она была основана не из добрых чувств.
Генри, который встрял как незваный гость между отношениями Бэзила и Дориана, , и начал все переворачивать верх тормашками своими глупыми и безнравственными комментариями, основанными на философскую тематику!!
Слова Генри:
«Признаюсь, я действительно не терплю свою родню. Это потому, должно быть, что мы не выносим людей с теми же недостатками, что у нас.»

Скажите мне на милость, как человек, который терпеть не может свою родню может давать поучения молодому пареньку, которому и 18-то нет?? Я считаю, что все идет от внутреннего строя семьи: если ты ненавидишь свою семью, какой бы она плохой не была, то ты не можешь чему-то разумному научить паренька.
Вообще, у Дорина слишком часто, я бы сказала всегда выступал в главной роли юношеский максимализм. Он чаще слушал людей со стороны, которые по идее ему чужие! У него не было собственного мнения мнения на жизнь, он жил по указаниям других( Он хотел вечной жизни, вечной красоты, у таких людей не бывает счастливого жизненного пути. Мы рождены, чтобы жить, но лимит нашей жизни рано или поздно исчерпывается. Генри говорил ему, что не будет той красоты, которой природа обделила его, эта же природа эту красоту у него и заберет, что он должен пользоваться ей, пока она ему дана.
Как бы не так, я считаю, что красота - это не визитная карточка в свет, и не обязательно терять красоту с возрастом, ведь Дориан так и не понял, что красота должна быть еще внутри) у старости и зрелости есть свои плюсы и минусы, так же как и молодости, но человек, который хочет сохранить себе жизнь навсегда не увидит плюсов старости и зрелости!
Генри, Дориан и Бэзил, боже, у меня было чувство, что они любовники какие-то, невозможно было читать их сопли! Ой, Дориан остался с Генри, ой, Дориан остался с Бэзилом! Это сопли не хуже, чем в любых романах!
Может я не сумела понять прелестей классики? Все возможно!
Нельзя прожить жизнь так по-детски, мы все дети природы, но не все дети в душе, нужно взрослеть, достигать намеченных целей. У Грея же не было целей. Он жил, надеясь, что жизнь - подобие сказки, где молодость, это главный козырь в рукаве. Он в свои годы не понял, что любовь и влюбленность не одно и тоже. Что человек вне всяких философских мыслей и понятия. Он не так и не смог провести параллель между жизнью, которая была отражена в портрете и между реальной жизнью, в которой всегда есть подводные камни о которые мы будем спотыкаться. Это жизнь, у все одна участь: жить, чтобы умереть. Да, как бы это смешно не звучало, но это так.
Так легко разбить девичье сердце...Так леко обвинить и невзначай бросить слова Сибиле: "вы не любили меня".
Но он даже не задумался: "а может это я не любил? Может это была моя очередная прихоть, иллюзия, мираж?" Но нет, он слишком был увлечен своей красотой. Он слишком дорого оценивал свою красоту. Природе и жизни - грош цена, моя красота - святое. Любая красота должна иметь финиш, но мы сами выбираем, каков этот финиш будет.
Напоследок, наверное, надо сказать, что мораль у книги все же есть: Люди слишком циничны, не только по отношению к окружающим, но что еще хуже, даже по отношению к себе. Нам мало всего, что у нас есть: денег, красоты, жизни. Чем больше мы имеем, тем циничнее мы становимся, тем большим мы хотим обладать, в том числе и бессмертием, чего, естественно, в природе НЕТУ!Жизнь надо прожить во всех ее стадиях: младенчество, детство, подростковый период, юношество, зрелость, старость и смерть, в конце-то конов! Это неизбежно...
Самое главное, что должен был Грей для себя понять, так это то, что он может стареть, его лицо может покрыться множеством морщин, его губы могут быть окончательно осушены, его волосы могут потерять из цвет, покрывая голову сединой, но молодость души - не денется никуда. В глазах общества он навсегда останется молодым и красивым. Его портрет будет доказательством его существования, его красоты. Но на что нам красота, если после себя мы кроме капризов не оставляем ничего?

История не знает примеров такого обращения с привидениями

Никогда не думала, что мультик, так любимый с детства, написал не любый мною Оскар Уальд. Но надо отдать ему должное, это было весело и забавно. 
Типичная американская семья покупает себе замок, и все в нем, что можно купить за деньги. И им тут же говорят о привидении, которое терроризирует жителей замка вот уже триста лет. О том, как он жестоко убил свою жену, и прочих прочих ужасах. 

Но американцы народ крепкий! Не проймешь их ни кровью на полу, ни скрежетом металла, ни жутким воем: что Вы, сэр! Наш супер очиститель ототрет всю грязь, а новейшее масло избавит ваши оковы от скрипа, ну и конечно самое лучшее лекарство не заставит мучится от боли, из-за которой Вы издаете такие стоны. 

Сплошное издевательство над бедным привидением. А ведь это его суть, ходить и пугать всех.

«Портрет Дориана Грея» - единственный опубликованный роман Оскара Уайлда, считается шедевром английской литературы.

• Это неправда. Он уничтожил меня».

Думаю, Дориану этого никогда не понять, так как его желание исполнилось. Его молодость – вечно с ним, а значит и все что с ней связано никогда не уйдет в прошлое. Думаю, это может стать своего рода наказанием. Покорить, возвысить, развратить, уничтожить.
Возможно, когда-нибудь он это поймет, а пока… Пока он попадает под влияние лорда Генри, друга художника Бэзила. Генри считал, что удовольствие является единственной целью и благом жизни. А будет ли он так считать, когда Дориан посягнет на его единственную дочь.
Вот когда наступит время для переосмыслений и перестановки всех ценностей! А пока они (Дориан и Генри) наслаждаются своей этой теорией – брать от жизни всё и даже больше.
Стоит отметить, что размышления Генри мне не чужды. То, что от жизни нужно получать удовольствие – правда. Иначе, зачем нужна жизнь? Родиться ради того чтобы родить? Это как деньги ради денег. Не стоит лишь отклоняться от существующих привал и законов, хотя бы основных. Иначе это может очень плохо кончится. И не потому, что за убийство Вас могут посадить. А потому, что жизнь перестанет приносить удовольствие. И для достижения экстаза понадобится затратить намного больше усилий. А в какой-то момент не хвати сил. Или жизнь обернет всё так, что поймешь всю глупость прежних стремлений. Но до этого обычно очень далеко.
В целом, книга мне понравилась. Она полна пищи для размышлений, в первую очередь потому, что нигде точно не сказано, что у Дориана вот такой-то, такой-то и такой-то порок. Точно так же как и не сказано этого про Генри. Показано лишь насколько по-разному влияет одна мысль на двух людей. А именно мысль, высказывание лорда Генри на самого лорда и на Дориана. Вопрос состоит лишь в том, как сам читатель оценит поступки этих двух лиц.
Пожалуй, единственное, что просто таки бросается в глаза, это нарциссизм Дориана Грея. Я даже думала, что если бы у него был IPhone и аккаунт в соц. сети, то количество выкладываемых фотографий зашкаливало бы. Но, потом мне показалось это не так уж смешным. И я бы сказала, что мне его стало жаль, но… Больше мне было жаль портрет, как нечто одухотворенное. Дориан с портрета несёт наказание за действия, которые не совершал, мало приятного в этом (мягко говоря).
Только мне кажется, что все плохое, что в итоге «вывалил» на читателя Дориан, и так было в нём. И совсем не восхищение Бэзила, и не пылкие речи лорда Генри развратили его «душонку», так как душой там и не пахло.
А напоследок я скажу, что книга не вызвала у меня ни бурных эмоций, ни ярых негодований. Возможно потому, что я до прочтения книги посмотрела фильм, который меня таки поверг в шок, вызывая периодическое отвращение и дурноту от показанных сцен.