Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Что ж, каждому требуется свое время, чтобы стать взрослым. Чтобы осознать, что мир не вращается вокруг тебя.

Сложившиеся условия,устроенный быт и конформизм приспосабливают человека к сосредоточению на том,что мир вертится вокруг тебя. Минимальный список ответственности,забот,дел. Мир вокруг кажется легким и понятным. Зато в этом мире множество соблазнов. Кажется,стоит лишь только прикоснуться,оно уже твое. Нет стремления в чем-либо себе отказать. Существует лишь тонкая грань,разделяющая тебя на "до" и "после".

К сожалению,именно эта грань и была нарушена. На одной стороне осталась семья ,а на другой - ты со своим действом,повлиявшим на всю твою жизнь.

Тот случай,когда даже осознание своей вины не спасает от полного краха. Тот случай,когда тебя готовы простить и вернуть. Но есть более глубокие обстоятельства,тянущиеся красной нитью,спустя десятилетия не позволяющие тебе вернуться к начальной точке.

Именно в этой работе поглубже взглянул на все внутренние противоречия между мужчиной и женщиной. На отречение женщины из семьи. На женскую судьбу после соблазна,повлекшего к заинтересованности другим.

Брак Оливера и Люси мог бы быть образцом для подражания. Он - успешный бизнесмен, она - скромная домохозяйка, воспитывающие тринадцатилетнего сына по имени Тони, живущие много лет в счастливом браке - все вокруг считали их семью идеальной. До одного случая летом, когда Люси изменила мужу и всё пошло наперекосяк.

Как правильно замечает в одном из эпизодов романа Люси, они не давали этой ране отболеть и зарубцеваться, они все трое бесконечно копались в ней, делая себе всё больнее и больнее. Каждый из героев прошел путь страданий и, конечно, возникает вопрос, как сложились бы их жизни, если бы в то роковое лето Оливер внял бы мольбам Люси и увез бы её в город с собой.

Герои бесконечно страдают, сами себя наказывают, додумывают друг за друга, но совершенно не пытаются решить проблемы просто сев и нормально поговорив. Я не люблю такие страдания ради страданий в книгах, мне это всё кажется слишком вымученным.

Это было на самом деле довольно нудное чтение, которое смогло вывести меня на эмоции (кроме раздражения) ближе к последней трети книги. Не скажу, что я осталась в восторге, но для знакомства с автором это было довольно неплохо.

Мое основное чувство после прослушивания этой аудиокниги было - "как хорошо, что я не тратила время на ее чтение в бумаге".
Довольно двоякое ощущение. С одной стороны - я столько слышала восторженных отзывов, среди моих друзей на лайвлиб поголовно у всех 9 и 10 стоят. С другой стороны - я уже читала 2 романа Ирвина Шоу и не была удивлена. Уж слитой-то концовкой точно.
Аннотация говорит нам о том, что на страницах романа мы встретим жену успешного бизнесмена, закрутившую летний роман с юным преподавателем своего сына, о которой в итоге узнает муж. И собственно, все. Больше ничего вразумительного в романе нет. Толька эта завязка, поданная в аннотации и растянутая на 50% книги. Структура романа - это вообще что-то странное. Долгая завязка на половину книги, процентов 10 основного действия и кульминационный поворот сюжета, а потом какие-то невразумительные скачки прошлого-будущего, краткие выжимки из жизни героев, не связанные с предыдущим повествованием и не имеющие эмоциональной привязки. Такое ощущение, что я посмотрела первый сезон сериала, а потом стало скучно и вместо просмотра прочитала краткий обзор остальных сезонов.
При этом та самая "завязка" - первая часть романа - написана хорошо, выводит на эмоции, поступки Люси не могут оставить равнодушным. При этом веришь, что да, так все могло быть. А поворотный поступок родителей заставил глаза выкатываться из орбит. Но вот в этом поворотном поступке уже есть ложка дегтя. Если его анализировать становится понятно, что к нему вообще не было предпосылок и действия эти противоречат тому портрету родителей, который до того момента рисовал Шоу.
И это не единственная нестыковка характеров. В тех немногих сценах, где мы видим сына Люси он показан как своевольный мальчик, живущий сам по себе. А потом Шоу, когда это необходимо для сюжета, просто пишет, что "Он всегда старается всем угодить". Из-за таких расхождений герои выглядят картонными.
Ну а концовка романа - это просто вот добавьте слонов и танцы и будет отличный индийский фильм.
Сначала поставила 7 баллов за первую половину романа, но пока писала отзыв, поняла, что 7 - слишком много.
У меня есть еще 2 романа Шоу. Но, честно говоря, я уже даже не уверенна, что решусь их читать.

Третья прочитанная книга у Шоу и наименее понравившаяся. Мучила ее больше 1,5 недели в отличие от предыдущих «Хлеб по водам» и «Люси Краун», которые прочла за 3-4 дня. Кажется, здесь гораздо больше размышлений главного героя о жизни. Выглядит это, мягко говоря, затянуто, хотя обычно мне нравится психологизм в историях.

Главный герой Джек Эндрюс — мужчина средних лет, променявший актерскую карьеру на белый воротничок и службу в НАТО. Он отправляется в Рим на каникулы по поручению старого друга. Вместе с ним он работает над фильмом, начинает роман с молодой итальянкой, заводит врага и приятеля в лице ее любовника. Он много размышляет о прошлом и настоящем. Происходящие события развиваются неспешно, повествование тянется как мед. 

Расскажу немного и о второстепенных героях. Морис — старый друг Джека, когда-то талантливый режиссер, теперь снимает поверхностные картины и все еще надеется создать что-то стоящее в остаток лет. Роберт — противоположность Мориса, молодой начинающий режиссер с новыми идеями и свежими взглядами, пока презирающий большие деньги. Вероника — любовница, молодая итальянка спит со многими мужчинами, чтобы удовлетворить свою нужду в любви и деньгах.

Вроде бы герои интересные по роду занятий, но не скажу, чтобы мне кто-то из них понравился или особо запомнился.

Я выделила для себя основные темы романа: кризис среднего возраста, противостояние молодости и старости, смерть, дружба, любовь, жизнь после войны и скоротечность времени. Главные идеи: наслаждаться молодостью и ценить настоящее.

Финал неопределенный, ставший привычным для Шоу. Что будет дальше с героями? Можете додумать сами.

Я бы не рекомендовала эту книгу, если вы ищете что-то яркое и запоминающееся. Она может понравиться, если вы любите спокойные и размеренные истории о жизни. Но будьте готовы, что она окажется затянутой.

Это уже второе произведение, которое я прочла у Ирвина Шоу. Началось знакомство с романа "Богач, бедняк", описывающего непростые отношения одной семьи.

Так и в "Люси Краун" центром истории стала семья, в которой все, на первый взгляд, было "как надо": работающий муж и жена-красавица, не слишком самостоятельная, привыкшая быть на попечении мужа. Жена отказалась от карьеры, чтобы быть наседкой при больном ребёнке, пытаясь стать ему и матерью, и другом, и учителем.

И вот абсолютно тривиальная ситуация: муж уезжает на заработки, оставив жену и ребёнка с молодым и привлекательным гувернером.
А дальше следует череда ошибок, за которые все семейство поплатилось сполна своим счастьем.
Невольно задаёшь себе вопросы, а как бы ты поступил в этой ситуации. Хочется наблюдать со стороны, не принимая ничью сторону, но злость не дает быть объективным. Я ставила себя на место героев и пыталась понять, что руководит ими? Минутное ли это отчаяние или взвешенное решение взрослого человека. Но чем дальше в лес, тем сложнее оправдывать и понимать всех героев. Как жить с человеком, который стал для тебя жёстким судьёй, под одной крышей? А если этот человек твой собственный сын? Как выбрать между двумя самыми родными людьми? И почему такой выбор вообще может встать?

Самое страшное для меня это осознание своей ошибки спустя многие годы, когда, оглядываясь назад, ты видишь, что все могли бы жить иначе, если бы не одно роковое решение. В конце произведения герои находят прощение, хоть и достаточно поздно.

Этот роман написан простым языком, здесь не поднимаются вопросы вселенского масштаба, здесь нет глубоких размышлений о смысле жизни, метафорического повествования или скрытых аллюзий. Здесь есть только жизнь с её грехами и последствиями, такая понятная, и тем ещё более пугающая.

Прочтение аннотации натолкнуло меня на воспоминания об Анне Карениной, поскольку сюжеты обеих книг завязаны на сложной и неоднозначной теме измен. Хотя на этом, пожалуй, их сходства и кончаются. Люси Краун - 35-летняя женщина, состоящая в браке с мужчиной по имени Оливер. У них также есть 13-летний сын Тони, здоровье которого было омрачено тяжелой болезнью. Оба родителя имеют свой взгляд на воспитание мальчика; Люси чрезмерно заботлива и внимательна по отношению к сыну, тогда как Оливер видит в этом проблему, ведь ребёнку явно не хватает самостоятельности. И вот оставляя их обоих отдыхать в загородном доме на лето, муж Люси принимает решение найти гувернера, чтобы Тони интересно и разнообразно проводил время и не чувствовал себя отличным от других детей. К этому же это могло поспособствовать  ослаблению привязанности мальчика к матери. Таким образом в жизни Люси появляется 20-летний юноша по имени Джеф.

Довольно часто говорят, что сложно сказать кому в итоге из семьи Краунов досталось больше всего - Оливеру, Люси или Тони. Мне лично было очень жаль юного мальчика, которому практически с самого рождения не повезло заболеть ревматизмом и тяжело его перенести, приобретя осложнения на всю жизнь. А затем произошла измена матери, её отказ от него, и не только её, но и отца тоже. В конечном счёте Тони оказался никому не нужным в свои юные 13 лет, что отрицательно сказалось на всей его дальнейшей жизни. Получается так, что сын фактически стал ответственен за грехи и матери, и отца, потому что Люси не могла находиться рядом с сыном, лицезревшим измену, а Оливер не мог без Люси.

В целом книга отличная с точки зрения психологии, Ирвин Шоу мастерски раскрывает тему измен, отношений между женщиной и мужчиной, родителями и детьми, о желании угождать людям и о том, что иногда наши действия приводят к очень тяжелым последствиям, которые будут тянуться за нами всю оставшуюся жизнь. Впрочем это далеко не всё, книга достаточно многогранна и заставит задуматься и о других вещах в том числе. Но читать её, как мне кажется, тяжеловато, слова и действия персонажей в большинстве своем вызывают бурные эмоции, и зачастую эмоции эти негативного характера. Хотя ведь такие "объемные" персонажи для того и созданы, чтобы мы могли в полной мере прочувствовать их как живых людей и прийти к определенным выводам, способным помочь нам в дальнейшем разрешить собственные похожие ситуации. Вот почему данная книга является образцом классической литературы и ещё долго будет таковой считаться.

Я люблю стиль Ирвина Шоу. Первое его произведение, которое я прочла, был (не побоюсь этого слова!) шедевр "Богач, бедняк", поэтому, конечно же, ожидания были завышенными. Но я не вижу смысла сравнивать эти произведения. Да, я не была настолько вовлечена в повествование, не была настолько эмоционально погружена, как в книге "Богач, бедняк"... Но это не умаляет ценность романа.

Мне нравится то, как автор "безжалостно" отображает реалии. Нет идеализации, которая так часто транслируется в романах.. С одной стороны, идеализация - это красиво, показывает, к чему надо стремиться в жизни. Но с другой стороны, эти розовые очки мешают смотреть на мир трезво. Поэтому такие произведения возвращают нас на землю. Хотя не каждому такой жанр к душе... А я люблю. Ремарк, Шоу... Это стоит прочесть.

Дочитав книгу, мне было сложно сразу же ответить на вопрос, что же является главным посылом автора.. Немного все запутано, как и мысли и чувства главного героя. Но проанализировав и прочитав некоторые рецензии других читателей, я наконец-то смогла сформулировать квинтэссенцию произведения.

Главный герой за эти две недели вернулся к "истокам", вернулся к своему прошлому, вспомнил себя молодого. У него появилось желание все вернуть. Но есть одно НО. Время нe стоит на месте. Время динамично. Время истекло. И нет больше смысла ворошить прошлое. Где его молодость, силы? Где незыблемая дружба его с Делани? Где та легкость, игривость, рискованность, присущая молодости? Джек должен был эти две недели провести в Риме, чтобы осознать, что гнаться за иллюзиями бесполезно. Нужно ценить то, что есть сейчас. Но и воплощать свои мечты в будущем. Но ничего не будет так, как прежде! Жаль, что и дружба, и былое счастье хрупкие, как фарфор..

Но этот опыт помог Джеку расстаться со своими иллюзиями и взглянуть на мир здраво.

Мне очень жаль Брезача. Психически нестабильный, раненый, он слепо гонится за своей мечтой. А ведь правда, травмированные люди еще больше хотят доказать миру, на что они способны, и идут к своей цели через все преграды. Так и он, безумно талантливый, и такой беспомощный... Прощание его с Джеком в аэропорту - очень трогательный момент. Как сложилась судьба парня? Жаль, что нет продолжения..

Я поставлю этой книге 4,5 из 5. Любителям такого жанра, рекомендую! (Только, пожалуйста, без сравнений!)

Представьте, что однажды вечером вы встречаетесь в кафе со старой знакомой за рюмочкой чая, и по мере разогревания крови беседа становится все более и более откровенной. Потом в один прекрасный момент ваша знакомая признается, что изменила мужу с молодым учителем своего сына. Не потому, что в ней взыграла страсть или, что еще страшнее, любовь. Ей захотелось доказать самой себе, что она не просто красивое приложение к успешному и заботливому мужу, а вполне себе самодостаточная личность, способная на поступки.

И пока вы пытаетесь вернусь свои глаза на положенные орбиты, она спокойно продолжает потягивать чай, рассказывая о том, что с мужем все в порядке. Он все узнал, переварил и простил. Их семейная жизнь продолжилась. Они вместе много путешествуют, ходят к друзьям в гости, в кино, посещают любимые рестораны и больше не обсуждают историю ее адюльтера.

Вроде бы вы уже спокойно попиваете чай, удивляясь превратностям судьбы, и даже начинаете восхищаться вашей знакомой, которая с таким спокойствием провалила испытание верностью, но сумела сохранить семью.

«Вы молодцы, что справились, такое под силу далеко не каждому. И хорошо, что вашего сына это никак не коснулось. Не должны дети страдать от разрыва отношений родителей».

В этот момент ваша знакомая меняется в лице, медленно ставит чашку на стол и устремляет взгляд в окно. «Сына это тоже коснулось. Если бы он подольше погулял, или задержался у друзей, или просто сидел и слушал свой патефон – всего этого бы не было». Затем она грациозно встает из-за стола, холодно целует вас в щеку и, ссылаясь на скорую важную встречу, уходит.

У вас нет такой знакомой? Тогда разрешите представить - Люси Краун.

Женщина, так до конца и не понявшая свою жизнь. То ли природная сухость, то ли инфантилизм и неспособность нести ответственность за свои поступки привели в итоге к трем поломанным судьбам. И вроде в самом конце романа автор оставляет проблеск надежды на взаимное прощение, но разве можно склеить обратно разбитую вазу? Разве можно отмотать жизнь назад и переиграть? Нет. Нужно всегда помнить, что за каждым проступком лежит ответственность за его последствия. Для меня лично это сильная и эмоциональная история, но с грустным концом.

По сути, этот роман о сложных отношениях семейной пары, где камнем преткновения стала супружеская измена. Банально? Возможно.
Но всё осложняется фактом наличия сына-подростка и по совокупности - случайного, но главного свидетеля этого эпизода.

Тема измены довольно щекотливая. У каждого из нас своя точка зрения по этому поводу.
Кто-то принимает и прощает, кто-то мстит, кто-то страдает, а кто-то мосты сжигает.
Но какое решение будет единственно верным, никто не знает.
Я полагаю, что не существует такого решения, которое бы удовлетворяло всех членов семьи, после случившегося.
И отголоски неверного решения будут преследовать героев всю жизнь.

Рекомендую к прочтению этот роман.
Помимо того, что он интересный и легко читается, обеспечивая полное погружение в события, так он ещё и поучительный, но, конечно, драматичный.

От кого-то я слышала, что это книга о том как мужчина сталкивается с кризисом среднего возраста и так или иначе ему приходится переоценивать свою жизнь. А еще что в этой книги замечательные и интересные мысли ГГ на тему жизни и ценностей в ней.Возможно все это так и есть, но все же для ценителей или для тех кто попадает в настроение.
Это действительно история о том как некто Джек Эндрюс отправляясь в Рим по просьбе старого друга сталкивается с жизненными ситуациями в которых ему нужно сделать выбор, и не всегда легкий.
Как мне показалось Джек не просто приходит к моменту переоценки своих жизненных устоев, он упорно хочет повернуть время вспять и вернуться в того себя молодого и знаменитого, не обремененного опытом войны. потерь друзей, и трех браков. Конечно это его желание понятно, думаю многие сталкивались с чем-то подобным. Но для меня все равно остается загадкой настойчивое стремление воплотить это желание жизнь на постоянной основе. Как-то это странно, ты как-будто обесцениваешь сам себя, все те достижения которые были созданы за годы жизни.
Так же на протяжении всего романа меня не покидало ощущение какой-то невероятной и перманентной усталости ГГ. Такое впечатление что ему не 40 плюс а все 90 если не больше и он так устал от этой жизни. Конечно на его долю выпало много всего, но и тем не менее, все время казалось что все что ему нужно это чтоб его оставили в покое. И Это ощущение усталости передается от текста, еле-еле перевалив за середину книги, у меня было стойкое ощущение что я мучаю его уже не один месяц а конца и края не видать.