Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass7 августа 2018 г.

  Не для Нюрнбергского процесса

  "Дневник Анны Франк" - прекрасная иллюстрация того, как среднестатистический западный европеец воспринимает или хочет воспринимать вторую мировую войну.
  Воспринимать ее он предпочитает примерно так - жил-был Гитлер, очень плохой дядя, который ненавидел евреев. В результате чего евреи претерпевали страшные лишения. Лишения выражаются в многолетнем сидении всей семьей в доме со всеми удобствами в ожидании спасения от союзников (на которых особо возлагает надежды Анна) или русских (не так сильно).
  На самом деле и евреи, и русские, и поляки, и украинцы, и цыгане и еще много народов претерпели участь гораздо более тяжелую. Это могло быть физическое уничтожение, или уничтожение через невыносимые страдания, через сожжение или удушение в газовой камере. Порой приходилось пережить смерть одного за других членов семьи. Такую участь, увы, дождалась несчастная Анна.
  Да вот только 99 процентов дневника не об этом, а о ее личных переживаниях по поводу первой влюбленности, первой менструации, каких-то семейных дрязг...
  Чего ради я должен тратить время на прочтение этой подростковой чуши? Какое это имеет отношение к войне? Опубликованием этого дневника хотели показать, что евреи - тоже люди, а не скупые барыги? Спасибо, я в курсе, не надо давить на жалость!
  Смешно, что одним из наиболее знаменитых документальных свидетельств нацизма в Западной Европе является ВОТ ЭТО!
  Судьба Анны Франк ничем не примечательна на фоне миллионов уничтоженных в концлагерях и тюрьмах людей. И доказательств зверств нацизма более, чем достаточно.
  Еще было забавно читать в некоторых рецензиях восторги по поводу личности самой Анны, дескать, какая она многогранная, нонконформистская натура. Извините, но нет. Не впечатляет.

  14

  1,3K