Вам и не снилось. Мальчик и девочка

Это история о любви двух подростков- трогательная до умиления, трагичная до мурашек. В ней все почти по- шекспировски, но с эдаким советским колоритом. Пожалуй, именно, этот советский колорит вызвал в душе огромный отклик, что аж слезы на глазах в конце книги. Почему? Да потому что каждый персонаж в книге-главный, второстепенный, эпизодический -не важно-это люди , которых знаешь! Вот прямо до боли знакомые все! Автору до такой степени удалось передать характеры каждого в этой книге, передать изюминку каждого , суть и сущность,что просто невозможно осуждать, ругать, ненавидеть кого-то по простой причине, что понимаешь их всех и каждого отдельно. Все персонажи яркие, характерные начиная от покойной матери учительницы Тани, с которой та вела мысленные диалоги, и заканчивая молоденькой почтальоншей , которая скрывала письма Юльки. Те есть этих людей практически в книге нет, о них буквально вскользь и парой слов, но при чтении возникает ощущение, что это полноценные персонажи со своей историей и судьбой. Что уж говорить о ключевых героях!!!
Люди в этой книге - это люди своей эпохи, люди своего времени. И потому, наверное, невозможен там был иной финал.
Читая эту книгу,невольно замечала, в себе немного от каждого, практически каждого, персонажа. Это пугало,напрягало, настораживало, тревожило. Жаль, что только от взрослых... Увы и ах. Когда читаешь такие книги, приходит понимание и осознание своей взрослости, зрелости. Когда смотришь на историю уже не глазами влюбленных подростков, а глазами их родителей, учителей и прочих взрослых....

Книга на слуху, а я всё никак не решалась прочесть. Теперь прочла, но не могу сказать, в чём был секрет её популярности, ведь повесть далеко не шедевральна. Если рассматривать отдельные аспекты, получается заманчиво. Есть психологическая подоплёка поступков персонажей, есть отсылки к самой печальной повести на свете, есть ёмкие сравнения, есть умелое нагнетание. А на выходе имеем, почему-то, совершенно средний текст с немногочисленными красивыми, проникновенными эпизодами.

На мой взгляд, лучше всего получились сцены, где речь шла о любви Ромы и Юльки. Нежность, трепетность, незамутнённость были изображены действительно здорово, буквально несколькими штрихами, но до мурашек.

Дальше спойлеры о развязке.

тык

По-моему финал никакой не открытый, а очень даже определённый. Всю дорогу автор намекает на какую-то трагедию. Это повторяющееся "потом"" определённо указывает на некое непоправимое происшествие. Если бы Рома после своего прыжка с третьего этажа оправился, никто не рефлексировал бы, не ворошил мучительно воспоминания. Парень либо погиб, либо серьёзно покалечился. И скорее всего первое.

Просто Щербакова подвела нас к пропасти, у самого края приказала остановиться и ладонями закрыла наши глаза, не разрешила заглянуть в бездну ужаса, горя и отчаяния. В финале под нашими ногами твёрдая земля, но мы ведь помним, куда шли.

Так что Юльку очень-очень жаль. Ведь она, вращалась вокруг возлюбленного, как вокруг Солнца, больше ничего её в жизни не интересовало. Ей не за что будет зацепиться теперь, она обозлится либо закроется. А ведь, если бы родители не вмешивались в ход событий, очень может быть, что чувства ребят и прошли бы по-тихоньку. Всё-таки первый раз влюбляются часто не в человека, а в новые ощущения и эмоции.

Если честно, бралась за эту книгу с опаской - не очень то я люблю советскую прозу. Но уж больно восторженные отзывы были у этой повести, да и других книг Галины Щербаковой, что я решилась. И я этому очень рада. "Вам и не снилось" окунула меня в прекрасное детское время, когда мир кажется наиболее радужным и не существует никаких преград.
Роме и Юле можно только позавидовать - им удалось найти в своих сердцах такое прекрасное чувство. Ах, первая любовь! Эти ощущения ни с чем нельзя сравнить. Такое может быть только в 17. Тебе хочется кричать об этом на весь мир, поэтому я могу понять Романа, рассказывающего матери о своей любви.
Но как же эгоистичны взрослые в этой истории. Опираясь на свой негативный опыт, не видя в своей жизни того хорошего, что в ней есть, обуреваемые ревностью, пытаются учить своих детей правильно жить. Но порой им самим стоит поучиться у детей откровенности и искренности.
Повесть очень жизненная, было ощущение, что читаю чьи-то воспоминания. Тем более написана таким поэтичным и проникновенным языком, что невозможно оторваться. Перелистнув на последнюю страницу, не могла поверить, что это конец. Хотелось дальше читать, читать, читать....

Эта книга в своё время что-то во мне перевернула. Наверное, она попалась мне в очень правильное время.
История трагичная, нежная, трогательная. Что такое любовь?.. Отчаяние? Боль? Или величайшая радость? Знаете, наверное, всё вместе. Безумно неправильно, когда любви не дают развиваться самой по себе, когда на неё накидывается внешний мир. Какое права мы имеем осуждать и тем более уничтожать чужие чувства? Пусть даже нам и кажется, что мы правы, что иначе никак. Многие в любовь вообще не верят, а какая любовь в 16-17 лет! А она есть! Она существует! Сильная, настоящая, живая.

Буду честна: фильм не смотрела, книгу взяла, потому что у автора фамилия на букву Щ. Объем крохотный, поэтому очень больших ожиданий не было. Нет, я бы совсем не отказалась от романтической истории о первой любви с советским флером. Но к сожалению, в этой повести из этого списка в наличии только советский флер.

Герои повести Юля и Рома. Да, вам не показалось, Ромео и Джульетта. В начале девятого класса на них снисходит первая влюбленность - и повезло же - взаимная. Все бы хорошо, жить бы и радоваться, но как назло взрослые против. Отчасти потому, что Юлина мама в школе, как это говорят, дружила с Ромкиным папой, отчасти потому, что взрослые как обычно считают, что им виднее, что для их детей лучше. Так и получилось, что Юля и Рома оказались в конфликте со всем окружающих их миром.

Любовь тут, на мой взгляд, не очень убедительная. Мы не узнаем, почему ребята влюбились друг в друга, как и когда это произошло. Нас просто перед фактом ставят - дано: любовь до гроба. Развитие этих отношений нам не покажут, они длятся больше года, а по ощущения как будто пару недель, максимум. И за что эти двое так любили друг друга - это тоже большой вопрос без ответа, потому что в тексте об этом ни слова. Не думайте, я не ожидала от подростков глубокой осознанности при формировании романтических привязанностей, но для приличия можно было бы указать, что Ромка полюбил Юльку за глаза, а та его за голос.

Впрочем, про Ромкин голос было сказано достаточно. И это еще одна проблема повести - мы узнаем Ромку, но не узнаем Юльку. Рома умный, интеллигентный, с развитым чувством долга, добрый и немного доверчивый, ну точно будет академиком. А Юлька? А про Юльку мы знаем только то, что она из-за любовных переживаний свою успеваемость в школе на уровне троек держать не может - хороша героиня, от имени всех девочек спасибо за такую ролевую модель (нет).

Вообще, в течение всей повести мне казалось, что писательница испытывает презрение к своим персонажам. Все они какие-то чудные и не в хорошем смысле. Юлькина мама Людмила - расфуфыренная, эгоистичная дама, посмотрите на нее, из брака в брак прыгает, счастья какого-то ищет. Ромкина мама Вера - жалкая женщина, которая положила свою жизнь на алтарь семьи: мужа, который ее любит-то едва, и сыночки-присыночки. Ромкин папа Константин - вообще клоун, оскорбляющий свою жену беготней за женщиной, которая ему десятки лет назад от ворот поворот дала. Классная руководительница Татьяна - неудавшаяся актриса, старая дева, которая о любви только в книжках читала. И нет, это не сами персонажи плохи, они очень даже ничего, мне вот Татьяна очень понравилась - но написано про них как-то так, будто их пожалеть надо: посмотрите на этих бедось.

Реально классное в книге - это только советский флер. Все эти очереди в магазинах и кооперативные квартиры, французские духи и костюмы-тройки - про такое интересно почитать, если ты этого не застал, но не более того. В итоге, эта книга стала для меня музейным экспонатом, который подходит для вежливого ознакомления, но эмоций особо не вызывает.

Много хорошего слышала об этом произведении поэтому несколько с недоверием бралась за него и долго откладывала, боясь разочарования. К сожалению, так и случилось. Слишком уж схематично набросана эта история. Мне не хватило глубины, персонажи не раскрылись. Да и повествование оказалось рваным, в совсем маленькую повесть вписали 2 года жизни ребят. Это скорее зарисовки из жизни, в которых непонятно развитие взаимоотношений. Да и родители ребят очень эгоистичны. Хотелось бы чтобы рядом с детьми был хоть один адекватный взрослый, но в большинстве случаев взрослым не до них. Жаль... Ожидала гораздо большего.

История любви - первой и не только. История ненависти до которой один шаг. История печали, пронесенной сквозь годы и годы жизни. История, в которой прошлое не дает настоящему просто быть, мешает ему идти своим чередом. История, которая только началась и оборвалась в один миг, ведь когда любишь время не властно над влюбленными.
Уже дочитывая первую главу на душе была тяжесть и я ощущала какую-то неимоверную тоску, наверно как Юлька, когда ей обманом не давали видеться с Романом. Уже в тот момент я понимала, что добром эта история не кончится и так было от этого печально, что дочитывала больше от желания разделаться со своей внутренней историей, нежели узнать концовку. Мне очень понравилось как прописаны характеры героев, трагедию и чувства каждого удалось прочувствовать в полной мере.

Поскольку я смотрела уже пару раз экранизацию, мои впечатления больше основаны на сравнении фильма и оригинала. Безусловно, книга выигрывает у фильма тем, что мы знаем мысли героев, их мотивы, и вообще в книге раскрыто больше персонажей, и кроме истории главных героев мы узнаем и истории героев второго плана. И во всех них раскрывается тема любви: какая она должна быть, по мнению персонажа, по мнению его родственников, что наиболее ценно в первой любви и что может убить последнее светлое воспоминание о первой любви, и как вообще представление о любви повлияло на жизнь человека. Ничего этого в фильме не было. И вот благодаря этому даже вполне понимаешь мать Романа, и даже вполне очевидно, что ее первое впечатление о Юле, ее внутренний страх потерять мужа, ее нежелание иметь что-то общее с первой любовью мужа, всё это со временем ушло бы и она смирилась бы с чувством сына, если бы ее собственная мама была бы нормальным человеком, а не любителем вершить чужие судьбы по своему разумению и прихоти, причем самыми подлыми методами.
Но мне категорически не понравился финал, ни в том варианте, как он задумывался, ни в том, как он в итоге вышел в печать, чего не могу сказать о финале фильма, который довольно естественный и не надрывно трагический. Аллюзия на "Ромео и Джульетту" в плане финала совершенно не удалась, в версии Шекспира случилось недоразумение, из-за которого Ромео думал, что Джульетта мертва и смысла в жизни больше нет, аналогично потом решила и Джульетта. В книге же случившаяся трагедия выглядит очень надуманной.

О чём книга? О советских/российских матерях - безжалостных и беспощадных. Хуже них, наверно, только легендарные еврейские матери. Это совершенно особый тип женщин - которые искренне полагают, что подвластные им люди (муж, дети) не способны сами ступить и шагу, что ими надо обязательно руководить, что правильно - это только так, а ни как иначе. В принципе, Вера и Костя составляют идеальную пару - он вполне доволен своей судьбой и отлично покоряется Вере. Однако, из-за своей глупой ревности ломать жизнь собственному ребёнку - омерзительно.
В книге присутствует и другая мать - мать Тани. Несмотря на то, что она умерла ещё в начале книги, её власть настолько сильна, что она продолжает в качестве голоса в голове появляться снова и снова. Ничего путного из такой власти не выходит - по-своему сделать не получается, а по-маминому - не умеется. В итоге жизнь полностью разгромлена и все несчастны и разочарованы. Мило.
Короче, нельзя распоряжаться чьей-либо жизнью, даже если это твой собственный ребёнок. Это прежде всего отдельная личность, которую надо уважать. Если хочется пораспоряжаться - играй в РПГ.
А любовь? Ну да, я вроде помню ещё, как она затмевает всё на свете, так что в голову не идёт никакая математика и кажется, что нет на свете ничего важнее. От такого не отмахнёшься, не вылечишься. Но и придавать этому вселенское значение нельзя. Без любви жить нельзя, но и одной любовью не проживёшь.
Интересно, что эта повесть - современное переложение Ромео и Джульетты . Мне совершенно непонятно, зачем из фильма убрали все отсылки к Шекспиру, а девочку так и вообще переименовали. По-моему здесь нет ничего плохого, а наоборот: связь времён, актуальность классики, современные Монтекки и Капулетти в советских новостройках. Не могу сказать, что мне подобный жанр нравится в принципе - осовременивание классики, однако здесь весьма неплохо. Кроме того, если вы читали Шекспира, то никакой неясной концовкой вас смутить нельзя - что именно случилось с Ромой, да и, мне кажется, с Юлей тоже, очевидно. Только о таком в прекрасной стране Эсесесерии говорить нельзя. Но об этом сама автор намекает на протяжении всей книги фразами типа "позже Таня говорила..." Вот так.
Напоследок отмечу сходство атмосферы книги с Географом Иванова. Не только из-за школы, но из-за душного советского мирка, круговорота советской самсары: учился, женился, съездил на море, помер. И всё же, акценты расставлены по-разному, так что книга Щербаковой мне нравится, а книга Иванова - трэш.