Вам и не снилось. Мальчик и девочка

После такого надо выговориться.

Во-первых, очень интересно, почему в аннотации (и, судя по википедии, в фильме, который я не смотрела) главная героиня - Катя, тогда как в книге она Юля. Роман и Юлия, Ромео и Джульетта. Из-за этого я довольно долго не могла понять, причем тут Юля и когда же появится Катя =)

Во-вторых, перестану считать и просто расскажу, что же меня раздражало.

Слишком много героев и слишком мало их внутреннего мира. Сначала речь идет об учительнице Тане, потом Рома-Юля, потом их родители (ну тут ладно, предыстория тут чуть ли не важнее самой истории), периодически мелькают Саша, Алена, какой-то Миша, что ли, в которого Таня, что ли, влюблена? В общем, свистопляска немалая, а акцент теряется. Казалось, более-менее раскрыты родители Ромы и Юли: Вера и Костя с одной стороны и Людмила с другой. И то они с какого-то момента стали совершать странные поступки, которые не соответствовали нарисованным портретам.

Да и вообще с логикой тут беда, герои поступают ровно так, как положено по сюжету. Из-за этого характеры получились смазанными, поступки и слова неестественными, действительно сопереживать хоть кому-то сложно. Юлька так вообще откровенно бесила. Люблю-не-могу, аж в обморок падаю! Я не очень поняла, это вот такую любовь автор воспевает, что ли? Или она так всё запутала, что основная мысль где-то потерялась? Потому что вот этого я не понимаю. Забросить учебу, буквально сохнуть от любви, умирать оттого, что любимого перевели в другую школу - ну что это такое?

В какой-то момент показалось, что автор выводит историю немного в другое русло, вставляет своей юной героине мозги: когда учительница внушает Юльке, что не одна же любовь важна, что нужно учиться, что должен быть какой-то дополнительный интерес в жизни, чтобы элементарно с мужем было о чем поговорить (своими словами передаю мысль). А Юлька ей такая: "И все-таки, как вы живете без любви?". И нам рисуют, как эта бедная учительница живет, как без любви жизнь пуста и т.д. и т.п. Ну извините, наплевать на всё и только и заниматься любовными терзаниями - это что, нормально, вот так всем надо?

А потом этот фееричный финал... Если до этого было еще ничего, то вот где логика и не валялась.

Какой-то особенной художественной ценности тоже не наблюдаю. На сценарий похоже, на набросок похоже, а на полноценное художественное произведение - не особо. Как-то тяп-ляп набросано. Отдельно раздражали вставочки типа: "Потом Таня скажет..." Когда скажет? Кому? Зачем? Сначала мелькнула мысль, что там в конце случится вообще что-то из ряда вон криминальное, что этих Ромео и Джульетту родители с дробовика положат, а вот это "потом" - в здании суда. Но нет. Видимо, на лавочке с кем-нибудь "потом" перетирала.

В общем, сложилось впечатление, что все тупые. Особенно неприятна мысль, что если бы не родительское вмешательство, эта "любовь" вполне могла бы сойти на нет, с Юлькиным-то к ней (и в особенности к себе) отношением. Выбесила бы в конце-концов академика Романа такая ограниченная жена, вот и вся недолга.

Дельные мысли тут есть (без любви жить печально, конечно; и родителям неплохо бы детям помогать, а не мешать), но поданы они отвратительно.

Знаете, можете кидать в меня тапками, гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, но мне не особо понравилось. Просто никак. Фильм, на мой взгляд намного лучше. Написано очень... сухо. И скучно. И серо. Я понимаю, другое время - другие нравы. Тогда, наверное, и не было всей этой эмоциональности, жизни. Читать было довольно трудно.

Ну мальчик. Ну девочка. Ну десятый класс, маленькие еще. Ну да, все очень мило и трогательно. Но мне не хватило самой любви. В книге больше разлуки, чем чувства. Больше про родителей, чем про детей, учительница эта еще, со своими проблемами. В общем, первой любви там не так уж и много.

С другой стороны, книга ведь и по сей день актуальна. Родители все так же считают, что лучше всех на свете знают, как лучше для их драгоценного чада. Они готовы на все, чтобы сделать их "счастливыми". А дети все так же устраивают протест. Стремятся доказать что они уже взрослые, что сами могут принимать решения. Мы ведь прекрасно понимаем, что нельзя впадать в обе эти крайности, нужно жить где-то на стыке.

Рома. Удивительно доверчивый и бесхитростный мальчик. Да, он смелый, надежный, умный. Я верю в то, что его чувства глубоки. На него можно положиться. Юля. Юлька-Юлька, глупенькая Монголка. Для нее любовь - это жизнь. Не нужна ей ни учеба, ни работа... да ничего не нужно, только бы любить и быть любимой. Трогательно? Да. Глупо? Еще как! Дети, чего с них возьмешь?

Все-таки оставила эта книга налет некоей неудовлетворенности. Как будто меня обманули. Не очень приятное чувство. Лучше я фильм пересмотрю.

5 из 10

Я прочитала эту книгу и мне нестерпимо захотелось разрыдаться… От отчаяния, от сочувствия, от злости. Два таких светлых любящих друг друга человека и такие трудности, такое непонимание со стороны окружающих. Было очень обидно за них. Но несмотря ни на что, они не теряли надежды, они не переставали верить, и это пожалуй самое главное в этой истории.

• Что же они за звери такие?
• Они не звери. Они просто родители…

Можно ли назвать такое юное чувство серьезным? Любовью? А кто сказал, что нет? Родители? Которые от злости и собственной ревности пытаются спасти своего сыночка от этой "ужасной" девочки. Кто дал им право выбирать, кого должны любить их дети, а кого нет? Что считать серьезным, а что нет? С чего они вообще считают, что лучше самих детей знают, что им надо? Только потому, что они родители? Слишком самоуверенно. И не всегда так бывает. Нельзя перекрывать кислород своим детям и думать за них. Дети сами должны жить, совершать свои ошибки и учиться на них. Тем более, когда вся ошибка состоит в том, что ты полюбил не "ту" девочку.

Это невероятно добрая, милая, нежная книга о любви. Она переполняет эмоциями, проникает в самые черствые сердца, чтобы подарить надежду. И веру. О ней не надо много говорить. Эту книгу надо просто читать.

• Юлька! Ты все-таки потихонечку учись…

Из четырех книг, которые мне посоветовали в "четырех сезонах", я больше всего сомневалась именно в этой. Побаиваюсь я русскую прозу "за жизнь" и о любви... Редко, когда она находит у меня душевный отклик, а вот желание поязвить и скептически повздыхать частенько и еще как! Да и человек я темный, фильмы смотрю далеко не все, да и вовсе редко. Так что об этом фильме не знала ровным счетом НИЧЕГО.

Хорошая повесть, но далеко не лучшая... Не могу сказать, что тронула до глубины души и произвела неизгладимое впечатление, но что-то в ней есть. Наверно та самая трогательность, наивность, чистая любовь вопреки всему, искренность и жизненность. Затронут очень серьезный, я бы сказала глобальный вопрос! О невмешательстве в чужую жизни (тем более в жизнь ребенка!) других людей (а уж родителей подавно!). Я вообще всеми лапами и хвостом за свободу! Вернее даже так! За СВОБОДУ! Но, к сожалению, не всем она нужна и не все знают, что делать со своей жизнью, если это счастье и великая благодать свалились им на голову. Печально, но факт. А еще печальнее, когда люди, из лучших побуждений, вот так вот лезут в жизнь, все там переставляют местами и притягивают за уши, а итог выходит трагическим. И ведь не объяснишь же ничего твердолобым. Не объяснишь! Ибо гибкость ума и чуткость в понимании этого мира - видимо, это природный дар, которого многие лишены напрочь. Вот о чем я думала, пока слушала эту небольшую повесть... А любовь... А что любовь. Она похожа на тысячи таких же подростковых...

История Романа и Юльки мне знакома по фильму. Ромео и Джульетта советского времени. Я никогда не понимала, зачем влезать в жизнь детей? Заставлять их общаться с определенными людьми, выбирать, что удобно родителям, а не детям? Можно наблюдать со стороны и вмешиваться уже в то, что действительно будет угрозой для ребенка. Но многие родители слепы и только ломают своим детям жизнь. Это случилось с Романом. Его мать была против, что он встречается с Юлькой, хотя она замечательная девочка. В итоге отчаянная попытка их разлучить привела к беде. Я помню по фильму и теперь уже по книге, что финал остался открытым, но все равно понятно, чем закончилось.

"Вам и не снилось".
Какая замечательная вещь!
Для всех возрастов и на все времена.
Надо же, какое попадание: что ни тема, что ни сюжетная линия, что ни образ - как будто из нашей с вами жизни взято. И юношеская любовь-страдания-зависть-ревность, и учительство как класс (имеется в виду "как социальная прослойка"), и проблемы старых дев, и тема прежних любовий, и верность, и предательство...
Очень, очень сильно и хорошо!

И экранизация прекрасна.

А вторую повесть вот-вот собираюсь прочитать, но никак руки не доходят...

Маленькая повесть вызвала у меня целый ряд эмоций,от радости и смеха до злости и раздражения.В начале повествования вспомнились свои школьные годы,особенно когда заставляли ходить в музыкальную школу и учить математику с физикой,что является совершенно не моей стихией.Истории казались такими знакомыми,будто общаешься со своими знакомыми,соседями,как говорится в каждой семье - свой "дурдом".Потом же поведение родителей,а в особенности мамы Ромы меня так бесило,как же ненавижу людей,которые лезут в жизнь,пусть даже родного сына.Как можно не воспринимать своего ребенка как личность,человека,как одушевленный объект в конце концов,он же не кукла манипулирование которой в порядке вещей.Материнская удушающая любовь страшная вещь,хотя если вдуматься не только любовь двигала ей,но и глупая ревность.Очень жаль,когда родители решая судьбу своих детей,думают только о себе,о своих чувствах и переживаниях,только о своих целях,а потом удивляются,почему дети вырастают и ненавидят их.Не всегда отговорка "Ты мне потом спасибо скажешь!" срабатывает.Прочитав рецензии,так и не поняла концовки две?!Автор переписала историю..Рома остался жив?!..Книга итак настолько печальна,в большой степени,что если он умер,меня это расстроит вдвойне,пусть я человек не сентиментальный,но хотелось бы хороший финал.

Это роман про любовь, который принес известность автору. Произведение имело ошеломляющий успех и было экранизировано. Я как-то смотрела лекцию Дмитрия Быкова и он говорил о том, что именно повесть + экранизация ее послужили мощным толчком в развитии литературы о любви для подростков в советском времени. Таким образом, Галину Щербакову можно по праву считать революционером. Библиография автора невероятно обширна, но мимо меня – нечитающего подростка – прошли все ее работы и экранизации. Так что познакомились мы только сейчас.

У меня после прочтения неоднозначные впечатления, я не могу определиться в моей оценке. С одной стороны - это легко и хорошо исполненное произведение, которое написано отличным языком. Абсолютно нет ощущения, что писала это тетя почти 50 лет, в произведении нет нравоучений, присутствует подростковый максимализм и даже сленг удачно применен. А вот есть и «темная сторона Луны», для меня вот точно. На мой взгляд автор увлеклась сильно родительскими эмоциями, в итоге оттеснив историю советских Ромео и Джульетты на второй план. Я даже у читавших и смотревших экранизацию уточняла «а то ли я читаю? Где история любви? Где накал страстей?». Может, это и было так задумано – показать подросткам-максималистам, почему так поступают родители? Я не прониклась, даже став уже мамой, а подростком и подавно.

И ещё: очень много героев для такого малого объема. Много невероятно глупых персонажей. Я всегда скептически относилась к малой прозе именно из-за невозможности раскрытия характеров, пока не познакомилась с некоторыми авторами. Тут же намешано всех и каждого – обо всех понемногу, и в итоге яркости персонажей и запоминаемости не случилось. До последнего я путала родителей детей по именам.

Мой некий итог - неутешителен. Не нашла умных героев, не нашла чистой любви, из-за которой мы годны совершать невероятные поступки. Все поверхностно, путано, но легко читаемо.

Книга о подростках, первой любви? Нет! Простите за категоричность, но для меня она о другом. Книга о взрослых. О тех взрослых, которые Взрослые. И как им тяжело тащить ответственность за все происходящее, постоянно держать руку на пульсе, поступать так, как правильно, необходимо, быть человеком, которого уважает общество. Семья, работа. Некогда остановится, подурачится. Ведь это стоит денег, времени, сил, необходимых для другого, более важного, для контроля над ситуацией. А мы, дети, сможем ли мы когда-нибудь понять этих Взрослых? Когда сами станем Взрослыми? А станем ли? Ведь есть же другой путь: оставить кусочек детства в сердце, немножко подросткового идеализма, чуточку безразличия к тому, что скажут люди. Принесет ли это счастье? Никто не гарантирует. Как никто и не сможет сказать с уверенностью, к чему приведут действия Взрослого, совершенные со всей ответственностью. Может быть спасут, может быть погубят. Не существует универсального рецепта. Каждый решает сам и сам совершает ошибки. Даже те, кто делают это по совету. Все равно.

Разговор между моими однокурсниками:

• Миша, ты любишь детей?
• Конечно. Как я могу не любить себя, я же ребенок.