Левша.

Основная мысль произведения сказана несколькими словами, процитированными выше. Трагическая судьба крепостного тупейного художника Аркадия и молодой актрисы Любови Онисимовны не оставляют равнодушным ни рассказчика, ни читателя. Несчастье привело Любовь к пристрастию к водке, а свою историю жизни ,так сильно повлиявшую на автора, она повествует на могиле своего возлюбленного. Кроме любовной линии, автор поднимает вопрос крепостного права и безудержной власти, жестокости,безнаказанности господ, графов и бояр. Крестьяне тоже от них не отставали. Наделены они такой же жестокостью и жадностью, способной на убийство с лёгкой руки и не только из-за мести,но и жажды наживы.
Рассказ написан на основе исторических событий, представляет собой подобие исторического документа, а если все,описанное в нем, правда, то становится страшно и жалко людей, живших в тот период истории в России, а за некоторых героев истории даже стыдно.

Тем, кто говорит что русская классика скучная и тяжелая (что не очень далеко от правды) советую прочитать эту книгу. Да, это не легкое бульварное чтиво, которое прочитал и через пять минут забыл, но всё равно стиль повествования и слог у Лескова, по моему, начительно легче, чем у Толстого и Достоевского.

Эта книга о Флягине - человеке с огромным жизненным опытом. Причём, называя его «огромным» как-то уменьшаешь его значимость. Колоссальным, гигантским, огромнейшим опытом. Как его помотала жизнь… Сложно описать в двух словах. Родился крепостным, и за лошадьми в конюшне присматривал (потом воровал их), и нянькой для девочки был, и в плену у татар 10 лет был… Ну очень насыщенная была у него жизнь. И с каждым испытанием он крепился в духовном плане и становился сильнее. Не унывал, искал красоту во всем и был очень набожным и крепким верою человеком.

Причём, иногда он даже был на всю голову верующим. Это я про то, как он говорил о своих детях. Когда его держали в плену татары, его обязали взять себе двух жён, от каждой у него были дети. Но Флягин не любил их и вообще не испытывал никаких отцовских чувств потому, что они были некрещеными! Честно, у меня в голове это не укладывалось, как такое можно было заявить. Ну ладно бы он формулировал отсутствие своих чувств тем, что он был в плену, жениться не хотел и из-за этого и на детей его неприязнь перекинулась. Но потому, что они были некрещеными… И о какой вообще гуманности в религии можно говорить. Мол, все православные хорошие, что бы они не делали (если потом раскаются и пожертвуют копеечку на храм), а все, кто придерживается других взглядов на религию, ужасные грешники, не достойные человеческого обращения и ничего общего с ними иметь нельзя. Никогда этого не понимал.

Вера главного героя, как вы уже могли понять, играет в этой книге важную роль. Здесь много рассуждений о религии и вере и о важности веры для жизни человека. Мол, вера и жизнь освещает и жить помогает. Ну и не признавать некрещеных детей. Ну, об этом я уже сказал, пойдем дальше.

Произведение описывает нам жизнь простого, но сильного человека и чтобы сделать её максимально достоверной, автор описывает историю этого удивительного человека, максимально приближая его рассказ к народной речи. То есть тут не нет высокопарных философских изречений, но герой изрекает немало мудрости и жизненных уроков, но делает это просто и понятно.

Ещё в главном герое мне не понравилось, как он обращался с животными. Да, он любил лошадей и хорошо за ними ухаживал (впрочем, не всегда хороший уход за лошадьми предполагает бережное и аккуратное обращение с ними) и любил голубей, которых разводил. Но когда на голубей стала засматриваться кошка, он взял и отрубил ей хвост. Ну прям очень добрый поступок. Понятно, что он за голубями ухаживал и таким образом защищал их, но отрубить за это кошке хвост, такой же животине, которая всё чувствует – это героя характеризует не с самой лучшей стороны.

Помимо главного героя лесков наделил своё произведение яркими и харизматичными персонажами. Попытался максимально раскрыть их характеры и с некоторыми даже получилось, а тем, кого не получилось так подробно раскрыть, в тексте просто уделено мало внимания. Очень интересно описал быт и обычая татаров. Это не только интересно читать, но и много нового можно для себя почерпнуть. Глубоко копнул в плане психологии главного героя и его жизненной позиции. Возвеличил в этой книге русский дух и довольно ярко и интересно это описал. И бесконечные приключение главного героя и их насыщенность тоже приковывают интерес к книге. Несмотря на то, что в книге описывается герой, который очень много чего на своём веку повидал, объем у книги совсем небольшой – чуть более 100 страниц и лично мне очень понравилось, что Лесков не стал растягивать историю, а сделал её такой компактной.

Хорошая книга. Не сказать. Чтобы прям гениальная, да и некоторые моменты в ней вызывают недоумение, но в ней описан невероятно сильный человек, который просто пропитан русским духом. Понимаю, что это звучит как то слишком пафосно, но ничего не могу поделать, потому что так и есть. Да и к тому же приключений на долю главного героя выпало ну очень много. Поэтому читать очень интересно. Думаю, многим эта книга должна понравиться.

Лесков удивительнейший писатель. У него невероятно красивый стиль, местами смешной до невозможности, как в "Левше" - все эти аполлоны полведерские, кареты двухсестные, мелкоскопы и прочее словотворчество радует душу синестета, да и вообще невероятно украшает текст.

Стилизация под простонародность тоже добавляет интереса к сказу.

А вот тема повествования оказывается грустна до отчаяния. Левше невозможно не сочувствовать. И так веет от сказа полнейшей, вечной русской безнадежностью, что не спасают от этого никакие нарядные скоморошьи одежды, в которые рядится текст.

Нет-нет, да и выглянет из-под летящего, легкого стиля нелегкая настоящая жизнь.

Как на тройке зимой прокатиться - быстро, весело, нарядно.

А зубы на морозе стынут.

Немного классики на фентези-детективной страничке. Если бы подобные произведения были в школьной программе многие ученики поменяли бы отношение к русским авторам.
⠀
Это очерк про одну молодую и скучающую в стенах мужниного дома купчиху Катерину Львовну. Её супруг бесплоден, но на пару со своим отцом попрекает жену, сам не давая ей теплоты и внимания, так как зачастую вынужден проводить время в работе. Деятельная натура героини толкает её на сумасбродные поступки, что и приводит к весьма плачевной развязке.
⠀
Произведение мне напомнило толстовскую Катюшу Маслову, хотя героини ведут себя абсолютно по разному.
⠀
За что я всё-таки люблю русскую классику - это за то, что даже небольшое по объему повествование с предсказуемым сюжетом несёт в себе смысл. Каждый, даже небольшой рассказ, можно обсудить.

Зверь в человеческом обличье и зверь природный - что страшнее, что принесет больше бед? Этот небольшой рассказ о таких зверях и их метаморфозах. Так как рассказ святочный, то я все чтение надеялась на чудо, и (о, чудо!) оно случилось! Повествование ведется от имени маленького пятилетнего мальчика, оставленного родителями на Рождество у дальней родни. Родня своеобразная, тетка, дворня, детки, в том числе ровесник рассказчика, и муж тетки-местный суровый помещик. А надо упомянуть, что описано время яростного крепостного права, помещик - крепостник в самом негативном смысле этого самодурского слова. К примеру, ребенок -рассказчик вспоминает, как этот "гуманист" пытался отучить его, малыша, боящегося грозы - просто выставил в грозу и ливень на открытый балкон и запер дверь, отучайся мол. И в целом, его отношение к людям и зверям одинаково ужасное, особенно с учетом нашего теперешнего совершенно иного мировосприятия той действительности. И тем драматичнее описанные события, тем больше щемит сердце при чтении, а автор все накаляет и накаляет обстановку. Тяжело читать про беззаконие, бесправие, хотя с позиции помещика ну ничего же страшного не происходит, все в порядке вещей. Его позиция ясна до прозрачности, и не вызывает сомнений, хотя и положительного отклика в душе тоже не вызывает. И тем символичней эта шапка у медведя, и сидящие в засаде люди....

Хорошо, что человек смог превозмочь свое черное естество, и пересмотреть произошедшее с другой точки зрения. Конец сказочно сладок, но так полагается по канонам святочного рассказа. Произведение малой формы, но вызывающее множество эмоций, емкое и поучительное. Спасибо Лескову за отличную зарисовку к Рождеству, читайте классику, оно того стоит!

Очень и очень мало я читала Лескова. Кроме "Левши" только "Леди Макбет Мценского уезда". Но если последнее произведение поразило меня мрачностью и тоской, которые пронизывают его насквозь, то "Левша" удивил меня народностью и легкостью повествования. Мне, как историку по образованию, было очень интересно читать, как отражаются в повести исторические события с другой стороны, со стороны народа. И не могу не отметить язык повествования. Все эти народные и кажущиеся такими словечки придали повествованию непередаваемый колорит. До сих пор не могу забыть, как рассказчик в повести Лескова назвал нашего министра иностранных дел Нессельроде - "Кисельвроде" :-))) Такое имечко и правда простому русскому мужику не выговорить! Единственное, что омрачило чтение - это финал. Левшу очень и очень жаль. А в том, что наши мастера искусные и смекалистые никогда не сомневалась!

Как и все маленькие несчастные дети, я начала свое знакомство с Лесковым с "Левши" и возненавидела автора всей душой. Потом я прочла "Леди Макбет Мценского уезда" и много еще чего и полюбила. А вот "Воительница" прошла мимо меня, но теперь все в порядке, я и этот текст воссоединились.
Знаете, что чудесно? Что убрать экипажи, некоторые особенности быта и прочее - и получится наше время. Не могу сказать, что я вижу сложную и многокрасочную картину, но я вижу живых людей, которых, кажется, можно встретить на улицах. Все такое типичное. От этого грустно, очень грустно.

За гармонию в моем читательском мире Apsny спасибо!
Да-да, сегодня я мастер Йода немного.