Мир на Земле. Фиаско

Писать рецензию на прочитанную книгу и одновременно бороться с мучительным чувством стыда за наше многострадальное человечество непросто, но я все же попробую.

Человечество давно - ну, вообще-то не очень, но это смотря с чем сравнивать - и упорно задумывается о возможности контакта с иным разумом. Настолько, что придумать что-то оригинальное в этом вопросе сложно: да, возможности нашего разума довольно ограничены (и после прочитанного в этом нельзя не усмотреть своеобразную грустную иронию). А вот Лему, кажется, удалось посмотреть на вещи с неожиданной стороны (он вообще имеет привычку рассматривать все с самых неожиданных сторон - наверное, за это я его и люблю).

Мы легко можем представить, что подвергнемся инопланетной агрессии. И можем (еще легче) представить, что станем агрессорами сами: о, уж мы-то себя знаем! Обычно мы думаем, что у этого обязательно будет причина, превращающая вульгарное столкновение в борьбу за выживание вида: полезные ископаемые, территории - любые ресурсы, которые могут понадобиться.

Но скорее всего причиной гибели станет вульгарный страх. Перед всем, что хоть чуть-чуть выходит за рамки нашей способности к познанию. Перед всем, что непривычно и не может быть объяснено в привычных для нас категориях. А еще - не менее вульгарная ограниченность, требующая подогнать под себя все, что видим. Даже не так, воспринимающая все, что видит, исключительно с позиции своей истории и своих ценностей и тянущаяся активно навязывать их всем и всему вокруг.

Уничтожить целый мир из-за неспособности признать, что все может быть не таким, как нам видится - это, знаете ли, сильно.

Неприятно об этом думать, не так ли?

Увы всё привязывается к вооружению. Именно это является главной действующей силой для прогресса человечества. Здесь эта гонка перенесена на луну, и там её искусственный интеллект проводит. И Земля не контролирует процесс, она даже не знает, что там происходит. Несколько попыток узнать оказались неудачными и тут отправляют Йона знаменитого путешественника, но там происходит, что-то странное и вернулся он в двойственном виде, не помня многого. Любопытно было читать о том как взаимодействовали его половинки. Сложно понять насколько это реально и может ли так быть. Автор рассказывает о мозге и его загадках. Параллельно герой пытается спастись от преследования нескольких спецслужб и разобраться кто ему помогает, а кто нет. И это напомнило такие шпионские фильмы с подслушивающими устройствами и антиподслушиваюшими....
И всё это было бы смешно, но уж слишком реалистично.

Не роман, а инструкция: как докопаться до другого, ничего не подозревающего "существа". В основе повествования лежит вроде хорошая идея - установить контакт с другой цивилизацией. Но реализация этой идеи - страх и ужас. Земляне активно подгоняя факты под свои представления и ожидания, пользуясь превосходством в технике и оружии превращаются практически в космических гопников, несущих смерть и разрушения. Понятно, что автор для более яркой подачи своих идей несколько преувеличивает, но все же. Это невозможно читать без боли в сердце и крови в глазах. Конец романа более чем закономерен.

"Фиаско" Лема является его последней книгой по фантастике, после чего писатель стал заниматься исключительно философией. Эта последняя книга чем-то по теме напоминает его первое известное произведение "Эдем". И в "Фиаско" и в "Эдеме" Лем показывает к чему приводит вмешательство чужой цивилизации в дела иного разума. Даже если вмешательство предпринимается с "благими намерениями" крах и бедствия "получающих помощь" не минуема.
Мы имеем наглядные примеры на собственной истории. Например, геноцид индейского народа при освоении Дикого Запада европейский первопоселенцами. Не все из будущих янки стремились к очищению обжитых индейцами территорий, некоторые желали дружеских контактов, предлагали помощь. Но где теперь исчезнувшие 40-100 миллионов индейцев?
Нечто подобное всегда будет происходить при интеграции двух не равных цивилизаций: более мощная и развитая поглотит более слабую и не развитую. В "Эдеме" земляне постоянно встревают в дела аборигенов, стараясь решить их проблемы, но от "помощи" местное население только страдает .
В "Фиаско" Лем посмотрел на людей, ищущих контакт с внеземными цивилизациями с другой стороны, и доказал, что контакт в любом случае будет разрушителен даже для обеих сторон. Лем ясно показывает хищническую природу человека, его стремление подавлять и убивать. Даже современные научные методы исследования основаны на массовых убийствах подопытных животных. И это в "гуманном" обществе считается вполне приемлемым.
Мне понравился описанный Лемом первый контакт с иной цивилизацией: прежде чем познакомится с его представителем земляне начинают его анализировать в буквальном смысле, т.е. предпринимают его лазерный распил, а потом удивляются появившейся враждебности со стороны алиенов:" Вы нас не поняли! Мы к вам с добрыми намерениями!"
Любой внеземной контакт чреват катастрофой глобального масштаба. Это понимают более развитые пришельцы, и поэтому исследуют нас лишь на расстоянии, не вступая в контакт. Очень благородно с их стороны.

В целом впечатления от книги неплохие. Контакт с инопланетной жизнью в ключе рационального восприятия, без элементов космооперы.

Плюсы романа - множество любопытных вопросов освещено и на тему эволюции цивилизации и на тему «окна контакта», и на что человек готов пойти ради этого контакта (да и любых других целей) - одно уничтожение спутника планеты ради контакта чего стоит и т.д. и т.п.

Читается текст по-разному в зависимости от эпизода. Лем, как литератор, все-таки довольно посредственен. Плюс у романа есть большая жирная депрессивная нота (как и у названия).

Из минусов же - однообразные диалоги, отсутствие рельефности у персонажей. Если у современного Уоттса в Ложной слепоте все персонажи разговаривают как подростки во дворе, то у Лема все с точностью наоборот – все диалоги между персонажами только по существу (наука/эксперименты и т.д. и т.п.), да и сами персонажи – все как на подбор комсомольцы, отважны, решительны, умны, горят энтузиазмом и т.д. и т.п. Тоже какие-то слепки или тени, мало похожие на живых людей.
А эти его долгие, унылые и подробнейшие описания каких-нибудь процессов – принципа полета корабля или связи каких-нибудь физических явлений. Многостраничные.

Плюс осталось несколько вопросов по тексту – к примеру – зачем нужен был эпизод со смертью пилотов на Титане? И соответственно, какой смысл/символ вложен автором в то, что на контакт с иным разумом был отправлен сшитый из разных тел, искусственно восстановленный человек?

Также неясен смысл эпизода с испанцами и индейской пещерой.

И самый главный вопрос – почему квинтян не пригласили на корабль к себе – зачем нужно было обязательно лететь самим? Для канвы романа да – так удобнее. Но не логичнее для контакта, тем более учитывая факт того, что квинтяне на контакт идти не хотели и копию приземлившегося корабля взорвали. Стоило бы к себе позвать. Тогда может быть не только Темпе понял, что увидел квинтян, а и читатели бы посмотрели.

p.s. эпизод с испанцами теперь ясен - испанец встречает отраженное в пластах скал (как в линзах) лицо живого индейца и принимает его за духа - еще один способ представить себе контакт с "чуждым". видимо, эпизод с термитниками из той же серии.

Научная фантастика – абсолютно не мой жанр. Я тону во всей этой физике, астрономии, мне скучно. В какой-то момент я занесла в чёрный список советских фантастов, добавив к ним и Лема. Очень рада, что ошиблась. Нет, в книге, конечно же, оказалось много непонятного, я достала брата просьбами объяснить мне что-нибудь «простыми словами», но, тем не менее, она цепляет. Она заставляет задавать вопросы и искать на них ответы. Я читала «Фиаско» долго, порциями. Разобравшись в физике, перечитывала главу ещё раз.
И вот сейчас, столкнувшись с необходимостью выразить словами все обуревающие меня эмоции, поняла, что не могу этого сделать. Мне хочется оставить их при себе, холить и лелеять совершённое открытие.
Почему не была предусмотрена вероятность враждебного отношения квинтян к пришельцам? Мне показалось, что весь первоначальный план операции строился на предполагаемом желании самих квинтян встретиться с землянами. А это силовое принуждение к контакту! Что он дал бы, такой контакт? Очень жаль, что герои восприняли отступление, как поражение и своими действиями уничтожили цивилизацию, которой изначально хотели помочь.
Когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, чтобы найти в ней то, что, вероятно, упустила в этот раз.

После прочтения "Кибериады" у меня сложилось впечатление о Леме как о мастере слова, великолепном иносказителе и человеком с прекрасным чувством юмора. Несколько эссе и "Рассказы о пилоте Пирксе" лишь укрепили меня в этом мнении. И вот, я снова серьёзно взялся за Лема. На этот раз под прицел попал роман "Фиаско", отчасти связанный с рассказами о пилоте Пирксе.
Идея первого контакта с иной цивилизацией считается довольно заезженной, однако у Лема она не вторит сотням однотипных сюжетов. В романе "Фиаско" именно человек выступает инициатором контакта, совершаемого с целью культурного и технологического обмена, но самое главное - ради спасения другой цивилизации от неминуемого в ходе технологического развития самоуничтожения.

Теория развития инопланетных цивилизаций, описанная Лемом, во многом напоминает цивилизационные концепции Тойнби или Данилевского. У последнего срок жизни цивилизации составляет 1500 лет, из которых 400 отводятся этапу государственности, и лишь последующие 50-100 на расцвет цивилизации. Затем - упадок и гибель. Чем не описанное Лемом "Окно контакта"?

Но человек, даже выполняя в космосе важную миротворческую миссию, остаётся человеком. В худшем смысле этого слова.
Как в обычной жизни, так и в экстремальной ситуации люди могут быть добры, отважны, рассудительны. Однако стоит неизвестности проникнуть в наше сознание, как всё это в одночасье рушится, и худшие человеческие качества выбираются на свет. И неизвестность, непонимание иного, несмирение с порождениями другой действительности, которая ни при каких условиях не может стать частью нашей, порождает зло. То зло, которое в обыденности предали бы осуждению и наказанию, тут окрашивается в иной оттенок. Теперь это вынужденные меры.
Прошлое и настоящее человечества наводнено примерами, являющиеся реальной параллелью с описанными в книге событиями. Станет ли наше будущее красноречивым доказательством того, что люди не учатся на своих ошибках. Покажет время.
Но мне кажется, что ничего не изменится. В учебниках по всемирной истории пишут, что важнейшая практическая функция истории как науки - это недопущение всего плохого, произошедшего ранее, в нашу действительность, в наше будущее.. И до сих пор, несмотря на достаточно давнее существование как собственно исторической науки, так и этой её функции, я не видел ни единого воплощения этого благородного тезиса в жизнь.

Много интересного и не понятного осталось после прочтения, так как например "предел Голенбаха" или "Сидеральная инженерия" Неужели всё это будет в будущем? Неужели наши учёные смогут сделать такие успехи в разных отраслях, как в книгах Лема?

Всё время, пока я читала эту книгу, я подходила с другой её стороны, я ставила Квинтян на место Землян.
Допустим, что над нашей планетой завис космический корабль, непонятного происхождения, и неизвестно чего желающий. Через некоторое время этот "чудо" корабль разбивает нашу Луну а дальше угрожает о всеобщих катаклизмах на нашей планете. Какова будет наша реакция на такой псевдо контакт?

Люди, уничтожили целую цивилизацию, озлобившись лишь на то, что ими не заинтересовались. Глупо и очень по человечески, не смотря на то что они достигли такого уровня развития.

Очень сложно писать отзывы на книги С.Лема, не потому что написать не о чем, а наоборот, хочется писать много, объемно и детально, но не всегда это возможно.
Произведение очень сложное, хоть и не очень большое, но при этом затрагивает множество социальных, а порой и философских тем.

Ийон Тихий наш главный герой, заболевает каллотомией , раздвоением сознания, т.е.Тихий может контролировать только левое полушарие мозга, в то время как правое полушарие принадлежит кому-то еще. Ийон приобретает эту болезнь после того как вернулся с Луны, и теперь он под пристальным наблюдением ученых. Он практически ничего не помнит о лунной экспедиции, по видимому все воспоминания заключены в правом полушарии мозга.

А на земле кстати отказались от оружия и войн, звучит вроде бы хорошо, но на самом деле, человечество просто отправила все свои разработки на луну, где уже сами роботы разрабатывают и применяют оружие, для борьбы друг с другом.

Вообще все очень интересно описано, особенно пробирала дрожь при тех случаях, где Лем предсказывал те устройства, которые существуют сейчас, а ведь книга была написана в 1984 году, но от правдоподобности бежали мурашки. Пусть описанная эпоха и кажется слишком фантастическая, но Лем настолько умело погружает в мир, что поневоле проникаешься и чувствуешь всю ту атмосферу, все те эмоции, которые переживает герой, и даже его тревогу.

Это не первая книга про приключение Ийона Тихого, и я точно захочу поближе познакомится с героем, и его вселенной.

Это не художественная литература. У Лема научная фантастика напоминает научный отчет. Если вы хотите почерпнуть сведения о множестве проблем и задач передовой науки в сухом популярном изложении - вам сюда. В этом смысле "Солярис" называют вершиной научно-фантастического творчества Лема, подразумевая, видимо, под этим произведением все-таки художественное произведение. Почему? Потому, что там есть "живые" люди. И кое-кто даже женского пола! Шутки шутками, но увы - круг почитателей Лема, как научного фантаста наверняка чрезвычайно ограничен, особенно в настоящее время, когда все увлеклись фэнтези, магией и прочим. И его книги издаются скорее как легендарные и уникальные в своем роде.
Фиаско Лема меня мало затронуло. Фиаско потерпел я. Как читатель.