Страта. Темная сторона солнца

Я начала знакомство с легендарным писателем Терри Пратчеттом с этой книги и осталась впечатлена:) В "Страте" есть все, что я люблю в космической фантастике: прописанный логичный мир, разные расы со своим характером, интрига-загадка, новые горизонты и приключения. Юмора тоже было в меру, хотя я опасалась, что он будет подменять собой весь сюжет.

Жаль, что книга так быстро закончилась.

Тем, кому, как и мне, понравилась эта книга, рекомендую к прочтению Н. Ларри "Мир кольца", с которой я познакомилась раньше. Когда читала "Страту", очень часто вспоминала ее.

В рамках знакомства с работами Терри Пратчетта, которые не вошли в его огромный и самый популярный цикл "Плоский Мир", мне по жребию выпала Страта. Прочитав аннотацию, я сразу поняла, что нас ждет что-то другое, но такого я не ожидала совсем.

Честно говоря, я не перестаю удивляться гению Пратчетта. Есть в нем что-то до такой степени волшебное и не похожее на других авторов, что от каждой книги ты невольно чего-то ждешь. Сэр Терри настолько разный и самобытный, что его хочется читать еще и еще, хотя короткие паузы между книгами в виде других историй все же показаны.

Страта это не известный Пратчеттский юмор и сарказм, не его хваленная ирония и шутливое преподнесение крайне важных и острых тем. Страта это не магия и волшебство в привычном нам свете. Страта это бесконечный и неопознанный космос, в котором люди создают планеты на звездах. Страта это Компания и ее самая ценная валюта - долголетие. Только в Страте ты богат за счет того количества дней, которые тебе еще предстоит прожить. Страта это Плоский Мир, но совсем не такой, с которым мы знакомы. Страта это невероятный мир и такая широкая идея, что на ее основе можно написать целый цикл фантастических романов. Страта это роман, который Терри Пратчетт написал в 1981 году, но ты никогда в это не поверишь, потому что ширина мысли здесь такая, что невольно восхищаешься. Страта это гуманизм и взгляд в далекое будущее, с предпосылкой на "а что, если..."

То есть, Страта, это что-то на самом деле гениальное и невероятное, то, что писалось до "Плоского мира", что дало толчок созданию целого цикла. Но есть в этой гениальности небольшое количество "но", которое сказалось на оценкe. Имя этим "но" перенасыщенность расами, специальными терминами, сумбурность и скомканная концовка. Пратчетт постарался впихнуть не в самое большое по объему произведение такое количество информации, что на первых пoрах книгу хочется отложить. Только примерно с первой трети ты начинаешь втягиваться и роман начинает на самом деле нравиться.

Как было сказано, Пратчетт здесь совершенно другой, но это, наоборот, делает ему честь. Он не топчется на месте, растет, меняется, но в то же время неизменно радует своего читателя. Не знаю, стоит ли истинным ценителям "Плоского мира" знакомиться с этой книгой, боюсь, что вы можете разочароваться. Но я не жалею о времени, которое потратила на эту историю, даже если это самая ценная валюта!

Я большая поклонница Плоского мира Пратчетта. И как часто бывает (со мной, по крайней мере), я всегда как-то опасалась выходить за пределы этого самого плоского мира, чтобы ненароком не нарушить очарование автора и все такое. И с первых страниц Страты мне показалось, что не напрасно, ой не напрасно я волновалась. Начало, прямо скажем, немного мутноватое - обилие непонятных рас (Колесники, Веретенники, кунги, шанды, поди всех упомни), космические корабли, гиперпространство, фантастическоее оружие, дни жизни вместо валюты, и все это нагромождено одно на другое, как шаткая башенка из кубиков.

Но потом начинается Пратчетт, о да. Хоть эта книга и про Плоский мир, да не про тот. Просто такой вот абстрактный Плоский мир, почему нет? Он так похож на нашу круглую матушку-Землю, но что-то в нем не то. И, хотя развязку нельзя назвать ошеломляющей и неожиданной, все же один из первых романов сэра Пратчетта оставляет после себя приятное такое, уютное послевкусие. Отличное чтение для долгих осенних вечеров.

Не стоит так делать. Не стоит выбирать неизвестную книгу известного писателя, если он не является твоим любимым. Неспроста она не популярная.
Есть авторы, их любишь за стиль, от них ты готов читать хоть рассказы, хоть стихи, хоть трилогии в нескольких томах, которыми не так уж тяжело пришибить кого-то (о Акунин, если ты когда-то станешь блогером, так и быть, наконец я зарегистрируюсь на каком-то там жж).
Но с тем, кто вроде как тебе нравится, но не любовь, надо выбирать, что читать, чтобы писатель раскрылся в полной мере.
Вот так вышло у меня, и в итоге я потратила время на книгу, которую мало того, что не оценила по достоинству, так еще и это оказалось творение самого смешного фантаста всех времён и народов. А я так не люблю обижать людей, особенно если они верят в чудо и дарят улыбки.
Ощущение у меня было такое, как когда ты приходишь в комнату, где сидят люди и надрывают животики, хохоча над какой-то шуткой. Ты хочешь понять, а они такие "сейчас-сейчас", и продолжают смеяться. Вот и здесь то же. Непонимание, недоумение и даже чуть-чуть обида. Или как когда смотришь фильм на испанском, которого ты один в компании ну вообще не знаешь (Уно До Тре и Бессаме Мучо не считается, ок?). Понимаешь, что все плохо, когда плачут, а когда целуются - урур, те амо, но смысл за хвост поймать ох не удаётся.
Субъективно получилось, но зато искренне. И нейтрально - потому что не поняла, потому что никак. Ведь пообещала себе, что не буду настолько тщеславной, чтобы не уметь признавать, что я чего-то не умею и не понимаю. Старею, наверное.
А вы читайте "Страту". И "Темную сторону солнца" читайте. Если уже знакомы с мирами Пратчетта и успели их полюбить.

ут мы не найдем знакомых персонажей (если не считать концепцию Плоского мира), искрометного юмора и тонкой сатиры на наше общество. Тут все серьезно. И, возможно, именно потому — скучно. Изредка загораются искорки его фирменного юмора, но тут же гаснут под тяжеловесными пластами унылой фантастики: «Только скажи мне, чего ты больше всего боишься, и я перечислю тебе технические характеристики». Почему-то постоянно вспоминались миры Азимова, которыми явно вдохновлялся автор. Но тут слишком много серьезной тяжеловесности, морализаторства и разделения черное-белое. «Мы все воображаем, что понимаем друг друга. Мы вместе едим, работаем, мы торгуем друг с другом, многие из нас гордятся тем, что имеют друзей среди иных рас, но… На самом деле мы не способны понять друг друга до конца. Ты изучала земную историю. Но разве ты понимаешь, как работал разум японского воителя, жившего тысячи лет назад?… Мы говорим «космополиты», но не вкладываем в это слово глубокого значения. Это значит только то, что все мы галактические туристы, всегда готовые легкомысленно обсудить между собой любую поверхностную тему. Потому что ничего иного мы просто не понимаем. Мы из разных миров, Кин, мы продукты различных путей эволюции». Возможно, это вариант обманутых ожиданий, но Пратчетта я все же предпочитаю в его классическом амплуа. А «серьезную» фантастику оставим Азимову и другим львам научной фантастики.

В бумажном варианте книги Страта идет вместе с “Темной стороной Солнца” - и в целом хоть и совсем в другой вселенной, с другими героями и сюжетом - преследует одну и ту же мысль: разумной расе для развития нужно максимальное разнообразие. Однотипность порождает тупики и застой мышления.

Вселенная живет по принципу непрерывного творения - где каждая из пришедших рас подстраивает ее под себя - создавая новые звезды и планеты, оставляя потомкам артефакты и их будущее историческое прошлое. Во время жизни человеческой расы, Компания создает планеты с разнообразными условиями - чтобы человечество могло их колонизировать и по-разному развиваться.

Три главных героя, каждый - представитель своей расы, отправляются в загадочное путешествие - на мир, который зачем-то построили в форме диска (здесь нужно напомнить что книга 1981 года, а романы про Дискворлд начались с 1983го). Здесь творится сказочное средневековье - с демонами и прочими условиями, тяжело подчиняющимися логике и какой-либо оптимизации с точки зрения создания и организации вселенной, и возникает вопрос - кто же и зачем его построил? В поисках создателей мира, героев ждут конечно же приключения в лучших традициях смешения цивилизованного и средневекового мировоззрений - ну и развязка в чисто детективном ключе.

Читается хорошо :)

Очень удачно в моём списке "Страта" оказалась после "Хранителя времени" - они хорошо увязаны в одну концепцию мировоззрения, а разные авторы только придают бОльшую выразительность.

Пратчетт вне Плоского мира остаётся Пратчеттом, но становится более жестким. Сохраняя всё своё обаяние, он приобретает ещё и выдержанность, лиричность и едва заметную усталую усмешку в уголках губ.

Никто, кроме нас, не творит окружающий мир. Мы можем придумывать легенды и мифы, заниматься раскопками и пользоваться услугами медиумов - но мы одиноки. Не было наших предшественников, оставивших грандиозное наследие, не было.

Есть только мы и творец внутри нас.

Начиная читать, я недоумевала: стиль написания кардинально отличается от "плоскоземельного". Здесь нет комедии, зато здесь есть глобальные размышления. Если перед Вашими глазами не развёртывались вселенные, то мне Вас жаль.
Терри Пратчетт очередной раз доказал, что он гений. Придумать столько миров, столько гипотез и концепций... Потрясающе. А тот факт, что он способен отойти от своего привычного стиля и преподнести свою задумку совершенно по-другому, только подтверждает его гениальность.
Почему-то в его книгах с самого начала понятно, что фноб - это фноб, а дроск - это дроск, что шанда не может есть чужеродные протеины. И они просто как картинки встают у тебя перед глазами. Не все авторы так могут.
Поэтому в моих глазах Т. Пратчетт стал ещё более крутым. Здесь однозначно 5 звёзд.
Да, возможно, сначала читается немного трудно, но это потому что вы не ожидаете такого после Плоского Мира. Просто начните и уже не остановитесь.