Страта. Темная сторона солнца

Приступаю к исполнению давней мечты – прочитать наконец всего Пратчетта. И если не запоем, то хотя бы медленно и методично в течение года. Не просто же так он у меня стоит в четыре ряда, пора уже. И всеми мозговыми тараканами единогласно было принято решение начать с самых ранних произведений, то бишь с вот этого сборника двух романов.
Тех, кто привык к Плоскому миру, ранний Пратчетт может немного удивить и не только звездолетами и космическими приключениями, но и размахом мысли. Нет, я нисколько не хочу умалить миротворческую заслугу основного цикла, но вот конкретно здесь он что-то совсем разошелся. Настолько невероятные масштабы и глобальные концепции организации вселенной для двух небольших романов – с позиции текущей фантастики это крайне неэкономное расходование идей, любой иной автор сейчас каждую из задумок растянул бы на целый цикл.
И это я еще не говорю о космической философии. В этих двух романах Пратчетт создал совершенно разные модели мироздания, общего у них только разве что межзвездные полеты и многообразие разумного космоса, всё остальное отличается. Но и там, и там ставятся вопросы категорий смысла жизни: как возникла вселенная, как зародился разум, где во всём многообразии форм жизни место человека, куда нам надо стремиться в развитии. Особенно много говорится о совместимости и совместном существовании разных рас, ксенофобии и терпимости, о понимании и о том, нужно ли это понимание вообще, если его нет даже внутри какой-то одной расы.
В "Страте" перед нами предстаёт будущее, в котором человечество научилось облагораживать непригодные для жизни планеты. Сама идея и смысл терраформирования подаются с весьма неожиданной точки зрения, а концепция вселенной как объекта непрерывного творения потрясает размахом. И, конечно же, всё оказывается совсем не тем, чем казалось сначала. "Темная сторона солнца" и вовсе очень странная вещь, чье мироздание базируется на вероятностной математике, множественных вселенных, программируемых реальностях, и как-то не сразу верится, что она была написана в 70х годах.

Иногда вижу в отзывах брошенные вскользь фразы, что ранние романы незрелые и недоработанные. Так вот, ничего подобного. Возможно, и создаётся некое ощущение сумбура, но это всё исключительно оттого, что Пратчетт пытается в 250 страниц впихнуть невероятные теории мироздания, при этом рассказать легким и саркастичным языком увлекательную историю и совместить в личностях персонажей реалистичные характеры и штампы одновременно. Вместо предполагаемой каши получилось отличное связное повествование, без фарса и заумствований. Правда, был композиционный минус, знакомый нам уже по всем остальным книгам, где даже разделения на главы нет: здесь тоже главы будто дорисованы позже редактором в случайных местах, потому что посреди абзаца может произойти резкий сюжетный скачок и не сразу поймешь, что это уже вроде как следующий эпизод.
Не могу также не упомянуть, что в "Страте" фигурирует Плоский мир, но не в фэнтезийном антураже, а в научно-фантастическом. Довольно необычно, надо признать. Видимо, идея автору так понравилась, что он решил не останавливаться. Впрочем, это не единичный случай, хоть и наиболее глобальный. Повсюду можно заметить множество задумок, которые позже были переработаны и приспособлены для нужд Плоского мира.
Хотя не только его. Меня очень удивило, что кое-какие концепты Пратчетта я буквально два месяца назад читала у Винджа, причем, не могу списать это на совпадения – абсолютно идентично и по формулировкам, и по концепциям рас и персонажей. Пратчетт прямо как щедрый генератор – нарожал идей, а все остальные их уже подхватили и взрастили на своей почве.

Если же попытаться описать общими словами: меня поразила глубина мысли и философия гуманизма, чуждая холодному космосу, но всё равно прущая напролом. Вот уж действительно, от ранних произведений юмористического автора ждёшь чего-то менее основополагающего, а здесь такой концентрат мыслей, идей и безумия, что даже прекрасно.

Сборник состоит из двух очень близких по тематике романов, затрагивающих вопрос зарождения Вселенной. В обоих описываемый фантастический мир существует параллельно миру известной нам Земли. Нужно отметить, что оба романа написаны очень коряво, но с очень оригинальными и достойными идеями.

Очень интересны подходы к созданию миров, авторские артефакты, которые можно отрывать в них наподобие поиска пасхальных яиц, а также история рас. В первом романе ("Страта") это последовательность существ, осознанно создававших вселенную, естественным образом формируя космические тела, начиная от их чисто физической формы и заканчивая тонким искусством терраформирования. Последней расой-творцов являются люди. От чисто материального взгляда книга сделала попытку перехода к волшебному миру. Я даже думала, что бездонный кошелёк с ассигнациями на продление жизни и мантия-невидимка — эдакие дары смерти из сказки, которые оказываются в мире, где люди получают зарплату в виде процедуры нестарения и, по сути, вечной жизни.

Альтернативной версией наличия инопланетян становится их естественное преобразование из людей, заселяющих создаваемыми землянами же новые планеты, и вообще весь пафос в результате сводится к Божественному в существе человека без всякой эволюции разума и духовного развития — просто это всегда было в природе человека, с самого его изначального создания. Эта мысль проводится в противовес изначальной теории «Непрерывного развития», когда предыдущие расы-творцы умирали от собственной крутости, не выдерживая то ли приступов гордости, то ли ментального давления собственной разумности. И мне нравится такая постановка вопроса, как и изначальное сотворение миллионных исторических пластов под ногами и над головой. Ведь история человеку нужна для чувства сегодняшнего, современного, своевременного — человек не должен попадать в начало, он всегда существует в контексте, чтобы иметь возможность осмысления связей и взаимосвязанности акта творения.

— замечает один из персонажей романа. Эта мысль заключает многообещающий посыл для создания вселенной таймпанка без углубления технологий. Но автору не получилось доработать местный диск до такого состояния. Как и во всем остальном: композиции, характерах героев, разбивке на эпизоды, диалогах — просматривается нечто гениальное, но в целом очень недоработанное и не дотянутое до полноценного произведения. Автору не занимать остроумия и эрудированности, но «Страта» кажется написанной экспромтом, хотя в ней уже заметны стилевые особенности письма Пратчетта. В принципе, не стоило замахиваться на такое количество страниц, из вычищенного годного текста вышла бы очень неплохая повесть, а роман получился посредственный.

Что нельзя сказать о втором произведении - "Темной стороны солнца". Этот короткий роман можно было доработать до более цельного и полновесного, благо позволяет потенциал разработанного мира.

В начале чтения кажется, что в нем очень сильно не хватает описаний. Чуть позже понимаешь, что описания даны очень хитрым способом — с постепенным раскрытием подробностей мира. Но с этим пониманием приходит следующее недоумение — очень резкие сюжетные скачки, насильно притащенные персонажи для формирования команды центральных героев-друзей и очень мимолетно наброшенная романтическая линия, скорей напоминающая небольшую черточку. Быстрое знакомство с персонажами резко сменяют боевые сцены, потом появляются редкие вставки с описаниями устройства вселенной и снова прерываются какой-то ерундой, под конец пестрящей в лоб поданным философским замыслом.

Основная сюжетная проблема крутится вокруг пророчества, рассчитанного с помощью вероятностной математики. Первая его часть говорит о том, что в момент своего восхождения на пост Председателя Правления планеты Противосолонь маленького Дома (наследника династии Сабалос), его убьют. Вторая часть касается поиска планеты Шутников, которые считаются древними создателями вселенной, раскидавшими по ней загадочные строения и артефакты, изучением которых занимается целый Институт, представляющий из себя ревнивую секту хранителей неприкосновенности их тайн. Сам Институт рассчитал вероятность существования человека, который способен отыскать Шутников, и задался целью убить его. Оба утверждения взаимосвязаны и придуманы для того, чтобы главный герой постоянно куда-то или от кого-то бежал.

Пратчетт создает очень оригинальные планетарные миры с необычными расами. Все они расположены в так называемом пузыре жизни, который окружает пустой космос «с небольшими примесями водорода». Самыми необычными мирами оказываются самообразовавшаяся случайным тектоническим сдвигом плит-плат планета-компьютер (ведь все в мире может с некоторой вероятностью образоваться само по себе — так в кремниевой коре естественным образом образовались транзисторные соединения), он же планета-банк, и целый живой океан (еще одно олицетворение гипотезы о самозарождении жизни).

Близки к живым гуманоидам роботы, чей класс выше пятого — их приравнивают к жизнеформам, потому что они способны извлекать энергию из веществ живого происхождения. Противосолонь же не очень оригинальна, как и загадка местонахождения Шутников: эта планета представляет из себя болото, населенное гуманоидной расой, напоминающей темнокожих людей, и расой пучеглазых лягух — фнобов, общающихся подозрительно похоже на язык лавкрафтианских древних богов, тем более, что местным развлечением является охота на дагонов. Сразу становится ясно, где искать тех самых древних создателей, да еще и с подсказкой «на темной стороне солнца» (противосолонь). Ну хоть не на Земле, которая здесь тоже существует и упоминается... В общем, сюжетная составляющая по-детски примитивна...

Но Пратчетт берет совсем не этим. Кинематографически выстроенные эпизоды с размеренным хронотопом он еще натренируется писать великолепно, и здесь уже видны задатки острого ума автора, умеющего использовать не только фантазию, но и выстраивать диалоги и разрабатывать сюжет. В этом романе это все просто недоработано. Идейная составляющая куда глубже и интересней ерундового приключения ома по здешнему пузырю Вселенной. Это конечно же великолепная ирония над современными научными космогоническими мифами и целая философия о том, как гуманоиды воспринимают реальность, чтобы создавать свои мифы, возводя их из гипотез непосредственно в статус сакральных теорий простой математической логикой.

Причем все математические вероятности вместе с существом мира зависят от личности, этот мир воспринимающей.

Больше похоже на сказку, в конце которой автор любезно преподносит на блюдечке ее мораль. И она в обоих романах на высшем уровне.

Сперва мне казалось, что читать невозможно. Ведь это совсем не тот Пратчетт, которого я нежно люблю за тонкий, но довольно мрачный юмор, за тонкость языка (я знаю, что это перевод), за оригинальность персонажей и сюжета.
Эти же два романа совсем не то. Это космическая фантастика с бластерами, погонями и расследованиями. Впрочем, есть что-то от Коэна варвара. Но это еще на пародия на фентези, а самая что ни на есть фантастика. Правда, более интеллектуальная, чем просто стрелялки.
Оба романа как будто являются различными способами развить одну и ту же мысль. Их объединяет и трио очень разных героев, и путешествие в поисках высшего разума, который знает ответы на все вопросы. И разгадка каждый раз находится много ближе, чем ее ожидаешь найти. Мы просто забыли кто мы есть на самом деле...

Меня отговаривали от чтения этого произведения фанаты Пратчетта, оценки и отзывы на книгу, все как один твердившие мантру "раннее произведение Пратчетта, не стоит внимания, он еще не набил руку, лучше читайте Плоский мир". Но я человек упрямый и никогда не поступаю так, как мне говорят. Тем более, фэнтези Плоский мир мне не зашел, как зашел всем твердившим, и я подумал, что, может быть, фантастика Пратчетта будет лучше...

С трудом продравшись в начале сквозь круговерть непонятных слов, описывающих загадочный инопланетный мир, я обнаружил, что это произведение мне начинает нравиться. Чем дальше я читал, а непонятный мир обретал вполне конкретные очертания, и непонятные слова, так и остающиеся необъясненными, обретают в моих фантазиях конкретные формы, подходящие загадочному миру автора, тем больше я осознавал - вот оно! Вот фантастика, которую я искал! Наконец-то! Такой нелепый и невероятный придуманный мир, на выдумку которого у автора наверняка ушло много времени, и описанный так, что чтоб найти в этом мире что-то знакомое, нужно тратить время, иначе невозможно понять читаемое! Только через несколько глав до меня начал наконец доходить сюжет произведения, и с удивлением разгадав-таки эту головоломку, я с радостью осознал, что сюжет у книги оказывается, пусть и простой, но увлекательный и любимый мною, и дальше меня ждет еще больше непонятных слов, невероятных фантастических идей, инопланетян и вещей, от прочтения которых хотелось сказать только одно - ну вы, Сэр Терри Пратчетт, и выдумщик! Это ж надо, придумать разумную ...! Но не буду спойлерить.

Именно этой фантастики, выворачивающей мозги наизнанку, от чего я просто не понимал поначалу, что читаю и где, в каком собственно выдуманном мире, нахожусь, мне не хватало, например, у Стругацких. Здесь процент невероятности зашкаливает, от чего поначалу чувствуешь себя как кораблик на волнах, пытаясь разобраться в написанном, как в загадке, не в силах контролировать волны безумия, накатывающего на тебя с каждым новым абзацем. Но потом просто хохоча тонешь в этом безумии и радостно уносишься дальше.
Какое счастье, что я тебя прочел, Темная сторона Солнца! Ты теперь одно из моих любимейших произведений!
Как я теперь понимаю, данное произведение написано в стиле пост-модернизма, который раньше мне никогда не попадался. И, как теперь выяснилось, такие вещи, на которыми надо долго ломать голову, мне должны нравиться. Вот только где еще таится пост-модернисткая фантастика? Буду искать :)

Две очень разные и в то же время очень похожие повести, что-то невероятно "пратчеттовское" и в то же время написанное совершенно в другом (серьезном, а не пародийном) стиле. Обе повести, насколько мне известно, ранние произведения Терри Пратчетта, но на удивление они не показались мне слабее - просто они другие. Как человеку, который уже попутешествовал по другим произведениям автора, мне было приятно находить своеобразные "прототипы" (хотя это не копии, просто они имеют отдаленный намек или схожесть) мест или героев, о которых Пратчетт пишет в других своих сериях, таких как Залатанный барабан, Плоский мир или Смерть. "Страту" прочитала на одном дыхании. В "Темной стороне солнца" на первых порах потерялась в событиях и персонажах: вот тут мне жутко не хватало разжеванных пояснений, которыми изобилует "Цвет волшебства", и которые мне там так не понравились, хотя как оказывается без них труднее:) - а то получилось, что тебя с головой бросают в совершенно неизведанный мир наполненный непонятными обычаями и деталями. Например, только в середине первой главы я осознала, что слово "крас" (извините за мой галанглийский... или за галрусский:), а может быть даже фнобский - эту тайну я так до конца не разгадала) - это местное "допустимое в обществе ругательство".
Но, не смотря ни на что, эта книга покорила меня, потому что обе повести наполнены интересным мировоззрением, и даже затрудняюсь сказать какая из них понравилась мне больше.

Читая книги Плоского мира, я всё мечтала там побывать - посмотреть из космоса на черепаху и водопад, прогуляться по Ланкру, поболтать с  библиотекарем и посетить Анк-Морпоркский театр Оперы.

И вот, по счастливой случайности, я оказываюсь на космическом корабле, летящим на планету Плоский мир, в компании с медведицей-каннибалом, двухсотлетней эксгибиционисткой и многоруким полуджином с планеты убийц...

Ох, скажу вам, поездочка получилась не из лёгких. Ожидания и реальность не совпали. Совсем. Вроде маленькая книга, а столько мыслей на подумать, что каждые 30 страниц приходилось делать передышку.  Несколько раз за время чтения у меня возникла вопрос: "А это точно Терри Пратчетт?". Абсолютно непохожий на себя и от этого не менее прекрасный!

Если вы не знакомы с "Плоским миром", то вам будет легко читать эту книгу. А вот если  что-то читали, то, упс! Также, как и мне, вам будет тяжко - начнёте вчитываться в каждую строчку, чтобы найти в этом мире что-то  близкое.

Сюжет немного пересыщен космической терминологией, поэтому читается немного тяжеловато. Герои тоже не из хорошеньких, так что не думаю, что такой Пратчетт зайдет всем.

На первый взгляд кажется, что книга вне серии, но если подумать над концовкой, то основной цикл "Плоский мир" показывает, что шалость  удалась! И это очень круто!

Ага, так вот откуда пошел цикл книг про Плоский мир! "Страта" - вот откуда растут ноги. Сама идея преподнести Плоский мир с научно-фантастической точки зрения мне очень понравилась. Хотя и реализована эта идея, на мой взгляд, несколько грубовато и беспорядочно. "Темная сторона Солнца" - маленький роман с глобальными задачами, непривычный для любителей легкого фэнтези Пратчетта: космические полеты, множественность вселенных, вероятностная математика ... Читать мне "Темную сторону Солнца" было значительно тяжелей, чем "Страту", поскольку время от времени я останавливалась и понимала, что автора заносит, и заносит очень сильно.

В целом оба романа перенасыщены абсолютно новыми идеями, и не верится, что написаны они были на стыке 70-х и 80-х гг. прошлого века. Каждая идея Пратчетта (например, Плоский мир) - отличная тема для новых книг или даже циклов. Поражает воображение то, насколько потрясающий полет мысли был у Пратчетта: два произведения - и две огромные по масштабу и задумке концепции мироздания. Помимо технологий, связанных с космическими полетами, романы связаны между собой только философским подтекстом: ставятся вопросы о происхождении разума, вселенной, о месте человека в ней и о будущем человечества.

Книга для любителей научной фантастики. "Страта", на мой взгляд, интереснее и лучше написана. Я с вселенной Плоского мира еще не знакома. Эта книга - первое произведение Пратчетта в моём списке прочитанного. Тем не менее было любопытно читать эту историю. Сразу видно. что у автора куча идей и богатое воображение. В "Темной стороне солнца" их даже слишком много. Я новичком себя не считаю, читала и Лема и других фантастов (кстати, Пратчетт мне очень Лема напоминал), но воспринимать роман очень тяжело. Повествование изобилует авторскими терминами и "новыми" языками, к которым долго привыкаешь, книга ими перегружена. Такое ощущение, что автор попытался в одну книгу уместить все свои идее, дабы они не потерялись.
Из контекста мало что ясно, а главная мысль плохо понятна.
За первый роман готова была поставить 4, но с учетом второго, увы, только 3.
Буду читать более поздние творения. Уверена, они намного лучше.