Рецензия на книгу

• 

  Etmelis17 октября 2015 г.

  Не стоит так делать. Не стоит выбирать неизвестную книгу известного писателя, если он не является твоим любимым. Неспроста она не популярная.
  Есть авторы, их любишь за стиль, от них ты готов читать хоть рассказы, хоть стихи, хоть трилогии в нескольких томах, которыми не так уж тяжело пришибить кого-то (о Акунин, если ты когда-то станешь блогером, так и быть, наконец я зарегистрируюсь на каком-то там жж).
  Но с тем, кто вроде как тебе нравится, но не любовь, надо выбирать, что читать, чтобы писатель раскрылся в полной мере.
  Вот так вышло у меня, и в итоге я потратила время на книгу, которую мало того, что не оценила по достоинству, так еще и это оказалось творение самого смешного фантаста всех времён и народов. А я так не люблю обижать людей, особенно если они верят в чудо и дарят улыбки.
  Ощущение у меня было такое, как когда ты приходишь в комнату, где сидят люди и надрывают животики, хохоча над какой-то шуткой. Ты хочешь понять, а они такие "сейчас-сейчас", и продолжают смеяться. Вот и здесь то же. Непонимание, недоумение и даже чуть-чуть обида. Или как когда смотришь фильм на испанском, которого ты один в компании ну вообще не знаешь (Уно До Тре и Бессаме Мучо не считается, ок?). Понимаешь, что все плохо, когда плачут, а когда целуются - урур, те амо, но смысл за хвост поймать ох не удаётся.
  Субъективно получилось, но зато искренне. И нейтрально - потому что не поняла, потому что никак. Ведь пообещала себе, что не буду настолько тщеславной, чтобы не уметь признавать, что я чего-то не умею и не понимаю. Старею, наверное.
  А вы читайте "Страту". И "Темную сторону солнца" читайте. Если уже знакомы с мирами Пратчетта и успели их полюбить.

  5 понравилось

  220