Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Не знаю, зачем я это прочла. 4 убийства за несколько десятков страниц. Безысходная жалость пронизывает все происходящее. Гибнут животные и гибнет один из главных героев... Самое страшное то, что стигматизация людей с психическими изменениями по сей день остается неизменно ранящей, несмотря на громкие лозунги о человечности. Страшная книга. Шедевром можно назвать лишь из-за поднятой темы. Но реальность жизни и так слишком жестока, чтобы находить еще большую грязь и жестокость в литературе, восхваляя за это автора.

Трогательная и одновременно пугающая история о простых людях, которые жили ради мечты.
Стейнбек в очередной раз обращается к теме одинокого бесправного человека, лишенного земли и вынужденного продавать себя, чтобы выжить.

Двое мужчин, с такими разными характерами и отношением к жизни: Джордж - ловкий и умный, Ленни - неуклюжий силач с задержкой развития. Что же могло связать этих непохожих людей? Бесконечное одиночество и недостижимая мечта о собственном ранчо. Там будут маленький домик и курятник. И, конечно, там будут кролики. Никто не сможет их прогнать и они будут знать ради чего гнули спины. Да, ради этого стоит жить.

Одиночеством пронизано все повествование.
Рослый, всю жизнь горбатившийся на хозяина, перевидавший сотни приходящих и уходящих чужих людей.
Жена Кудряша - глупая провинциалка, мечтающая о карьере актрисы, которой не с кем поговорить.
Конюх Горбун - единственный негр в округе, задавленный судьбой и вынужденный мириться с положением человека второго сорта.
Доживающий свой век Огрызок, которого вот-вот выкинут на помойку. Его единственного друга - старую суку, которую он кормил с рук, застрелили. А он сам не решился...
Все герои такие разные, но все такие одинокие.

Когда благодаря Огрызку план Джорджа становится осязаемым, ты невольно начинаешь бояться и сопереживать, ты хочешь, чтобы эти одинокие люди наконец обрели счастье, заполнили пустоту в своем сердце. Всего месяц. Всего сотня долларов, какая-то жалкая сотня долларов отделяют этих людей от свободы. Неужели они не заслужили этого? Но это жизнь, и у нее свои жестокие правила.

И вот большой ребенок Ленни уже вышел из-под контроля, Джордж не смог сберечь его. Ленни любил слушать про ранчо, и Джордж сам поверил… Не будет никакого ранчо. Не будет никаких кроликов. Поработает до конца месяца, получит свои полсотни долларов и как тысячи работников до него спустит все на девочек и выпивку...

Остается последнее обязательсто: Ленни уйдет тихо и без страданий. И Джордж должен сделать это сам.

Финал без выводов и нравоучений. История великолепная и захватывающая.

Не знаю с какой стороны подойти к этому отзыву. Уже второй день никак не могу излить свои впечатления в отзыв — забраковала все предыдущие попытки. А всё почему? Потому что повесть настолько многогранная, что не хочется что-либо в ней упустить...

До этого я еще не читала Стейнбека и не знала, что от него можно ожидать. Наверное, это самая лучшая тактика для знакомства с новыми авторами — никаких ложных ожиданий и сантиментов.

И я получила увесистый хук от Ленни, кручённый от Липкого и нокаутирующий от Крючка. Всю повесть меня методически избивали: повальное одиночество, тяжёлая работа, потеря человеческих качеств, зависть, озлобленность, безнадёжность и чувство неудовлетворенности. Вполне вероятно, что подобными характеристиками обладал бы сам Джордж, не будь у него Ленни и их общей мечты, вечных разговорах об этой мечте.

Пусть изначально она была неосуществима, но она была и это держало их обоих на плаву. И Крючок тоже отлично это понимал:

Напряжение нарастало и случившееся было неизбежно.
Повесть-притча. где за образом Ленни скрывается простой народ, до конца не осознающий своей огромной мощи и не знающий, что с ней делать.

«Жемчужина» - не самое знаковое произведение Джона Стейнбека, однако несомненно заслуживающее внимания. В основе повести мексиканская притча (или предание, кому как больше нравится). Я всегда с сочувствием относилась к коренному американскому населению, которому несладко пришлось во времена колониализма. Жизнь в вечных гонениях, нищете, тяжком труде. Из этого замкнутого круга очень сложно выбраться, даже если подвернется удача и посчастливиться найти ту самую Жемчужину – самую большую в мире. И тайная мелодия жемчужины, сулящая благополучие и избавление от всех бед, будет звучать недолго. Очень скоро она сменится тревожными нотами зависти, страха и смерти. Но пока Кино еще не знает об этом, он видит в теплой и прекрасной жемчужине отражение своей будущей счастливой жизни.

Кто виноват в наших несчастьях? Провидение, злой рок, завистливое окружение? А, может, мы сами… История молодой семьи Кино и Хуаны очень печальна. И вчерашние серые и тяжкие будни вдруг в одночасье оказываются тем самым мирным оплотом и самым лучшим в твоей жизни. Вот только возврата к этому нет и не будет. «Жемчужина» задела меня до глубины души. Я сопереживаю главным героям и грущу об их немыслимой потере. Если бы Хуана настояла на своем, если бы Кино был не так наивен и слаб в своем незнании и неумении, если бы соседи ничего не знали, если бы врач не был таким алчным мерзавцем, если бы Койотито не ужалил скорпион, если бы Жемчужина никогда не нашлась… Столько «если бы» сплетаются в клубок и ведут к страшной непоправимой трагедии.

Об этой повести можно долго рассуждать, переосмысливать поступки героев, анализировать последствия. Стейнбек мне очень нравится своим умением образно рассказывать свои истории. Читая «Жемчужину», я вижу и маленький прибрежный поселок, и подводный мир с раковинами на песчаном дне. Слышу песнь жемчужины и песнь семьи. Чувствую жар огня, пожирающего бедное жилище Кино, и страх убегающей от преследователей семьи. И еще печаль, неотъемлемую часть произведений Стейнбека…

Потрясающая история – многогранная, глубокая, заставляет о многом задуматься, не торопиться, поразмышлять. Например, о том, что есть удача – всегда ли это то, что человек ждет и получает в один случайный миг. Или всё же – удача – это способность использовать полученное во благо себе и близким. А еще эта повесть об отношениях. Отношениях между мужчиной и женщиной, семьей и обществом, с различными предрассудками, традициями и законами.

Автор очень образно описывает природу, подводный мир, а также переживания и чувства – явные и скрытые, как невидимые нити связывающие действия, чувства и желания разных людей.

Сборник «О мышах и людях. Жемчужина (сборник)» Джон Стейнбек – мое первое знакомство с творчеством Стейнбека. Стиль автора мне очень понравился, так что очень интересно будет продолжить знакомство и с его более крупными произведениями.

Слушала аудиоваринат в исполнении Сергея Кирсанова. Исполнение отличное.

Печальный конец этой истории ожидается с первых же страниц, но чтобы вот так...
Такое ведь нарочно не придумаешь, наверняка подобная история произошла на самом деле. И ведь никто невиноват, точнее каждый виноват самую малость, а значит, такой конец случаен, но и избежать его можно было только случайно. Какая-то ужасающая безысходность, а ведь казалось бы, солнышко в виде заветного ранчо уже выглядывало из-за тучи.

А был ли другой выход? Я не увидела, и герои не увидели. Но ужасней всего то, что многие люди, которые вроде бы не умственно отсталые, и даже неглупые, обладают тупейшей душой. Может, они и не люди вовсе, а те самые мыши?

"О мышах и людях" — одна из тех книг, которые заставляют меня исписывать страницы блокнота навесу в метро в попытке удержать хоровод мыслей. Это короткое произведение — какая-то сотня страниц — оставляет после себя множество вопросов. В первый раз я читала её на русском, два года назад; после был совместный с Тони augustinblade поход на постановку с Джеймсом Франко и Крисом О'Даудом; в этом месяце я снова вернулась к тексту, но в этот раз уже на английском языке.

Я немного теряюсь, когда пытаюсь ответить себе на вопрос, о чём же эта книга, потому что история каждый раз звучит несколько иначе. Если в прошлое прочтение я обратила внимание на иллюзорность мечтаний, то теперь для меня главной темой произведения стало одиночество. То самое, о котором стесняются говорить, потому что кажется невозможно глупым признаться о пустоте внутри, когда вокруг столько людей.

Это отчаянное желание почти каждого в этой книге принадлежать, перестать слоняться неприкаянной душой от ранчо к ранчо в поиске дома, поражает. Казалось бы, огромная страна, миллионы людей, а никак не могут найти ни себя, ни кого-то столь близкого, чтобы не захотелось уходить. Можно, конечно, порассуждать о социальных и политических особенностях жизни в Америке во времена Великой депрессии, но мне кажется, что "О мышах и людях" выходит за рамки национального самосознания, становясь чем-то гораздо большим, интуитивно понятным каждому.

Ленни, добрый увалень, глупость которого граничит с болезнью. Джордж, по-житейски умный и хитрый, но грубоватый. Кто они друг для друга? Друзьями их не назовёшь, потому что их отношения, завязанные изначально на обещании Джорджа присматривать за Ленни, гораздо более сложные и запутанные. Это какая-то смесь покровительства и желания уберечь. Когда-то раньше со стороны Джорджа в этих отношениях фигурировали осознание собственного превосходства, насмешка и пренебрежение, которые растворились под действием того тепла и беззаветной любви, которыми Ленни отвечал на злые шутки. Не сказать что они окончательно исчезли, потому что Милтон частенько бывает груб и срывается, но в те моменты, когда он говорит о своём спутнике, в его словах сквозит привязанность, забота. Джордж тоже устал, и рассказывая Ленни об участке земли, который они обязательно купят, он сам поддаётся очарованию этой несбыточной мечты. В такие моменты наворачиваются слёзы, потому что тщательно выстроенные барьеры рушатся, в груди теплеет и становится непонятно, что со всеми этими эмоциями и видениями будущего вообще делать. Из-за всего перечисленного концовка кажется ещё более пронзительной, звонкой, а после — тишина; та самая пугающая тишина, которая окутывает мир в следующее после выстрела мгновение.

На что способен человек ради богатства?
Обман. Предательство. Воровство. Убийство. Клевету. Подлог. Подлость. На все, что угодно, пожалуй.
Многих добрых людей погубили деньги. А что уж говорить о тех, чья душа полна злобы и зависти?
Много ли тех, кто равнодушен к звону монет и шелесту вездесущих бумажек?
Когда деньги стали главным мерилом ценности человека? Почему уважение к кому-либо пропорционально размеру его кошелька?
Можно сколько угодно вещать о важности духовности, душевности и прочих неосязаемых качеств, но и вчера, и сегодня (как никогда) перевес на стороне сильных и богатых. А для тех, кто считает копеечки, многие двери останутся закрытыми.

Почти дочитала произведение, когда мой взгляд неожиданно упал на обложку, где сзади представлена аннотация. В ней значилось что-то вроде: "Триллер, который трудно отложить в сторону до самого финала". Короче, издатели и редакторы - те еще пиарщики что у нас, что за бугром, потому что никакой это не триллер (хотя отложить действительно было сложно, но только под конец, правда, о кульминации этой истории я уже давно знала, может, поэтому недостаточно впечатлило). Это драма о крушении мечты (даже больше - веры, надежды), нравоописание, и, как всегда у Дж. Стейнбека, здесь невероятно сильны описания калифорнийской природы.

Что касается системы персонажей, то недавно, готовясь к занятиям, я наткнулась на такой вопрос в ЕГЭ по литературе: "Старший Кирсанов и Базаров с первых страниц произведения противопоставлены друг другу. Как называется прием резкого противопоставления, используемый в художественном произведении?" Если б экзамен строился на основе зарубежной литературы, то могла бы быть другая иллюстрация: Джордж и Ленни в повести "О мышах и людях" с первых страниц противопоставлены друг другу... Данная антитеза поддерживается во всем, начиная с описания их внешности: один - могучий, крепкий, медлительный, другой - маленький, проворный - и заканчивая характером: один - наивный, мечтательный, фрик, сумасшедший, другой - рассудительный и практичный.

Да и внутри самого Ленни сложно переплетаются два человека: физически он огромен, силен и при этом неловок, а в душе нежен, стеснителен и мягок (кролики - как метафора этих самых робости и мягкости). Да и фамилия у него говорящая - Small, маленький, что является как очередным противоречием в построении образа персонажа, так и реализованной метафорой: вот он и первый и самый главный мышонок, вынесенный в заглавие!

Герои жить друг без друга не могут и, несмотря на частые споры, защищают друг друга (показательны две зеркальные сцены: в одной Джордж заступается за Ленни, а тот, в свою очередь, осаждает негра, который допускает предательство Джорджа), и тем печальнее становится развязка этой поистине ужасной истории.

Связывают героев не только сложные обстоятельства, в которых они оказались (Великая депрессия, поиски работы), но и мечта, лелеемая прежде всего Ленни, - построить ферму, разводить... кроликов! И что интересно, точнее также печально, мечтателями здесь оказываются не только бедняки, но и богатые, те, к кому Джордж с Ленни пришли устраиваться на работу, - жена Кудряша, которая, вместо того чтобы пробиться в жизни, прославиться, получить имя, - становится всего лишь... безымянной женой Кудряша. В произведении, как и в "Гроздьях гнева", показано, что действительность беспощадна что к людям, что к "мышам".

Может быть странно, но о Стейнбеке и его знаменитой повести я узнала лишь в свои 27 лет из книги Кинга ""11.22.63". Многое уже сказано здесь об этой повести, но я всё же поделюсь своим впечатлением, хотя оно может повторять уже сказанное.
Это небольшое произведение успело вместить в себя очень многое. Это и атмосфера Америки во времена Великой депрессии, и ощущение романтики большой дороги, и боль простых людей от несложившейся жизни и одиночества, и светлая надежда на личное счастье, и, конечно же, мечта.
Я не увидела на протяжении книги какой-то тянущей безысходности, про которую писали другие рецензенты. Даже наоборот, мне всё время казалось, что, может, всё таки в этот раз у героев всё получится? Хотя с первых строк я понимала, что хэппи энда не будет. Автор ясно даёт понять, что кончится всё не очень хорошо, но заражает читателя надеждами Джорджа и Ленни, и мы начинаем верить и обманываться, как Джордж. Ну а как жить без мечты? Разве клочок земли для выращивания урожая, да небольшой домик с печкой - это так много?..
Особенно мне понравилось, как пишет Стейнбек. Казалось бы, простые слова складываются в незамысловатые фразы. Но создаётся такой эффект присутствия, как сейчас говорят. Я вместе с Ленни и Джорджем сидела у той заводи и смотрела на зелёную воду, дышала запахом сена и дороги, лежала в бараке и слушала, как работники играют в подкову. Мне даже захотелось собрать рюкзак и отправиться в путь, всё равно куда, ведь я уже заражена духом бродяжничества, как писал Иванов в книге про географа.
Но что-то я отвлеклась. Что хотелось бы сказать про героев. Почти все они вызывают двоякие чувства. Ленни - большой ребёнок, добрый и не осознающий своей силищи. Он хочет как лучше, ему ничего не нужно, кроме Джорджа и чтобы можно было кормить кроликов. Ну как на такого можно злиться, он же не виноват, что душевнобольной. Но всё равно, получается, что он опасен для других (возможно, для нехороших людей типа Кудряша, но всё же). И как было бы лучше поступить с ним? Ведь даже поместить его в специальную клинику было бы жестоко (вспоминая "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи).
Джордж простой работяга, который по какой-то причине заботиться о Ленни, постоянно попадая из-за него во всякие передряги. Но всё равно не бросает друга. Почему? Из-за доброты душевной? Из-за боязни одиночества? Ведь каждому нужно, чтобы было с кем поговорить. "У меня есть ты, а у тебя есть я." И последний его поступок, который я ну никак не ожидала, что это было? Конечно, с одной стороны акт милосердия. А с другой - не желание освободиться ли? Или наоборот, это был крах мечты и как следствие полное равнодушие?
Жена Кудряша, красивая вертихвостка, сначала вызывает только негатив, ведь сразу становится понятно, откуда беда придёт. Но если задуматься, она тоже всего лишь одинокая несчастная душа, разочаровавшаяся в жизни. Она надеялась стать кинозвездой, у неё тоже была мечта. А приходится сидеть на ранчо в окружении одних только неотёсаных работяг и неадекватного мужа, даже поговорить не с кем. И все вокруг только гонят её, потому что боятся её мужа. И хотя она ожесточилась и сама вела себя плохо по отношению к другим, но она не заслужила своей участи, как мне кажется.
Легко осуждать других, сидя под уютным пледом с книжкой в руке. А если задуматься, вот жил бы ты так же, как эти ребята, слоняясь от одной работы к другой, без семьи и друзей, в попытке заработать денег себе на жизнь тяжёлым трудом, а из развлечений только виски, карты да бордель - хватило бы тебе самому сил не огрубеть душой, не ожесточиться, оставаться человеком и любить этот мир? А эти ребята даже умудряются не растерять веру в человечество, доверять другим людям, вот что меня поразило. Поэтому особенно горько осознавать, что не видать им счастья в этой жизни. Но я всё равно верю в лучшее.