Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Это очень простая история, очень прямолинейно и безжалостно переданная. Если смотреть на неё с точки зрения "что рассказано", то она очень бесхитростна и передаётся двумя-тремя предложениями. Но с точки зрения "как рассказано" это настоящая сокровищница.

О мастерской стилизации разговорной речи у Стейнбека я знал. Но что меня удивило — это то, что, помимо этой самой речевой характеристики и внешних описаний, персонажи не раскрываются более ничем. Вот эти образы — простых, но трёхмерных и живых, настоящих людей, — даются безо всяких внутренних монологов, без возможности взглянуть внутрь головы, и тем не менее, образы выстраиваются, мотивы понятны, конфликт ощущается.

Огромное удовольствие доставляет и форма: простая, но изысканная. Ясные и красивые параллели и символы, которые позволяют подсказать концовку, но не уменьшают её силы. Очень красиво, мастерски выполнено.

Грустная, сильная и чистая история.

Очень пронзительное и страшно правдивое произведение о сумасшествии, очень динамично и трогательно описываемое Стейнбеком на протяжении 120 страниц повести "О мышах и людях". Почему книга так называется? Мало чем отличается отношение в то время к людям, как и животным. Сама система, та самая, которая описывается в "Гроздьях гнева", продемонстрирована еще более страшно здесь. На примере умственно-отсталого большого ребенка. Чем он не Бенджи? Только такие персонажи до конца и будут верить в светлое будущее, и в обетованную землю. Все остальные невольные батраки чужой земли уже правду знают. Им никогда не обрести свой родной дом. Собственное, доходное место. Что спровоцировало такой страшный, мертвый финал? В начале мышь, потом собака и наконец человек. И ведь доброта, любовь, нежность и сила удивительным образом сочетаются в главном несчастном герое. Почему именно он совершил подобное преступление?

В нем столько силы, добра, недоумения и боли. И такая страшная, но в тоже время счастливая смерть.

Финал понятен, предсказуем и приговор уже в исполнении.

Очень пронзительная история! В общем-то, вполне предсказуемый сюжет, так как в нем нет ничего оригинального, он встречается и в легендах, и в авторской литературе в том или ином варианте. Поэтому очень важно, как он рассказан.
В который раз убеждаюсь, что Стейнбек - удивительный рассказчик. Он может рассказать просто, с юмором, певуче, трагично, т.е. может рассказать в любом ключе.
Здесь такой певучий язык, он похож на язык древних сказаний. И в головах героев все эмоции звучат песнями, причем в конце концов начинаешь и в своей голове слышать эти песни. Я правда слышала не все, в основном песнь Зла, Врага и песнь Смерти.
Так ли уж безнадежна была мечта Кино, когда он нашел Жемчужину? Если судить с точки зрения легенд, то да. Внезапное богатство не приносит добра, это скорее проклятие. Ведь много вокруг алчных, злых, завистливых людей. И если раньше им до тебя не было дела, то теперь все они будут виться вокруг тебя. Но это легенда, пропетая современным автором, и он сделал упор не только на злобу, зависть, беспринципность и алчность, но и на невежество. Семью Кино также погубило невежество и страх, который за ним стоит. У Кино и его Хуаны есть очень хорошее чутье, интуиция, но нет знания, т.е. уверенности.

Тяжелейшая битва за свободу и счастье, грозящая гибелью. Кино решил побороться, но потерпел поражение. Слишком неравные были силы, слишком честен был Кино (ведь даже мысль о том, чтобы воспользоваться чужой лодкой, когда его лодку погубили, не пришла ему в голову), и очень грязную войну против него вели его враги.

P.S. Как же я боялась за Койотито, когда появился скорпион. Но люди в своих желаниях и страстях куда страшнее скорпионов.

Стейнбек в очередной раз меня не разочаровал. Люблю этого автора. Насколько все психологически точно подмечено, описано. Книга, которая показывает насколько губительно бывает богатство и желание быть богатым. Как можно переступить через все.. И люди, которые были очень бедными, но тем не менее счастливыми, превращаются в несчастных, измученных людей.
Но все-таки О мышах мне понравилась больше. Вроде бы и та грустная, но тут какая-то абсолютная безысходность.

Эта цитата очень точно описывает то, что происходит в книге. Тяжело, очень тяжело.
Единственно чтение Кирсанова, на мой взгляд, не очень подходит этой книге. Вот в "О мышах" он был абсолютно на своем месте, а тут как-то не очень.

• Другое дело – мы!
• Потому что у меня есть ты…
• А у меня – ты. Мы с тобой всегда вместе, мы друг о друге заботимся!

Поразила параллель между «лишней» собакой и «лишним» Ленни. Она – старая и нужна только своему хозяину Огрызку. Он – не такой как все и нужен только своему другу Джорджу.

Повесть очень печальная и читать эмоционально трудно, потому что с самых первых строчек понимаешь, что мечта не осуществится, что путь этих двоих – путь в никуда.

• У тебя не было выбора, Джордж. Ей-богу не было.

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь ничто. Ты сам никто.
Рвешься, рвешь, рванье в душе…
Выбор есть. Да он в…

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь петляет. Кто кого…

Почему я не прочла эту книгу в детстве или в юности? Тогда у неё были все шансы стать одной из самых-самых любимых! И плакала бы я над ней горько...
Сама книга, конечно, ничего не теряет оттого, что я прочла её позже, чем надо. Просто акценты в восприятии сдвигаются... Я на это все смотрела отстраненно, как на хорошо рассказанную, хоть и печальную историю, и больше всего переживала не за героев, а боялась, как бы автор не испортил эту замечательную вещь фальшивой нотой. Скользких моментов было два: когда Рослый расспрашивал Джорджа, почему они так дружны с Ленни, и я мысленно взмолилась: пожалуйста, пусть тут не будет гомосексуальных мотивов! - и к моему великому облегчению, пронесло... Вторым поводом для беспокойства была жена Кудряша со своей неприкрытой сексуальностью - я боялась, что она соблазнит Ленни, и все станет мерзко, пошло и грязно. Но и тут обошлось, к счастью. Ведь трудно было бы сопереживать настоящему, хоть и слабоумному насильнику, или верному другу, который сексуально эксплуатирует доверчивого и беспомощного беднягу... Совсем другое дело - членовредительство и убийства по небрежности, содеянные беспечным большим ребенком, который не ведает, что творит...
А всё-таки в какой-то момент и я поверила, что Ленни и Джордж всех наемных работников вдохновят на фантазии о собственном ранчо, они скинутся, купят землю, радостно возьмутся за руки, будут петь песни, водить хороводы и построят коммунизм. Конечно, я преувеличиваю, но тут все дело в том, что автор сумел заразить читателя этой простой и бесхитростной мечтой...
Рекомендую в обязательном порядке всем в возрасте лет эдак до 15. Главное, читая, разглядеть в этой книге не только погибших мышей, но и людей. Ищите человека.

Очень сильное, глубокое произведение, хоть и небольшое по объему.
Америка, время Великой Депрессии, искалеченные судьбы, разруха, нищета, все это тяготит человека и убивает в нем многое, но только не мечту о счастье... Два бедняка, наемных работника путешествуют от фермы к ферме в поисках работы, при этом берутся за любое дело, даже слишком тяжелое. У них никого и ничего нет, кроме друг друга. Один обычный человек, а второй, Ленни - аутист, слабоумный, но очень добрый и обладающий недюжинной силой. Джордж для Ленни - ангел-хранитель, ведь без него не справиться ему с жизнью среди людей, а Ленни в свою очередь наполняет жизнь Джорджа смыслом. У них есть Дружба, а еще есть Мечта, такая простая: о своем ранчо, корове, курах и кроликах...

Это история о том, что происходит, когда человек понимает, что его мечта никогда не сбудется, когда реальность опускает с небес на землю. Безысходность...Какое мужество нужно иметь, чтобы сделать больно родному существу во благо...
Джордж знал, что необходимо помочь своему несчастному другу, спасти его от беды. Но как это сделать? Сбежать вдвоем невозможно: без денег и без еды им долго не прожить. И вот он вспомнил слова старика Плюма: «Я должен был сам пристрелить свою собаку. Не надобно было позволять чужому пристрелить эту бедную собачку»... Какой жестокий выбор, но выхода другого просто нет...Страшно. "Он нажал спуск". Джордж решился на то, что не смог сделать когда-то старик Плюм со своей собакой. Джордж облегчил страдания Ленни, навсегда.
Оправдано ли убийство человека или животного, которые беспомощны и не видит всех своих проблем, не осознают всей тяжести и безвыходности своего бытия? Конечно, "мы в ответе за тех, кого приручили». Но всё-таки?

Мне показалось занятным, почему Стейнбек взял для своего произведения такое название. Конечно, общая идея вырисовывается довольно ясно - что люди, что мыши, в общем и целом для мироздания значения не имеет; человек предполагает - Бог располагает; все мы муравьи и, собственно, никто на этой грешной земле.

Опять же метафора с мертвой мышью в кармане довольно сильная - предполает понимание читателя о хрупкости нашей жизни и зависимости от внешних обстоятельств, так как мироздание (Бог, Внешние Силы, Судьба, кому что нравится) и не злое в общем-то, но уж какое-то очень для нас, хрупких и маленьких, слишком сильное, и даже само того не желая, плющит нас (самого же Ленни и всех остальных героев) ласкающей ладонью.

Стейнбек, конечно, очень драматичен - я читала книгу в оригинале, мне показалось даже иногда тяжеловато читать из-за фонетического написания речи героев, и диалоги-диалоги-диалоги - все это очевидно объясняет большую постановочную популярность Стейнбека.

В общем, мне понравилось. Хотя, чем всё закончится, становится более-менее очевидным уже с первых страниц. Наверное, это может показаться странным, но каких-то печально-жалостливых эмоций эта книга у меня тоже не вызвала. Разобраться по большому счету, ведь этот Ленни и правда опасен - мышек как орешки в карманах лущит, щеночков душит, девченок не зря пугает - уморил же одну в конце-концов? А с виду добродушный такой...

По сути дела, книга как бы, наверное, о безысходности и фатальности жизни, но для меня в ней оказалось больше о безответсвенности и нежелании что-либо менять - такая подоплека, если так можно выразится, находится вне времени и социуама - вот, например, мужички по деревням - схема та же - заработал стольник - пропил и дальше - поговорят-поговорят в коротких просветах пьяного угара о курях и кроликах, "да как бы бабу роботную", и опять в запой. Мне кажется, что в этом как раз вина самих людей, а не провидений. Может быть живем как мыши, бегаем в своих колесах несчастья? И вот как-то в таких думах и размышлениях оставили меня мыши и люди. Ну не увидела я тут драмы вмешательства и зависти богов... Может, конечно, и не было её?

Вот такая моя рецензия. Конечно же не всё так просто. Это же Стейнбек, вы что! Произведение очень многоплановое, поэтому Стейнбека читать надо - имеющий уши да услышит.

Ах да, про навание - оно, оказывается, от Бёрнса (To A Mouse, On Turning Her Up In Her Nest With The Plough), к сожалению в переводе Маршака мышей нет:

The best-laid schemes o' mice an 'men
Gang aft agley,
An'lea'e us nought but grief an' pain,
For promis'd joy!

Ах, милый, ты не одинок:
И нас обманывает рок,
И рушится сквозь потолок
На нас нужда.
Мы счастья ждем, а на порог
Валит беда... (С.Я. Маршак)

Понравилось ли мне ? Даже не знаю , понравилось - это когда смеешься от ощущения радости , от легкости и счастья , а такие вещи переворачивают весь твой внутренний мир , выворачивают тебя наизнанку и оставляют ощущение горечи и пустоты.
Это великолепная книга , книга о дружбе , об ответственности , о Мечте.Очень напомнила мне истории о маленьких людях Достоевского , так же горько , так же безысходно.