
Ваша оценкаДжон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.
Рецензии
Аноним1 мая 2014 г.Человеку нужно, чтоб кто-то живой был рядом.<...>Читать далее
Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нету.
Пускай хоть кто-нибудь, лишь бы был рядом.
Так вот ты какой, Стейнбек. Наконец-то мы с тобой пересеклись. Знакомство получилось не без шероховатостей, но совершенно точно продолжится дальше.Двое работяг, Джордж и Ленни, как перекати-поле, сегодня здесь, завтра там, и Америка времен Великой Депрессии. У них нет ничего кроме желания подзаработать хоть какую-то звонкую монету и мечты, согревающей душу, спасающей в тяжелые времена. Пусть она несбыточна, главное, что она есть, это уже хоть что-то, своеобразная опора, чтобы двигаться дальше.
Джордж каждый раз рассказывает как они заживут, когда прикупят себе небольшой клочок земли, не жалеет слов для описания деталей их светлого будущего, а Ленни ему верит и живет этой мечтой, он свято верит своему другу, и ждет, когда же все задуманное осуществится. Он как маленький ребенок, хоть и обладает недюжинной силой. Слабоумный здоровяк, добрый и очень доверчивый. Безвредный и опасный одновременно. Постоянная головная боль Джорджа, его почти что брат. Ленни не хочет проблем, но постоянно их создает, из-за этого эти двое то и дело кочуют с места на место, пока не оказываются на ферме близ Соледада...
Очень драматичная повесть, от которой щемит в груди. Слишком много на уровне чувств, эмоций и мыслей, слишком мало слов, чтобы выразить все это. Изначально понятно, что счастливому финалу здесь не бывать, но от этого не легче, когда достигаешь его.
Сильно, нечего сказать.
19132
Аноним12 января 2014 г.Читать далееЛенни и Джорж, эти двое живут мечтой, мечтой о своем клочке земли, о своем ранчо. Снова и снова Ленни, этот огромный детина, но безобидный как дитя, просит рассказать своего друга, своего напарника о той жизни, которая их ждет, если мечта осуществится. Годы великой депрессии, в стране безработица, разруха, тысячи исковерканных судеб, полная безысходность и никаких перспектив. Эти двое работают вместе, нанимаются парой для работы на ранчо, пытаясь заработать и грезя о своем кусочке земли. Но с Ленни много хлопот, он далеко не семи пядей во лбу и нуждается в постоянном контроле. Джорж понимает, что это всего лишь мечты и вряд ли что-то изменится в лучшую сторону. А Ленни действительно верил во все рассказы товарища и так боялся сделать что-то не так, ведь тогда Джорж рассердится и не даст кормить кроликов, которых они обязательно разведут на своей ферме. О эта наивная вера, безжалостно разбитая о суровые жизненные реалии. Перед тяжелым выбором в итоге оказался Джорж, но зато он навсегда оставил Ленни со своей мечтой.
Уже с первых строк этой небольшой повести понятно, что финал будет печальным. Все как-будто пропитано безысходностью. Да и не ждала я, собственно, другого от Стейнбека. Финал очень глубокий и трогательный. Книга о дружбе, об ответственности, о простых человеческих ценностях и несбывшихся мечтах.1980
Аноним20 ноября 2013 г.Читать далееJOHN STEINBECK "OF MAIS AND MEN".
Помните, Шрек говорит Ослу: Великаны - они как лук. Снимешь слой, а под ним еще один и еще, и еще...
Эта вещь - она как лук. Два парня идут по стране, нанимаясь на тяжелую работу тут и там. Тупой здоровяк и смышленый малый небольшого роста. В наше просвещенное время их заподозрили бы в гомосексуализме. В Америке тридцатых - лишь в том, что малыш обирает тупого доверчивого напарника. Сами для себя они объясняют необычный, в мире одиночек, тандем стремлением скопить деньжат для покупки маленькой фермы.
В глубине души зная, что эта мечта лишь утопия, куда можно сбежать на минуту-другую, осуществиться ей не дано. Но, странным образом, тепло от тамошней маленькой пузатой печурки способно чуть растопить кромешный холод и враждебность здешнего мира. В котором не так страшно и промозгло быть вдвоем, как поодиночке.
Еще глубже, скрытое не только от неповоротливого мозга Ленни, а и от умненького Джорджа, но не от внимательного читателя. Понимание, что вынужденная забота о том. кто без тебя не выживет. Приносящая чуть выгод и воз проблем, утомительная и бессмысленная на первый взгляд повинность. Которую тянешь за собой по жизни, как пушечное ядро, прикованное к ноге каторжника. Она и есть - твое предназначение, миссия. То, что несет Миру не только тепло, но Свет.
Начиная читать повесть по-английски, какое-то время была уверена, что она лишь обогатит мой лексикон выражениями, типа: "хелл", "крейзи бастард", "натс" и только. Вышло так, что величественная красота равнодушной к человеку природы открылась в напевных строчках. И мечта о месте, где никто не оскорбит, не обидит, походя. И безнадежная тоска по родной душе. Людей, которые не мыши.
Пастернак в "Живаго" называет лук яблоком бедных. Так и есть: много витаминов с фитонцидами и море терпкой сочной горечи в каждом новом слое. Полезно, однако вызывает слезы.19145
Аноним3 июня 2013 г.Человеку нужно,чтоб кто-то живой был рядом.
Неудачное вышло знакомство с творчеством автора. Повесть "О мышах и людях" не впечатлила, даже не знаю как теперь браться за "Гроздья гнева".
Мне не нравятся подобные книги. Не нравится подобный стиль повествования, сюжет, герои, все не нравится. Все такое тягучее, медленное, простое. А так же я не люблю плохие окончания книг и фильмов, я не люблю произведения в которых мечты не исполняются. Ничего не могу с собой поделать.19118
Аноним2 февраля 2013 г.Читать далееДавно хотела прочитать эту повесть, но смогла прослушать только сегодня.
Я слишком многого от неё ждала, в итоге получила чуть меньше запланированного.
Человеку нужно, чтоб кто-то живой был рядом. – Голос Горбуна звучал жалобно. – Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нету. Пускай хоть кто-нибудь, лишь бы был рядом. Я тебе говорю! – крикнул он. – Я тебе говорю: жить в одиночестве очень тяжко!Трогательная история о дурачке, за которым всю жизнь кто-нибудь приглядывал, из-за которого Джордж постоянно попадал в какую-нибудь историю, стала довольно известной, по ней даже сняли фильм в 1992 году с Джоном Малковичем в главной роли(надо будет посмотреть как-нибудь).
Я видывал, как сотни людей приходили на ранчо с мешками, и головы у них были набиты таким же вздором. Сотни людей приходили и уходили, и каждый мечтал о клочке земли. И ни хрена у них не вышло. Ни хрена. Всякий хочет иметь свой клочок земли. Я здесь много книжек перечитал. Никому не попасть на небо, и никому не видать своей земли. Все это одно только мечтанье. Люди беспрерывно об этом говорят, но это одно только мечтанье.
По сути Стейнбек показывает нам последствия наших действий, Джордж приручил Ленни и, возможно, сделал самую ужасную ошибку в жизни, он подарил мечту и надежду, но, ясное дело, ничего из обещанного не смог бы исполнить.Огрызок, подобно Джорджу, остался без самого близкого существа и, что хуже, стал виновным в его смерти. Мне вспомнился фильм "Агора", в принципе он заканчивается почти так же, как и повесть. Главный герой совершает убийство, но не из-за страха за себя, а лишь для того, чтобы родную душу не замучили и не унизили ещё больше, чтобы в последние часы жизни, Ленни не испытывал дикий, животный страх.У них не было дома, у них не было семьи, у них не было ничего, но...
Ленни сказал лукаво:
– Тогда расскажи мне, как раньше…
– Про что рассказать?
– Про других и про нас.
Джордж сказал:
– У таких, как мы, нет семьи. Они сперва малость подзаработают, а потом все промотают. Они без роду, без племени, никто об них не заботится…
– Другое дело — мы! — радостно подхватил Ленни. — Расскажи теперь про нас.
Джордж помолчал.
– Другое дело — мы, — сказал он.
– Потому что…
– Потому что у меня есть ты…
– А у меня — ты. Мы с тобой всегда вместе, мы друг о друге заботимся! — воскликнул Ленни с торжеством.6 из 10
1994
Аноним2 марта 2012 г.Читать далееРекомендую, новый для меня автор – Джон Стейнбек. Понимаю: странно называть открытием американского классика. Это нелестно свидетельствует обо мне, зато является очередным доказательством эффективности лайвлибовского флэшмоба, в рамках которого мне посоветовали книгу «О мышах и людях». Читал её в автобусе, по дороге в областной центр. За 50 километров пути я прочёл эту небольшую вещицу целиком, а когда пару часов спустя снова трясся в автобусе, возвращаясь домой, уже ничего читать не смог. Пронзительная история, рассказанная Стейнбеком, зацепила – и не отпускала, так что настроиться на что-то другое не было возможности.
Несколько десятков страниц населены очень выпуклыми персонажами, которые, при всей непохожести друг на друга, имеют нечто сходное: у каждого есть своя мечта. Но если для Горбуна, Огрызка или жены Кудряша мечты превратились в воспоминания о давно утраченных надеждах, то Джордж и Ленни, борясь с невзгодами, пытаются свою мечту реализовать (даже заражают ею других). Возможно, и Джордж давно бы пал в этой борьбе и присоединился к прочим разочаровавшимся в жизни работникам, – но его держит в тонусе присутствие Ленни, наивность которого и питает Мечту. Эти двое не просто скрашивают одиночество друг друга. Без Джорджа здоровяк-аутист Ленни не выжил в мире людей, а Джордж без Ленни не имел бы смысла в жизни. Хотя… так ли уж нужен Джорджу этот смысл, эта мечта? Не тяготится ли он, втайне даже от себя, бременем опеки над Ленни?..Рослый спокойно рассматривал старую собаку.
– Да, – сказал он. – Хочешь, бери щенка. – Он продолжал все живее: – А знаешь, Карлсон прав. Эта собака сама себе в тягость. Ежели я стану таким вот дряхлым калекой, уж лучше пускай меня кто-нибудь пристрелит.
Огрызок беспомощно посмотрел на него, потому что слово Рослого – закон на ранчо.
– Но ведь ей будет больно, – сказал он неуверенно. – А я согласен о ней заботиться.
– Пристрелю так, что она и боли не почувствует. Прицелюсь вот сюда, – сказал Карлсон. Он указал ногой. – Прямо в башку. Она и не рыпнется.
И вот развязка. Сердце не хочет принимать её, но разум говорит, что она закономерна. А может, не разум, а мастерство писателя: концовка перекликается с рассказом о старой овчарке в середине повести, так что читателю никак не отделаться от некоторых параллелей, подсказанных автором…19140
Аноним22 марта 2023 г.Жемчужина Всевластья
Читать далееКак-то слишком резко Стейнбек ворвался в мою жизнь. Три произведения за неполный месяц (пусть даже одно из них пока в процессе) - это сильно. Но знакомство с новым для меня автором весьма радует - язык у Стейнбека живой и богатый, сюжеты, пусть и неблизкие, но захватывают внимание, одним словом, литературное наслаждение достигается без каких-либо проблем. Но, к сожалению, так вышло, что "Жемчужина" оказалась на порядок слабее "Гроздей гнева" и "О мышах и людях", и я очень рада, что не начала погружаться в творчество писателя именно с этого произведения, иначе дальнейшее знакомство, скорее всего, оказалось бы отложенным на неопределенное время.
"Жемчужина" - это такая незатейливая повесть-притча, в которой финал предсказуем и известен едва ли не с первых страниц, а персонажи топорно делятся на плохих и хороших: все "пришлые белые" - злодеи и спекулянты, зато все коренные - чистосердечные добряки, не помышляющие никакую пакость, даже из сильной нужды. Зато и плечо подставят, и словом поддержат, и, на крайний случай, присутствием своим подбодрят, придав "весомость" происходящему.
Сюжет прост, если не сказать, избит: семья бедняков в пору отчаяния находит некий предмет (артефакт, драгоценность, называйте как хотите, суть от этого не изменится), который, по идее, должен им помочь, но по факту оказывается эдаким Кольцом Всевластья, которое нужно уничтожить, дабы других не искушало и с пути праведного не сбивало. С той лишь разницей, что упомянутое Кольцо имело силу весьма реальную, а здесь же (если отбросить мифологические домыслы) персонажи имеют дело с обычной, пусть и очень большой, Жемчужиной. То есть, иными словами, какую-то великую ценность и сакральность ей придают именно они. И было бы здорово, если бы Стейнбек проработал сюжет в этом направлении, но... Но нет. Читатель, конечно, может предполагать подобное, но явной мыслью здесь проступает иная: внезапное богатство приносит только беды, вызывает зависть и развращает умы. Древнейшая идея, которую, если и использовать, то определенно при уникальном подходе, способном привнести что-то новое в трактование мыслеформы. Нового, увы, нет.
Кроме того, факт исходящего (пусть и опосредованно) зла от Жемчужины весьма сомнителен. Скорее, это естественное следствие полученного преимущества, власти, Возможности - то, что вроде бы герой понимает, но затем отодвигает в дальний угол. Кино осознает, что за будущее, особенно когда оно вот так у тебя в руках, нужно бороться, но в последний момент отступает. Можно сказать, что его потрясла смерть сына, но, в таком случае персонаж вряд ли бы дошел до самой идеи "борьбы" - он уже, перенимая подобный паттерн, оставляет привычный общинный уклад за спиной и просто обязан, хоть где-то глубоко в душе, но понимать, чем и кем может понадобиться пожертвовать ради такого будущего. То есть такой персонаж, напротив, пошел бы до конца вопреки случившемуся: чтобы кровь и жизнь сына не исчезли бесследно, но послужили дополнительным стимулом, маяком, дать новую, счастливую жизнь родителям и всем их будущим детям. Либо же сломался, откатившись в былое состояние - поражение мечтателя, который оказался неспособен тягаться с сильными мира сего. Но не происходит ни первого, ни второго. Кино, конечно, возвращается в деревню и уничтожает жемчужину, но выглядит оно совершенно неестественно и будто лишь для завершения притчевой композиции - Зло выловили - Зло осознали - Зло уничтожили. Правда сомнительно, что Кино с Хуаной обезопасили себя - их без проблем могут убить просто за факт уничтожения подобной ценности, а на героев, готовых рискнуть собой ради сохранения душевной и духовной благодати окружающих они не похожи максимально.
Было в повести и хорошее - упомянутый литературный язык и интересный культурологически подход выражения чувств коренного населения через песни, звучащие внутри. Песни семьи, злобы, любви и проч. Но произведение это, увы, не вытянуло. Несмотря на небольшой объем, читалось оно с трудом и скукой. Для общего ознакомления подойдет, но вряд ли больше.
3/5
Содержит спойлеры181,2K
Аноним13 сентября 2021 г.Читать далееЯ, наверное, как и многие, мечтала выиграть в лотерею. Долгий период я покупала билетики и следила за розыгрышами. Больше 400 рублей мне не прилетело, а вот потратила на билеты я в разы больше)
Несколько лет назад увлечение лотереями сошло на нет, но не просто так, а после разговора с билетёршой такого киоска. Она поведала, что крупные суммы не выигрывает никто, а единственное, по её мнению, на чем можно "поднять банк" - это ставки на спортивные события. Но в спорте тоже разбираться надо, поэтому, я плавно ушла в ̶М̶М̶М̶ инвестиции)Ещё одно подтверждение своему "неуспеху" у фортуны я получила на одном из вебинаров, где ведущий сам сказал, что совсем не мечтает и не пытается выиграть деньги хоть где-нибудь, потому как "где-то прибыло, а где-то убыло". А, как известно, прибыть и убыть вполне может у одного и того же действующего лица. И правильно тут говорят евреи: Спасибо, господи, что взял деньгами.
Многое надо пройти, если не считаешь нужным учиться на чужих ошибках, чтобы самостоятельно прийти к подобному выводу.
Героям повести совсем не повезло.
Чтобы вылечить ужаленного скорпионом сына, не имея средств оплатить врача, ловец жемчуга находит самую большую жемчужину, весть о которой распространяется в округе. Испытание таким богатством ждёт не только владельца жемчужины, но и окружающих.Очень печальная история о людских пороках, о цене за них, которую платят совсем не те, кто должен.
18400
Аноним27 июля 2015 г.Читать далееНачинаешь читать эту небольшую повесть, и сразу веет на тебя какой-то тоскливой безысходностью со страниц. Добром это не кончится, подумала я, оказалась права. Американская глубинка, работники ходят по дорогам и нанимаются работать на ранчо. Джордж всегда ворчит и жалуется, но продолжает заботиться о слабоумном Ленни. Последний не сознает почти ничего, даже своей силы, от его любви и нежности умирают и мыши, и щенки. И у него есть мечта- свое ранчо и, главное, кролики, которых можно кормить и гладить. Авось, они не будут умирать так быстро. Конец не то чтобы ошеломляет, в принципе нечто такое я и ожидала. В конце концов, в половине случаев сбывшиеся мечты оказываются совсем не такими, а в половине так и не сбываются.
1898
Аноним3 июня 2015 г.Читать далееСтолько слышать об этой вещи и не читать ее-это обо мне. И что останавливало - понятия не имею.
Но как оказалось, повесть хороша. В ней хорошо все: описания, герои, диалоги, финал! А главное-мечта! Ленни и Джордж лелеют свою мечту. Два друга, которые связаны странным образом. И понятно желание Джорджа освободиться от ответственности за слабоумного Ленни, но вот одному еще хуже. Вдвоем ведь можно мечтать, а мечты спасают от суровой реальности, ведь жизнь этих работяг тяжела. А Джордж же упивается мечтами, хоть и как бы упрямится, мол, я рассказывал да ты и сам помнишь и знаешь. Но рассказывать снова и снова ему нравится.
Читается быстро произведение, все ждешь, ну что же, что же будет, ведь все здесь дышит трагедией.
И развязка не заставляет себя ждать.Но все же что-то осталось во мне нетронутое повестью, что-то, что не позволило оценить максимумом звезд. Наверное, это желание героев высказаться, когда это никому не надо. Это негр, жена Кудряша, например. И я понимаю, откуда ноги растут, одиночество точит, обидно, грустно, тем более их мечты не реализованы, но почему-то недовольство в эти моменты грызло.
Но очень здорово, что я выполнила пунктик личного долгостроя, а то даже стыдно, что пропадала в закромах прекрасная по своей мощи история.
1895