Превращение. Исследования одной собаки. Певица Жозефина, или Мышиный король. Как строилась китайская стена

Ситуация довольно-таки распространена - ты делаешь для людей, оказавшихся в беде, все, а когда у тебя самого случаются проблемы, о тебе забывают. Притом это случается даже тогда, когда люди, не пожелавшие помочь тебе, являются твоей семьей. Так оно и произошло с нашим главным героем Грегором. Этот чувак из кожи вон лез ради своей обанкроченной семьи - брался за непрестижную и тяжелую работу, которая ему опостылела, зарабатывал деньги на содержание своих домочадцев, собирался оплатить дорогостоящую учебу сестры в консерватории...К хорошему привыкаешь быстро - все принималось, как должное, однако Грегор этого не замечал.

Поистине, Кафка гениален! Он превратил своего героя в отвратительного жука, после чего вся семья отвернулась от него. Однако это аллегория. Неужели семья Грегора поступила бы иначе, если бы молодой человек попросту тяжело заболел бы? Или у него случились бы серьезные проблемы? Любящая семья приняла бы своего отпрыска как родного, превратись он хоть в жука, хоть в пьяницу, хоть в нищего и больного. Однако эти люди к таковым не относятся. Они потребители, всего лишь потребители, паразитирующие в жизни главного героя. Как только они перестали получать от своего сына и брата деньги, оказалось, что он им уже не нужен. Они прекрасно смогли обходиться и без него: "больной и немощный" отец, "юная и нежная" сестренка, даже больная астмой мать - все они занялись посильным трудом, которым (какая неожиданность!) вполне смогли прокормить себя.

Во взаимоотношениях Грегора с отцом, как мне кажется, Кафка отразил свою собственную семейную трагедию. Как известно, отец писателя отличался непомерным эгоизмом, злобой, высокомерием, и сын с детства прочувствовал все это на собственной шкуре. В новелле отец Грегора относился к перевоплощенному сыну не просто равнодушно, но и агрессивно. Чего стоит только эпизод со швырянием в Грегора яблоками (одно застряло у жука в спине, загнив там и став виной начавшемуся воспалению). Это тоже аллегория.

Мать Грегора хоть и, кажется, жалеет и любит сына, но недостаточно для того, чтобы защитить его, противостоять обидчикам. Ее жалкие потуги облегчить сыну жизнь так и повисают в воздухе, ее решимости не хватает. А в конце, когда Грегора уже не станет, ей и вовсе будет норм. А чё убиваться, это ж был какой-то непонятный уродливый жук, а вовсе не родной сын. Родной сын никогда б не превратился в противное чудовище, он бы никогда так подло не поступил бы со своей семьей!

Сестра Грегора, Грета, дольше всех помнила его доброту. Некоторое время она даже заботилась о брате. Однако в основе этой заботы лежало вовсе не сострадание и не понимание (она была неспособна понять его), а надежда на то, что если о нем заботиться, то брат, когда превратится обратно, продолжит тянуть на своем горбу всю семью. В итоге, когда надежда на это постепенно умирала, и Грета стала относиться к несчастному жуку как к дерьму, которое нельзя убрать и приходится терпеть его запах, а потом и вовсе стала инициатором идеи выставить Грегора из дома.

Единственным человеком, кто проявлял мало-мальски сочувствие и ласку, была старая прислуга в их доме. По сути, чужой человек, которому должно было бы и вовсе наплевать. Это как раз тот случай, когда говорят, что чужой лучше родных.

Новелла совсем небольшая, но оставила после прочтения такие эмоции! И тревогу, и горечь, и жалость к главному герою, и ненависть к этим паразитам. Каждый персонаж прописан настолько хорошо, что я увидела их в своем воображении. Да уж, семья - понятие очень растяжимое. Порой твоей семьей могут стать не те, кто связан с тобой какими-то родственными узами, а совершенно чужие люди, способные и помочь, и посочувствовать, и понять.

Возможно, рецензия длинновата, но уж извините. Эмоции.

Однажды ты проснешься с осознанием того, что ты - совсем не тот, кем был вчера. И с каждым днем ты будешь становиться все больше "не тем" человеком. Потому что одиночество - это не когда у тебя нет романтических отношений или девушка уезжает на выходные. Это неотъемлимая часть нашей с вами Вселенной, это наша природа.

Такое одиночество однажды почувствовал Грегор Замза. Он работал простым коммивояжером; Вся его жизнь протекала между очередными рейсами в разные города. За окном не было радиоактивного взрыва, над ним не проводили эксперименты инопланетяне. Но в один день, вместо своих конечностей он обнаружил 6 лапок и жесткий панцирь на спине. Вполне очевидно, что жизнь у него начинается не самая сладкая. И он оказывается никому не нужен. Сначала все переживают и недоумевают, а потом просто игнорируют его. Будто его и не было. Будто он умер не рождаясь.

У Кафки абсурдный герой обитает в абсурдном мире, но трогательно и трагически бьется, пытаясь выбраться из него в мир человеческих существ, — и умирает в отчаянии. Несмотря на то, что автор описывает его смерть как благотворительное избавление от мук и страданий, произведение охвачено отчаянной агонией этого противного с виду жука, но такого милого внутри. Заметьте, какой он добрый и хороший. Превращение в жука, исказившее, изуродовавшее его тело, кажется, еще ярче высветило его человеческую прелесть. Его крайнее бескорыстие, постоянная забота о нуждах родственников на фоне ужасного несчастья выступают особенно рельефно. И теперь в роли хладнокровных представителей насекомых выступает не Грегор, а его мародерская семья, которая уже не скрывает своего отвращения к своему члену семьи.

Мастерство Кафки проявляется в том, как он накапливает, с одной стороны, энтомологические черты Грегора, все печальные подробности облика насекомого, а с другой — прозрачно и живо раскрывает перед читателем его нежную, тонкую человеческую душу. Ясность его речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами. Прозрачность его языка подчеркивает сумрачное богатство его фантазии. Контраст и единство, стиль и содержание, манера и материал слиты в нерасторжимое целое.

Я поистине восхищен.

Кое-что взял из критики Владимира Набокова, потому что только учусь писать рецензии.

Так интересно, насколько у меня за много лет поменялось отношение к Кафке! Лет в 16 он мне казался чересчур депрессивным и каким-то слишком вычурным, и я вообще думала, что мне с автором не по пути. Теперь я восхищаюсь, как он может в таком фантасмогоричном сеттинге настолько четко описать очень жизненную ситуацию и человеческие эмоции. Как он одновременно показывает и комичность, и трагичность нашей жизни.

Главный герой превращается в жукообразное существо, и с этого момента начинаются как будто две истории. Одна из них - приключения жука, его неумелое передвижение по комнате, его нелепые попытки выбраться через дверной проем, его постоянные повороты туда сюда. Другая - история человека, при виде которого люди шарахаются, который в тягость даже самым близким своим людям, и который целыми днями вынужден проводить в четырех стенах.

Мне кажется самое важное в произведениях Кафки - это прочтение, именно поэтому даже история, казалось бы насекомого, жука, не может оставить нас равнодушной, она невозможна без активного участия читателя, без личной интерпретации. Именно поэтому, мне кажется, что при каждом новом прочтении, невольно смотришь на его произведения совсем по-разному.

Сейчас, в мое первое прочтение, это произведение о болезни. О том, как болезнь действует и на самого больного, и на тех, кто его окружает. Перенося это произведение в область фантасмагории, Кафка снимает с себя обязанность даже отдаленно указывать на какую-то конкретную болезнь, не дает читателю возможности не заметить за угадыванием симптомов самой сущности того, что делает болезнь с человеком. Мы даже не можем до конца сказать, физическая это болезнь или психическая, хотя многое указывает на то, что это какое-то ментальное расстройство. Но не это важно.

Когда человек и окружающие его люди узнают об этой болезни (назовем его метаморфозу болезнью, потому что именно так я читала это произведение), он и для себя, и для окружающих становится как будто совершенно другим человеком. Как будто не было не было всех тех лет, когда они жили вместе, он ходил на работу и содержал всю семью. Создается впечатление, что в одночасье все должно радикально поменяться и ничто уже не будет как прежде.

Какфка в мельчайших подробностях описывает, как изменяется к главному герою отношения всех членов его семейства, и как оно продолжает меняться с течением времени. Многие пишут в рецензиях о том, что семья села ему на шею, но мне кажется, и я могу ошибаться, что если у мужчины в то время были престарелые родители и незамужняя сестра, то было совершенно обычно, что все заботы ложились на него. С его сестрой отдельная история. В самом начале книги мне казалось, что она взрослая женщина, потом - что эта девочка 6-7 лет, так что когда сказали, что ей 17, это было большой неожиданностью. Тут по-моему очень очевидный комментарий о том, как общество делает девушек несамостоятельными, ей доверили уборку в комнате, но все ящики она не могла подвинуть сама, и в 17 лет ее посчитали слишком маленькой для работы. Еще интересно, что именно она высказалась за то, чтобы избавиться от Грегора, хотя они были как раз наиболее близки.

В этой повести заключено так много всего, что можно было бы бесконечно в деталях проводить параллели между происходящим и болезнью, как в крупных событиях, так и в мелких деталях. Для меня эта книга - та, которая превратила для меня Кафку из автора, с которым мне не по пути в любимого.

Очень, ну очень я боялась читать Кафку. Знаю, что это "литература не для всех", что очень часто она остаётся совершенно непонятой. И так не хотелось быть одной из тех, кто подумает по итогу что-то вроде "что курил автор, когда это писал?".
Не подумала. Несмотря на то, что сюжет поначалу немного шокирует - главный герой ни с того ни с сего просыпается насекомым - ближе к середине начинаешь проникаться какими-то более глубокими мыслями, видеть аллегории.
Уж не знаю, какие смыслы закладывал автор в это произведение, но у меня история отношений превратившегося в насекомое Грегора с его семьёй проассоциировалась с историей какого-нибудь опустившегося человека, которого его семья воспринимает не иначе, как за насекомое. Когда родные люди считают, что человек уже ничего не понимает, не может высказать свое мнение. Сначала пытаются мириться, потом тихо ненавидят, а затем так же тихо радуются исчезновению этой "занозы".
Нужно будет обязательно продолжить знакомство с Францем Кафкой.

Спойлеры!

Небольшая повесть (новелла?) Франца Кафки, одно из известнейших его произведений. На этот месяц у меня был запланирован его роман «Замок», но вот не смогла я удержаться от прочтения этой небольшой вещицы. И не пожалела.

Сюжет, хоть и фантастический, но в то же время невероятно реалистичный и актуальный и по сей день. Главный герой - Грегор Замза - в одно утро становится совершенно беспомощным. На работу он теперь ходить не может, соответственно, не может и содержать свою семью. Из добытчика он превращается в обузу, из любимого сына и брата - в нечто, вызывающее отвращение.

Интересно наблюдать за метаморфозами в поведении членов семьи Замза: в то время, как насекомое в иных случая проявляет больше человеческих качеств, чем люди.

Примечательно, что у самого Кафки были очень сложные отношения с отцом. И, возможно, часть своих переживаний Франц запечатлел в «Превращении», где толстый панцирь неведомого насекомого является символом отчуждения, царившем в его семье.

С чего начать? Эту книгу прочитала еще в университете, эдак в году 2013. Старательно пыталась вникнуть в стиль, образность, манеру написания автора и остальное, чем славится Кафка. Но пришла к выводу, что его книги совершено не трогают меня за сердце. Да, было жаль главного героя, который столкнулся, скажем так, с не типичной проблемой. Я была поражена реакцией его семьи. Мне было горько от финала. Но я никогда не буду перечитывать это. Более того, другие произведения автора оставили похожее впечатление. Положение не смогли исправить погружение в литературную критику и анализ текста.
По стилю написания, для меня было недостаточно эмоционально, не информативно. Описание, диалоги, ситуации не дают вызвать сострадание или хоть какое-то понимание персонажей. Я читала с надеждой, что все это скоро закончится. Возможно я еще чего-то не понимаю, но относительно творчества Кафки у меня сложилось сугубо отрицательное впечатление. Произведение подойдет для ценителей творчества писателей.