Механическое пианино

Не думала, что Мы" - Ивана Замятина в моем рейтинге трудночитаемых книг сдвинет нежно любимый мной Курт Воннегут, но этот день настал, беда пришла оттуда, откуда её не ждали.
И в бумажном варианте и в аудиоварианте очень сложно воспринимается, приходится медленно и упорно пробираться через повествование, попутно ловя "нечитуны" и упорно скрепя своими извилинами. Конечно, это дебют и первый блин комом. Хотя как мои руки осмелились написать про ком? - это же великолепная задумка: мир, к которому мы медленно, но верно движемся, начиная от компьютерной проверки знаний на ЕГЭ и центрального тестирования в некоторых вузах и заканчивая сокращением рабочих мест в связи с автоматизацией производства и процессов (и это не только заводы и.т.д, но и наши любимые госуслуги). Реализация подкачала, но некоторые сцены не выходят из головы и заставляют задуматься о будущем, которое ждет нас и наших детей, а в условиях перенаселения планеты , скорее всего, нас будет ожидать данный кризис. То, что было злободневно в послевоенные годы, продолжает быть актуальным и сейчас.

Усадьба.

Долина жизнью коротка.
Глухи так вздохи, тяжкий быт.
Страницы улиц свысока
Виднеют боль. Посеют сдвиг.

Природный люд оставлен тихо.
Взамен им двинулись машины:
Скрепят гигантами все лихо,
Растут продукты величинами.

Ревёт исправный репродуктор.
Молчит под минус исправитель,
Когда-то был живой кондуктор
Травмая лёгкого вершитель.

Рука людская не нужна -
В замену ей станки автоматизма.
Оставлена, с потребности ушла -
В ней стал утрачен дух патриотизма.

Скользит программой холодильник,
Оповещает да укажет нормы.
Тревожит утренний будильник:
Сбивает с толку тельце сонное.

В дом гость входящий -
Кружит, тревожит в суматохе.
Бот заглаголит, бот говорящий
Спугнет того, нежданного тревоги.

В усадьбе жизнь однообразна:
В охране поработать вариант;
Под коллективом трудовым и грязным
Устроиться под мочь или никак.

Под механизмами потея
От душной гари, масленистой,
Страдает человек, старея:
Утрачен дух сильный да плечистый.

Главная прелесть Воннегута в том, что он ни на кого не похож. Его манера повествования грустно-ироничная, он никогда не скатывается в морализаторство и дидактику. За это и люблю его.

Эта антиутопия не попытка исследовать какой-либо государственный строй, предсказать будущее и лишний раз пнуть социализм. Это честный рассказ о корпоративной Америке, ленивом обществе потребления, которое старалось для своего удобства и довело себя до ручки.
Искусственный разум здесь не захватывает мир, машины не выглядят совсем уж наместниками зла. Они обезличены и ни в чем, на самом-то деле, не виноваты.
Во всем, как всегда, виновато само человечество.
Во всем, как всегда, виноваты сами создатели. Взять того же Бада, который сам себя оставил без работы, разработав машину, которая вполне может его заменить. В этом стремлении к перфекционизму, в вере в идею инженеры сильно отдалились от реальности. И Пол, и Эд, и Бад вроде как несут идею работы для самой работы, а не для результата. Или просто не задумываются над результатом. Люди вообще недальновидны и масштабно думать не умеют.
А ведь до чего дошел прогресс. Рабочая сила уже никому не нужна. Инженеры тоже скоро никому не будут нужны, хотя вряд ли они это осознают. И бросаются все из крайности в крайность - от натурального хозяйства до искусственного интеллекта.

Воннегут намекает на то, что ни одна из крайностей верной не будет. Надо просто усмирить пыл людской и не доходить до фанатизма. Потому что борьба с машинами в мире, где они прочно вошли в обиход, обречена на провал да и просто-напросто бессмысленна. Проповедник Люшер отдавал себе в этом отчет, когда собирал людей под свои знамена.

Воннегут со своей вечной печальной иронией описывает вполне себе реальную ситуацию. Машины и по сей день заменяют людей. Пока в мире установилось зыбкое равновесие. Но черт знает, что будет изобретено уже завтра.

Интересная задумка и куча интересных мыслей. А вот читать было очень тяжело. Наверное, вполовину сыграло настроение (зря сейчас в принципе взялась за антиутопию, конечно), плюс довольно сумбурный сюжет, особо не видно развития персонажей.

Собственно, описан мир, в котором техника развита до такой степени, что обслуживает сама себя и даже оценивает способности людей (вплоть до творческих, которые, впрочем, уже практически не ценятся). Соответственно, люди разделились на элитных инженеров (которых тоже потихоньку вытесняют машины) и практически безработных остальных людей. Причем все они достаточно обеспечены, не голодают, но лишены очень важного психологического ощущения нужности, им не в чем себя реализовать.

Само общество этих невостребованных людей описано достаточно скупо, не особо понятно, чем они вообще занимаются. Казалось бы, с точки зрения психологии обывателя, им не с чего было бы затевать революцию (они не живут в нищете, у каждого есть телевизор с ток шоу - сиди да деградируй). Но именно революция в итоге и происходит, настолько сильна в этих американцах тяга к труду.

Финал, кстати, очень понравился, автор делает интересный (и вполне закономерный) вывод. Да и в целом лучше не придираться к сюжету, а осмысливать размышления, разбросанные по тексту. Но впечатление раздробленности присутствует и мешает насладиться произведением.

Роман "Механическое пианино" - для меня оказался первым произведением, с которого я начала знакомство с автором. По факту же - это первый опубликованный роман автора.
Книга по началу читалась тяжело и могла бы показаться даже скучной, но после первых 100 страниц я втянулась, и читала дальше уже взахлеб.

Илиум - механизированный мир, в котором заводы и все машины уже не нуждаются в человеческом обеспечении и ручном ремонте. Это город в котором люди не находящие себе работу, вынуждены идти в армию, чтобы прослужить там 25 лет, либо же в КРР - куда попадают все оставшиеся, не находящие себе полноценной работы и занятия. В большинстве своем это люди ждущие..а не известно чего ждущие, если так подумать. В книге встречается несколько людей рассказывающих о своих прошлых жизнях, еще до появления машин. В такие моменты особенно остро чувствуется тоска по собственному делу, по чувству полезности.

Общество в таком городе разделено на две неравные части. На инженеров, тех, чьи умственные способности были признаны по результатам теста машиной. Эта часть общества находится на верхушке системы, пользуется всеми доступными благами. Город разделен да две половины рекой, отчего противопоставление инженеров и тех, кто остался без работы чувствуется наиболее остро.

Основной персонаж книги - Доктор Пол Протеус.
Занимающий руководящую должность на заводе, Протеус уже порядокм устал от жизни, потерял смысл в работе. И все чаще он задается вопросом куда идет общество. Чего же они добиваются? Также, героем книги происходит погружение в проблемы оставшихся без работы людей. И вскоре проблемы "того берега" подбираются к нему ближе, касаются уже людей в непосредственной близости от него.
И по ходу всего повествования, мужчина все чаще задается вопросом ради чего все больше людей теряют рабочие места с появлением новой машины.

Особый интерес в какой-то мере вызывает и его жена Анита. Одновременно хитра и глупа. Но если о ней говорить более подробно, будут уже спойлеры.
Рвущаяся достичь с помощью мужа более высокого положения в обществе, обеспечить удобством таким способом и себя, Анита проявляет решительность и настырность, которая несвойственна Полу. Почти на протяжении всей книги, именно Анита являлась двигателем и побудителем к действию Протеуса.

Книга мне понравилась. По ощущениям "Механическое пианино" с более светлой концовкой чем произведение Дж. Оруэлла "1984", частично напоминает и "О дивный новый мир!" О. Хаксли. Для меня книга о несовершенстве системы, о том, как даже в элите, в сливках общества может быть все шатко.

Представьте себе будущее. Или даже ближайшее будущее. Да кому я вру? Оглянитесь вокруг себя. Мы уже живем в мире, описанном в этой книге. Хорошо, в очень похожем мире.

Мир, в котором живут герои книги, идеален. Так считает руководство страны и высокопоставленные инженеры. Они - элита общества. Они живут красивой интересной жизнью. Они живут на одном берегу реки, а вот на другом...
На другом берегу живут те, кому не нашлось места в этом идеальном мире. Просто уровень их интеллекта недостаточен... Недостаточен для того, чтобы им нашлась работа где-нибудь кроме отрядов по восстановлению дорог. Для таких людей есть и второй вариант - служба в армии...В течение 25 лет...
Какими бы золотыми не были их руки, или как бы умело они не сводили баланс предприятия, или какими бы прекрасными плановиками они не были, их труд будет заменен машинами...
Ведь машины никогда не ошибаются...
У каждого есть квалификационная карточка, которая и определяет, кем станет человек. А уровень интеллекта всех граждан размещен рядом с полицейским участком и доступен для ознакомления всем.
Да, конечно, у всех тех, кому не нашлось места в мире интеллектуалов, есть практически все, что нужно: бесплатный дом, в котором все продумано, который наполнен всевозможной техникой, его холодильник полон. Для таких людей есть даже бесплатная медицинская страховка. И казалось бы, что еще нужно - живи себе припеваючи...
Но человек такое существо, которому хочется быть необходимым, хочется, чтобы его жизнь была наполнена смыслом. А этот смысл у них отняли...
Один из высшего мира возмущается, что раньше рабочие совершали ошибки, бастовали каждый год, являлись на работу с похмелья...
Но ведь это и есть часть нашей жизни...
Раньше рабочий мог купить себе что-то по своей прихоти, а теперь у него деньги есть только для того, чтобы чуть-чуть себя порадовать... Все остальное ему даст государство...Он не может купить себе, например, электронный орган, потому что его не продают...
Теперь машины решают, что именно и сколько конкретно нужно выпустить, чтобы удовлетворить спрос. Ведь очень легко завести в них закон спроса-предложения...

А теперь оглянитесь...
Уже совсем скоро обещают заменить всех водителей автопилотами. И разработчики утверждают, что все те, кто лишится работы, смогут найти себя в творчестве. Прям вижу, что у нас все водители Гогены, Пушкины и Вивальди.
Совсем недавно в Швейцарии проходил референдум о предоставлении всем гражданам Швейцарии минимального дохода просто за сам факт того, что они граждане этой самой Швейцарии. Но на референдуме решили такой доход не вводить. Кроме всех прочих причин, по-моему, именно это понимание, что у человек всегда должно быть чувство причастности к чему-то, значимости, побудили отказаться от этой инициативы.
Механизация, автоматизации, компьютеризация, цифровизация - это все, конечно, хорошо, но человечество в какой-то момент должно остановиться, чтобы наш мир не стал очередной антиутопией...

Люблю антиутопии, они показывают мир, которого нет, но который мог бы вполне быть. Мне нравятся книжные миры, которые будут актуальны длительное время, вне зависимости от того, когда и кто прочтет произведение. Увы, с Воннегутом так не произошло.
Перед нами мир, в котором все автоматизировано. Люди делятся на два класса - инженеры и рабочие. Последние не нужны, потому что их работы выполняют машины. Первые живут припеваючи, отдыхают в своих клубах и играют в свои ежегодные игры. Только не бывает такого, чтобы в в одном обществе не появились бунтари, готовящие революцию, а в богатом обществе - соболезнующие и жаждущие восстановить мир и некий социализм. Ничего вам не напоминает? Сейчас Воннегутовская утопия или антиутопия очень приближена к реальности. Прошло более 60 дет с момента написания книги и все стало реальностью. А многое устарело - музыку слушают не через граммофон, машины записывают данные не на ленту, есть робот, который обыгрывает мировых чемпионов в шахматы. И в Минске в одном торговом центре стоят два механических пианино, будто появившиеся из книги.
Книга была первой у писателя, получилось, на мой взгляд, как в поговорке - первый блин комом, поэтому несостыковки простительны.

Я всей душой люблю антиутопии. Такие, знаете, с хорошо обоснованными событиями и качественно прописанным миром антиутопии. Воннегут как-то не дотянул.

Основная проблема, намеченная автором ясна. Бедный простой человек, за которого все решают машины не может удовлетворить свою потребность в том, чтобы быть значимым и приносить людям настоящую пользу своим трудом. Основной массе людей взор застилают иллюзорные блага в виде полностью обустроенного дома и возможность завести интрижку с соседкой или соседом. Такие, знаете, бытовые неурядицы. Но вот главный герой, пресытившийся интригами и загонами высшего общества начинает думать, разочаровывается и что-то да делает. Удается ли ему? Ну...

Еще одна проблема книжного мира - это прогресс. Тот самый, что не всегда благо для человечества. Аргументация для данного высказывания подкрепляется как взглядом “извне” в виде линии шаха, так и изнутри - главный герой своими глазами видит происходящее, а мозгом осмысляет. Однако в обоих случаях аргументы почти одинаковые и сливаются в один большой поток ничем не прикрытого осуждения.

Есть в книге и еще одна часть/тема книги - жизнь “высшего общества” и “корпоративный дух”. Меня прямо пробрало. Прям тряхнуло. Все эти командные игрища, кумовство, внутренние разборки и агрессивная пропаганда правильных взглядов” знакомы любому, кто работал в плюс-минус крупной компании с “сильной идеей”. Что наводит меня на мысль о том, что маленькие тоталитарные государства существуют внутри каждой страны, но их мы так не драматизируем.

У меня также было явное чувство, что Аниту, одну из немногих женщин в этом произведении, мне показывали как ту еще меркантильную дрянь. Но я ее судить не могу. Что блин, еще делать в мире, где все за тебя решено, если не искать выгодную партию? Этот путь хоть как-то позволяет реализовать амбиции и ощущать себя в безопасности. С точки зрения морали он ужасный, но черт побери, в рамках этого мира другого и представить нельзя.

Стиль автора, к слову, мне не зашел. Я пробиралась сквозь слова как через колючие кусты. Не скажу, что он прям плох, однако явно отличается от того, что мне нравится.

Вот такое вот пианино с безысходностью со всех сторон и слабой аргументацией происходящего.

Не могу назвать себя экспертом по творчеству Воннегута, т.к. знакома только с 3 наиболее его известными романами, но из всего прочитанного "Механическое пианино" показалось мне каким-то не воннегутовским и слишком нормальным. Возможно из-за того, что это первая книга писателя, в которой он только нащупывал свой фирменный стиль саркастичного постмодернизма.

Перед нами по сути классическая антиутопия, в которой после второй промышленной революции разделило общество на элитный класс инженеров и оставшихся не у дел рабочих. О тяжкой доле рядовых граждан лишний раз и говорить не стоит, они в соответствии с законами жанра антиутопии угнетены и несчастны. Главный же герой Пол Протеус — управляющий заводами Айлиума относится к так называемым сливкам общества именно через призму его восприятия мы видим, что все благополучие и в высших кругах довольно иллюзорно, ведь и их положение зачастую шатко, а счастье по большей части напускное. Корпоративным весельем заполняется точно такая же бесполезность и никчемность, что и у бывшего рабочего класса, ныне занятого примитивным физическим трудом, и бесконечной службой в армии. Пол точно так же не понимает своего места в этом механизированном мире и мечется из фермеров в революционеры.

По факту же цифровую революцию человечество вполне благополучно пережило и сумело направить прогресс на то, чтобы облегчить людям жизнь, а не сделать ее бессмысленной, но на горизонте уже маячит четвертая, и прогнозируемые опасения экспертов удивительно похожи на то, о чем Воннегут предупреждал еще в далеком 1952 году.

На одном политическом форуме один учёный муж (не будем называть всуе) долго разглагольствовал относительно того, что все, что не делается в гуманитарной сфере полезного, от благотворительных концертов до бюджетной медицины и образования, должно измеряться рентабельностью. Так, каждый студент должен создавать окупаемые кейсы и писать дипломные работы, где рассчитан экономический эффект исследования, будь даже темой исследования "Буква Ы в творчестве А.С. Пушкина".

В романе Курта Воннегута единицей общественной полезности становится ум. Мир максимально механизирован, а человек становится придатком к машине. Зависимо от Айкью ему определяют работу от "нажать кнопку" до "решать судьбы", но, как подмечено один из персонажей романа "знавал я пару ирландских сеттеров не глупее президента Америки".

Пожалуй, особенность этой антиутопии в том, что она максимально реалистична. Роботизация, трансгуманизм и постиндустриальное общество новых возможностей. В нем нашлось место всем. Кроме человека.

Это могло быть утопией. Если бы не духовный кризис.

Представьте себе. Вы тупой. И в вашей анкете это отображено. В ваши обязанности входит "нажать кнопку в случае, если производство остановится" и "позвать Галю, как в Пятерочке". В остальное время за вас все выполняют роботы, Ваш дом наполнен техникой не последних, но современных моделей. Вы получаете небольшое, но непостыдное социальное пособие.

Или Вы умный. Вы возглавляете завод. У Вас супруг/супруга, которого (которую) не стыдно показать. Вам нельзя заводить ферму, играть на пианино, смеяться не по уставу, послать всех нафиг.

Ваш робот, которого Вы лично изобрели, чтобы быть в авангарде, увольняет вас с работы. Вашего айкью не хватает, чтобы его обслуживать.

Разумеется, в любом обществе, даже устойчивого развития, где на всех есть социальное пособие, и "пусть никто не уйдёт обиженным" есть недовольные. Как в любой уважающей себя антиутопии, они создают революционный штаб и уходят в самовольные гетто, за пределы тоталитарного смысла. Извне они периодически вставляют палки в колёса прогресса, а затем, сообразно закону диалектики, достигая необходимого количества, устраивают революцию.

Все антиутопии строятся по одному принципу. Каждая утопия деградирует в антиутопию по мере воплощения. Разница лишь в литературном отображении и количествах надежды, которой автор щедро, как сахарной пудрой, готов посыпать свое произведение.

У Курта Воннегута литературной находкой становится представитель арабского мира, который очень по-диккенсовски реагирует на достижения Америки. Любая невидаль для него повод для нечаянного сарказма, провозглашения истины дилетанта, который потому разгадал фальш, что на неё не сам неспособен. Вторым поистине изысканным литературным решением смех над собой детей революции. Не владей автор так мастерски категорией оценки, не было бы "Механического пианино". Ибо в большинстве антиутопий сюжет, система персонажей и выводы стандартизированы, остаётся лишь наслаждаться собственным умением предполагать (как в детективе), красотой стиля и неожиданностью нюансов.