Механическое пианино

Это мое первое знакомство с творчеством К. Воннегута. Сначала книга показалась мне довольно скучной, я хотела бросить, не поняв особого юмора, но все же хотелось узнать конец. Однако ближе к середине я прониклась и заинтересовалась.
Миром, описанном в этой антиутопии управляют машины, они создают все удобства людям, но те лишены хорошей работы, возможности самореализации, смысла жизни. Лишь немногие- управляющие и инженеры- имеют образование, статус и достойную работу. Их выбирают машины, определяя уровень интеллекта каждого человека. Это доходит до абсурда: доктор философии когда-то не сдал в колледже экзамен по физкультуре и лишается всех своих заслуг, которые признаны недействительными.
Самое главное, чего лишено большинство людей- возможность творчества, которое не может быть оценено машинами.

Вчерашняя выдумка становится сегодня религиозным обрядом.

Теперь для меня Механическое пианино лучшая книга Курта Воннегута. Его первый роман оказался глубже и занимательнее любого последующего произведения на стыке абсурда и умопомешательства. В нём сохранён грамотный баланс между механизированным обществом и выкинутыми из системы людьми. От этого антиутопия кажется живой, настоящей, максимально приближенной к реальности и поэтому очень страшной.

Особенной любовью во мне отозвались страницы с описаниями чаяний Пола о вольготной жизни на купленной ферме. Вдали от электронных машин и божественной техники, которой заменяют всё и всех. Кажется, Курт вложил в это описание кусочек сердца, настолько тепло выписан вечер с Анитой. В остальном сюжет развивается классически, революция показана во всём блеске её напора и кровоточащих последствий. Финальная сцена с разгромом Илиума оставляет после себя ярчайшее воспоминание, связывает ассоциацией.

И конечно, моё сердце покорил шах. Совершенно алогичный персонаж создал разительный контраст между западной и восточной культурами. Шах Братпура окончательно влюбил меня в этот роман. Не антиутопию, а именно роман я так полюбила в Механическом пианино.

“Механическое пианино”, возможно, не самая захватывающая, но весьма злободневная антиутопия о мире, где технологии стремительно развиваются и постепенно вымещают все большее количество людей с их рабочих мест.

Сама тема мира, подконтрольного машинам, не нова, она не раз поднималась в литературе, кинематографе и, наверняка, в сознании каждого из нас. Автор повествует об этом мире с большой долей сатиры, но также обличает его напрямую, когда повествование идет как бы со стороны представителей другой культуры. В романе Воннегута обычные люди несчастны: они не чувствуют себя причастными к чему-то важному, их навыки обесценены машинами, а заурядный уровень интеллекта не позволяет подобраться к высшей касте – инженерам и управляющим. При этом механика этой системы, этого мира создана людьми, часть из которых сразу бы выбыли из нее, не отвечая созданным ими запросам. Главный герой - как раз представитель высшей касты, сын одного из отцов-основателей, которому пророчат большое будущее. Но его гложут сомнения о правильности его жизни, отстраненности, как территориальной, так и сознательной, от простого населения, и мы наблюдаем развитие его отношения к системе по мере хода сюжета.

Роман написан в несколько странной манере – большую его часть сюжет развивается неторопливо и размеренно, а вот кульминация и окончание скомканы, будто автор стремился поскорее закончить роман. Это несколько портит общее впечатление от книги, но все же она нравится мне идейно и неоднозначным подходом к решению дилеммы о пользе и вреде технологий, давая читателю лишь пищу для размышлений без четких ответов.

Воннегут -автор , которого стоит читать всенепременно. И дебютный его роман — в частности. Почему так? Потому, что обычно дебютные романы авторов в дальнейшем и определяют стиль и последующее движение в литературном мире. И «Механическое пианино» в целом предопределило Воннегута, как автора , которого мы сейчас знаем.

И здесь можно выделить одну простую мысль. Если у автора возникает какая-то либо идея или проблема — он старается выразить ее именно в дебютном романе. Но Воннегут был человеком,который обращал внимание на урбанизацию, как на естественное неизбежное явление ,которое его огорчало. И эта мысль просвечивается практически в каждом его произведении.

«Механическое пианино» наверное один из примеров того , как пишется антиутопия , и один из примеров жанра , в который вплелась и философия и фантастика. Причем , фантастика — конца 50-х г.

Книга интересная и в то же время тяжелая и драматичная.

Не имеет смысла спорить по поводу того, нужна ли техника как таковая в современном мире. Польза от машин очевидна. И тот, кто не согласен со мной, будет настоящим лицемером, потому что он как минимум пользуется компьютером и интернетом (раз читает эти строки), и как максимум мобильным телефоном, общественным или личным транспортом, и электрическим чайником на кухне. Но речь не о том. Утилитарный подход к вещам и предметам всегда вызывал острое неприятие у высокодуховных идеалистов, которые считают, что одно исключает другое. Мечтатели, философы, романтики обвиняют обывателя в том, что он делает выбор в пользу материального, презренного, закапываясь с головой в товары, удовлетворяющие нужные и ненужные потребности. Масштабы общества потребления приводят в ужас, вызывают широкую полемику среди противников и сторонников и, в результате, находят выход в литературе. А самой концентрированной формой, утрированной и преувеличенной, будет конечно, антиутопия. Некий мир, где техника победила, материальное восторжествовало, а духовное обесценилось и оскудело. Сюжет одинаково привлекательный для всех. Что дальше?

А дальше вариации на заданную тему, у Воннегута это некий среднестатистический американский город, разделенный пополам, где с одной стороны царствуют машины, а с другой – изживает себя, закованное в технические совершенства, общество. У каждого жителя дома полный комплект бытовой техники для счастья. Каждый живет благополучно, сыт, обут, одет, государство предоставляет работу в соответствии с рекомендациями компьютера (она, конечно, может не нравится вам, но это уже другой вопрос). И, собственно, очевидных причин для недовольства нет. Все продумано, упорядочено, отрегулировано. Идеальный мир. И вот тут начинается любимая песня противников материального, презренного, ибо в центре внимания оказывается человек, внешне обладающий всеми признаками счастья (деньги, карьера, семья, друзья, социальное положение), но не счастливый. Смутное осознание того, что «что-то идет не так», и что надо изменить эту жизнь, мешает ему испытывать это счастье, и неотступно преследует днем и ночью.

Дальше...

Как классическая антиутопия, «Механическое пианино», соблюдает все законы жанра, и немного лишь уступает в качестве (язык, стиль, динамика), но эти недостатки с легкостью можно списать на неопытность автора. Первый роман все-таки. Финал (который вроде бы «не конец», так и напрашивается продолжение), на мой взгляд, закономерен и логичен. Ведь, очевидно, что невозможно разрушить до основания такой прочный механизм государственной машины, и кроме того, как мне кажется, Воннегут не ставил перед собой цели разрушить его, он хотел показать, саму возможность борьбы. Разве этого мало?
Я очень люблю антиутопии. Потому как сама слишком неорганизованный и творческий человек, и именно картины «идеального», строго продуманного мира – мои любимые. Читать просто утопии слишком скучно, в этом нет никакого смысла – сам по себе идеальный мир не представляет интереса, и только с появлением героя (или антигероя, для таких приверженцев идеала как я) начинается самое главное. И вот тут как раз задумываешься о перспективах развития общества потребления, о тех опасностях, которые таит в себе тотальная компьютеризация, о лицемерии человека, пропагандирующего отказ от техники, о духе и материи, о противоречивости желаний, о социальных пороках, о глобализации и информатизации. Эта книга другой полюс нашей жизни, и, конечно, этот полюс не достижим нами не через 20, не через 30 лет. Но все подводные камни, все проблемы и вопросы, которые существуют в современном мире, «Механическое пианино» освещает ярче, ставит более остро, заявляет громче, чем способны мы сами...

Флэшмоб 3/5 по совету ruru .
Тяжело мне далась эта книга. Настолько тяжело, что начав читать ее где-то в мае, я перевернула последнюю страницу только совсем недавно.
"Бойня №5" и "Балаган..." Воннегута пошли на ура, а с этой антиутопией что-то пошло не так. Попробую разобраться лично для себя: жанр "антиутопия" мне интересен, автор, как ни крути, остается, можно сказать, любимым, да и язык хорош - это неоспоримые плюсы.
Но я не поняла, что хотел сказать автор в этом романе. Я считаю, что тема очень удачна, и Курт Воннегут мог обыграть ее значительно интереснее: мной остались непонятыми большинство героев, их моральные проблемы и неразрешимые сомнения. А это братство, ну вообще, стало апогеем моего непонимания.
Конец оправдан - уверена, так бы и получилось на самом деле.

Машины, а не люди

На самом деле те, кто давно читают и любят антиутопии, знают, что данный жанр очень многогранен. Вот, например, "451 по Фаренгейту" Брэдбери показывает нам трагедию человека. Оруэлл или Замятин - тоталитарное общество под жестким контролем разума.

А у Воннегута все не так. У него показана другая грань: общество, в котором люди сами создали, поддерживают и продолжают усовершенствовать бездушные и совсем не высокоинтеллектуальные машины, заменяющие их самих. Машины-сварщики, машины-регулировщики, машины-машинисты, машины-экзаменаторы... Это очень любопытный и нестандартный взгляд на постулат о том, что в человеке заложено стремление к самоуничтожению. Даже один из героев, Бад, талантливый изобретатель, доизобретался до того, что сделал машину, заменяющую его самого. И остался без работы. Но все равно продолжал и продолжал изобретать машины, заменяющие людей. Просто потому, что ум был такой... неудержимый.

Киберпанк? Не сказал бы. Машины в "Утопии 14" (второе название повести) по сути слишком примитивны, одна машина делала один вид работы. Никаких искусственных интеллектов, которые заменяли бы все, в этой повести нет. Просто люди - изобретающие машины - и остающиеся без работы как сами, так и оставляющие с пустыми руками своих коллег.

Конечно, это все происходит и сейчас. Беспилотные самолеты, автоматические поезда... но, мне кажется, до той утопии, которая описана у Воннегута, нам еще очень и очень далеко. Потому что он не учел один важный фактор: люди тоже эволюционируют, появляются новые профессии и новые виды деятельности. Поэтому машины еще очень долго не смогут заменить ну прямо-таки большинство людей.

Но почитать об этом, безусловно, стоит.

К. Воннегут «Механическое пианино»
Я, наверное, уже раз в пятый пытаюсь сесть и написать свои впечатления об этой книге… но каждый раз не продвигаюсь дальше одной строчки!
На самом деле мне много чего есть сказать, но Воннегут задел столько личного, что сложно написать что-то, не раскрыв этого.
Книга была написана в 1952 году, но в это порой даже не верилось, настолько описанная ситуация близка к нынешней. Механизированный мир, где люди в своем стремлении к прогрессу перекладывали постепенно всю работу на машины, и, не уследив, сами остались не у дел. Ручной труд обесценен настолько, что то малое количество профессий, которое его подразумевает, не только не ценятся, но и считаются какими-то позорными. В этом мире все доходит до абсурда. Интеллект и способности людей определяются машинами, которые люди же и создали, отрезав тебе путь к совершенствованию. Ведь если тебя проанализировали и выдали отказ, то путь наверх тебе закрыт навсегда, ты всю жизнь останешься в низах. Доктор Колхаун, талантливый человек, почти гений… довел работу машин до такого совершенства, что отпала надобность в нем самом… и его уволили эти же машины.
Не правда ли страшная картина будущего? Не правда ли она уже немного напоминает настоящее? Сенсоры, интернет и прочие новаторства, которые позволяют делать тонну дел, даже не вставая с кровати. И все это еще развивается, изобретаются все новые машины/приспособления/девайсы для удобства людей, и мир строевым шагом идет к своему механизированию/автоматизированию, где людям не нужно будет напрягаться и решать что-то… все сделают машины.

«ЭПИКАК способен был обсудить преимущество высоко-взрывчатых бомб по сравнению с атомным оружием тактического действия, не упуская при этом из виду наличие взрывчатки сравнительно с расщепляемыми элементами, рассредоточение вражеских одиночных окопов, потребность в рабочей силе в соответствующей области промышленности, возможные потери авиации при учете техники противовоздушной обороны врага и так далее и так далее, вплоть до того, что, если появится в этом необходимость, будет исчислено количество сигарет, плиток шоколада и серебряных звезд, потребных для поднятия боевого духа военно-воздушного флота. Пользуясь фактами, порожденные войной серийные выпуски ЭПИКАК осуществляли столь прекрасно информированное руководство, что вдумчивому, правдивому, блестящему и великолепно обученному ядру американских гениев на это же понадобилось бы просвещенное руководство, неограниченные ресурсы и к тому же еще две тысячи лет».

Да, в этом мире все делается на благо людей, чтобы они ни в чем не нуждались, и те, кто находятся наверху, благодаря своим талантам, вроде бы все делают для низов, поддерживая иллюзию идеального мира.

«- Две спальни, гостиная с нишей для стола, ванная и кухня, - сказал он. – Это дом модели М-17. Излучающее отопление находится в полу. Мебель сконструирована после тщательнейшего изучения удобств и неудобств жильцов в масштабах всей страны. Дом, мебель и остальное оборудование продаются в стандартной упаковке. Это очень упрощает планирование и производство для удовлетворения любых нужд населения».

«Эрни был управляющим Заводами Филадельфии в течении пяти лет и в течении семи лет – управляющим Заводами Питсбурга. Он был моим другом; он был нашим другом: великий американец, великий инженер, великий управляющий, великий пионер, чье место было всегда в первых рядах марша цивилизации, открывающего новые, невиданные просторы для выпуска лучших вещей, для лучшей жизни, для большего числа людей и по более низким ценам».

А на фоне всего этого мы наблюдаем жизнь Пола Протеуса – управляющего заводами Илиума. И вот тут начинается все личное. Потому что в очень многом, в отношении к жизни, в отношении к работе Пол – моя точная копия. Или я – копия его. История с загородным домом, история с Лужком – такое чувство, что гадалка раскинула перед тобой карты и без всяких церемоний выложила все то, что ты вроде бы с успехом скрываешь. С учетом того, как окончил Пол, я искренне надеялась, что переварю эту книгу без последствий и без срывов.

Очень люблю антиутопии и вот, наконец, добралась до Воннегута и в который раз задумалась, а есть вообще разница между утопиями и антиутопиями. Автор создал «прекрасный» мир, в котором людям нет необходимости зарабатывать на жизнь непосильным трудом, где они полностью обеспечены едой, жильем, медициной и всеми благами цивилизации. Идеальный мир потребления, где практически все механизировано, в том числе и оценка способностей человека, разделяющая мир американской мечты на ранги.

И, казалось бы, имея все необходимое, человек должен бы радоваться, но напряженность и недовольство в обществе все нарастают. Потребность человека чувствовать себя нужным, ощущать свою значимость делает его врагом машин, заменивших человека.

Главный герой очень верно назвал мир, в котором он привык жить, духовной пустыней. Ведь человек лишен возможности двигаться вперед, развиваться, наслаждаться своими достижениями. Если ты не попал в высшую касту этого мира, то твой удел либо армия, либо ремонтник. Никаких перспектив, никакой надежды. Даже дешевая культура определяется машинами.

Люди – всего лишь рабы, рабы системы, рабы машин. И живут они также механически, главный герой как заведенный автомат повторяет своей жене слова «я люблю тебя», но чувств за ними не ощущаешь.

И вроде приятного в таком мире мало, но с другой стороны, не могу отделаться от мысли, что в любые времена, в тяжелые годы труда, в годы войны или же в годы этой утопии, люди всегда найдут, чем им быть недовольными, словно это заложено в человеческом ДНК, всегда против чего-то выступать.