Хирург

Странные категории заданы данному произведению, никакой детективной линии там нет и в помине
Увы, еще раз убедилась, что с мистикой у Степновой не получается
С каким наслаждением я читала Лазаря и рекомендовала его друзьям, пока не дочитала до конца
В конце Степнова устала и добавила мистики и все ((( пропало впечатление
И в Хирурге мистика так накручена и наверчена, что создается впечатление абсолютной своей тупости... Ну почему другие видят и понимают, а я нет...
Насколько хорошо у Марии с жизнеописанием, настолько же плохо с фантастикой
В предыдущих рецензиях отлично было замечено - абсолютная бессмысленность действий главных героев и слишком приукрашенные обороты
Прям так и видится процесс:
Мама опустила руки
добавляем
Уставшая мама опустила натруженные руки между коленей
малова-то, добавляем
Уставшая мама с абсолютно пустым взглядом опустила натруженные руки в мелких морщинках между розовых коленей
еще надддо? добавляем
Уставшая хрипуновская мама с абсолютно пустым взглядом желтых кошачьих глаз, как у дикой пустынной кошки, которая вышла на охоту, опустила натруженные руки в мелких морщинках от воды между розовых удивительно гладких коленей, выглядывающих из-под крепдешинового платья в абсолютно дурацких розочках и с рукавами-фонариками, которое Хрипунов-старший подарил ей в порыве нежности, случившийся между очередными запоями....
Ну что-то вроде этого
жеееесть

Мне очень нравятся книги Степновой. Это всегда живой узнаваемый язык и яркие объемные герои, отношение к которым автор меняет у читателя от страницы к странице.
К сожалению, данный опус мне не понравился совсем. Сочный язык Степновой, отчасти, появился где-то к концу книги, а всё остальное размытое и совершенно непонятное, что очень хорошо списывается в понятие современной некачественной литературы, но совсем никак не подходит к Марине Степновой. Очень надеюсь, что это была проходная книга, какие бывают у всех хороших писателей.

...если за созидание красоты взялся худший из представителей рода человечечкого — человек, возомнивший себя богом.

В романе представлено два таких экземпляра: персидский "бог" разрушения, он же — отец терроризма, и советско-российский "бог" созидания, он же — король прямых носов и силиконовых имплантов.

Мне лично ни тот, ни другой не симпатичен. Есть в них общий отвратительный фундамент, не смотря на очевидные различия.

Впрочем, "Хирург" вспарывает нутро человеческое с такой безкомпромиссной честностью, что несимпатичными тут выглядят буквально все. Кое-кого жалко. И приходится нехотя принимать тезис о бытии, определяющем сознание.

А хочется верить в сознание, определяющее бытие. И в то, что человек — не просто мешок с костями. И в красоту, спасающую мир.

Кстати, о ней. О красоте. Ну какой все же прекрасный язык у автора! Даже пакости написаны так, что хочется их цитировать.
А еще книга очень смешная. Да-да, не смотря на весь ужас-кошмар, над которым смеяться не принято.

Но как же не посмеяться, господа! Над собой-то как не посмеяться!

"Хирург"  стал второй прочитанной мною книгой Марины Степновой. Я ожидала конечно же большего поле "Женщин Лазаря".
Наверное не открылся мне смысл частей про Хассана, а части про хирурга мне понравились чисто с медицинской точки зрения, я узнала какое бесчисленное множество инструментов в хирургии для каждой конкретной операции, как нелегко труд к совершенной работе пластического хирурга.Книга написана в манере М.Степновой, но не задела струн моей души совсем, я не отметила ни одного момента стикером для перечитывания в дальнейшем.
Очень жалко! Буду  и  дальше читать книги автора в надежде на получение литературного удовольствия.

Мне всегда было интересно, как некоторые авторы придумывают свои неочевидные сюжетные линии. Одним из ярких примеров стала книга Марины Степновой «Хирург». Купила я ее из-за красивой обложки, интересного тизера на обороте и слога автора.

⠀

Честно признаться, я не совсем разобралась в историях обеих сюжетных линий. Одна повествует об основателе известной персидской секты убийц – ассасинов. Вторая о преуспевающем столичном пластическом хирурге Советской России.

⠀

Оба товарища по-своему несчастны и в этой связи пребывают в ощущении, что они были рождены для великого дела, которое возвышает их над остальными. Проще сказать оба считают себя Богом. Тут у меня возникает образ Раскольникова, который в свое время тоже вопрошал что позволено ему, а что нет. У него хотя бы были сомнения, в отличие от героев Степновой.

⠀

Прочла книгу я залпом. Очень искренне наслаждалась хирургическими описаниями и если вы тоже любите русскую прозу — эта книга должна понравится.

⠀

(с) но не помню, чьё

Это , наверно была попытка объединить наиболее зацепистые ходули из разных жанров.

1 Есть богатый… нет, о-ч-ч-е-е-е-н-ь б-а-г-г-а-а-а-т-ы-й ОН
и есть она - овца , бессловестная и послушная , патаму шо влюбленная. Которую прописывать даже не нужно , а ломи по строкажу, как того сюжет требует. Это из покет-слезоточивого формата.

2 Есть чего-то там древнее (заклинание, проклятие, пророчество) , каким-то финтом связанное с настоящим . Это из фентези

3 Есть мистика с желтыми глазами, от которых… (нужное вставить). Это из хороров.

4 Ну и, разумеется , есть постоянные мизантропские замечания о «душном и пыльном городе , полном азиатов» и прочем окружающем мире, которые призваны подчеркнуть ум и избранность ЕГО ( ну или ЕЯ). Это из русской литературы вообще и особенно той её части, которая стремиться продать себя подороже.

И что же получилось на выходе из блендера… кажется , объем , затребованный издателем , не был выгнан. Иначе объяснить наличие полного каталога хирургических инструментов , местами и повторяющегося, я никак не могу .
И все же , даже несмотря на это, местами получалось очень неплохо .
Ну, хотя бы : «И обгоняя рослых мужчин в квадратном кашемире, он неспешно направился к выходу»

Третья книга Марины Степновой, прочитанная мною. И опять ни разу ни хэппи-энд. До этого читала "Безбожный переулок" и "Женщины Лазаря". Книги западают в душу,хотя перечитывать не тянет. Наверное, я люблю более оптимистичные произведения). Да, прекрасный слог, этого не отнять. В "Хирурге" даже ненормативная лексика смотрится как-то органично, в теме повестования. Автору потрясающе удалось погрузить лично меня в эту безнадежную, серую, местами мерзкую жизнь провинциального городка. Ни одного положительного персонажа в книге для меня нет. Все вызывают те или иные отрицательные эмоции, ну кроме, пожалуй, Анны. Но она жертва, а жертв я тоже не люблю. Честно говоря, не поняла, зачем автор вставляет в текст перечисление хирургических инструментов. Сначала пыталась читать, стало только хуже, и начала пропускать эти отрезки текста.
Не могу поставить оценку данной книге, но однозначно, для меня слишком жестоко там все.
Единственный вывод для себя из всего прочитанного: надо любить своих детей и может быть тогда они будут уметь жить счатстливо.

Деепричастия… деепричастия, которые если не ( дай боже кто- то дочитает) нагромождение слов, не эмоциональных, пустых, как чувствует ( не чувствует) Хрипунов. Казалось бы, автор пытается донести до читателя атмосферу безисходности некого городка. И маленького Хрипунова, который вырос и стал таким, каким он есть. Но… к сожалению, есть вопрос к автору. Вы так же видите жизнь? Вы показали Хрипуновых ( прям, всех) только с одной плоской стороны, а так не бывает в жизни. Читается сложно, неинтересно, нУдно.