Гелиополис: Немецкая антиутопия

Издатели продают эту книгу как антиутопию, знаковый для Германии роман, написанный после Второй Мировой. Но на мой читательский взгляд эта характеристика не очень правильная: антиутопии направлены на осмысление социальных явлений, здесь же автор делает попытку осмыслить жизнь в целом, её "жестокий холостой ход, монотонность и единообразие во всём, маскарадность нашего бытия".
Больше всего роман напоминает "Ад" Данте. Главный герой становится сторонним наблюдателем, Хронистом города призраков - некой промежуточной станции, в которую попадают души, переходящие из жизни в смерть. Он описывает этот мир глазами живого, пытаясь постигнуть смысл и бессмысленность человеческих чувств, дел, мыслей перед лицом вечности. Ну и да, всё здесь мрачно и безысходно, и все мы песчинки, цепляющиеся за мнимую ценность чего бы то ни было. Очень депрессивно, но образы, аллегории интересные.

Знаете, оказывается, есть такие книги,  которые оставляют после себя «пустоту». У меня такое впервые, правда. Когда я прочитала аннотацию, то была заинтригована, но по мере прочтения книги вся интрига испарилась. Если хотите получить хоть малейшее удовольствие от произведения, мой вам совет- не читайте аннотацию.

Что касается самого сюжета, то задумка очень даже интересная, но сильно сбивают «точнейшие» описания объектов. Местами хотелось пропустить некоторые абзацы, которые с середины книги меня и вовсе клонили в сон. Либо я прибывала в неком забвении, как главный герой книги. В этой истории было несколько интересных персонажей, но ни к одному я так и не прониклась чувствами.

Чтобы действительно понять книгу, вам нужно помимо самой книги перелопатить ещё кучу произведении. Честно признаюсь, я этого не сделала, так как меня произведение не зацепило и углубляться в него совсем не было желания.

Книга заявлена в жанре антиутопии, но по мне это больше фантастика. Не могу рекомендовать книгу, так как у самой остались неоднозначные мысли после прочтения. И впервые за все время моего чтения я смогла внутри себя выставить оценку произведению 2 из 5.

Главные герои

Роберт - молодой учёный, который на кануне войны получил приглашение поработать в N-ый город.

Ну я тут выделила одного главного героя, остальные на мой взгляд все второстепенные.

Сюжет

Замечу одну деталь, я приступила к книге не сразу после своего обзора. За этот промежуток времени я успела забыть аннотацию и это было лучшее решение моего мозга.

С чего же всё началось?!

Учёный Роберт приезжает на поезде в тот самый город за рекой. Оказавшись в городе, он падает в совершенно другую атмосферу, нежели на Родине. Всё сумбурно, непонятно: разрушенные здания, жизнь в подвалах и катакомбах, странное поведение людей, непонятные уроки для людей. Честно, отдалённо напоминало постапокалипсис.

Но понемногу всё менялось. Странная работа нашего героя, названного Архивариусом и Хронистом, заключась в изучении и сохранении всего написаного людьми. Все письмена великих людей, сортировка простой писанины, дневников и так далее. Но главной его задачей было записывать жизнь в этом городе. 

Но как можно записывать то, чего не понимаешь?! Люди его сторонились, сам Роберт с трудом понимал куда попал и чего от него хотят. Город пугал его, шествие детей, отсутствие музыки, правительство и коллеги говорили с ним только загадками, а близкие, которых он встретил вообще выбивали его из колеи. 

Всё стало на свои места, когда некогда возлюбленная Архивариуса своим присутствием в одну ночь наконец-то принесла осознание Роберту. Он находится и работает в городе умерших. Не мёртвых, а именно умерших! Сразу в голове нашего героя события и все действия стали раскладываться по полочкам, но отрицание было велико. 

В конечном итоге живущий среди умерших попрощался с каждым близким, кой находился здесь, в нейтральном городе между жизнью и смертью. Осознал всё и получил возможность вернуться, ведь ему здесь не место. Последняя глава книги меня поразила, очень интересно было наблюдать, как живой вернулся из небытия и просто странствовал по жизни со своей историей, которую каждый живой хотел услышать. Но вечно же он не мог жить, конечно же. В конце он возвращается в город за рекой. Попав туда он забывает обо всём и о том, что он уже был здесь - тоже.

Меня поразила эта книга. Очень много размышлений на тему жизни и смерти. Как жить, каким ты уйдёшь, как можно сбалансировать чаши весов добра и зла. Книга написана после войны. Для меня были в этой истории тяжкие моменты, возможно только я их так воспринимаю, но так было. 

Мне очень понравилось рассуждение о длинной секунде смерти. Как оно происходит, что ты чувствуешь, что видишь. Момент, где Хронис доносит до умерших солдат информацию о том, что они мертвы, дался мне с болью. 

Книга подойдёт не всем, но я бы посоветовала бы её. Мрачность книги ощущалась в каждом описании реальности города - это было прекрасно. Мрачно, но в свою очередь прекрасно.

Один из самых любимых моих романов! Был захвачен чтением уже с первой главы «Возвращение Голубого авизо». Неожиданный, ни на что не похожий, таинственный, стильный и т.д. «Гелиополис» остается ни на что непохожим произведением, как и его автор – Эрнст Юнгер.
Но я мог бы и не прочитать этот, высоко ценимый мною, роман, если бы был осуществлен у нас на практике рецепт некого «кралечкина» (а его фамилия после ведущейся в части рунета дискуссии, станет скоро нарицательной) о запрете «фашистской» литературы. Конкретно, речь шла о Карле Шмитте и Эрнсте Юнгере. Тема их связи с нацизмом весьма сложна и неоднозначна. Если уж бороться с тоталитарным наследием, то стоило бы подумать и о коммунистическом его воплощении – оно, по-моему, было не менее страшным, нежели нацистское. Тогда логично было бы запретить имена Горького и Маяковского, а всю левую литературу придать огню.
Понятно, что оппоненты кралечкина воспользовались его опусом, дабы начать анти-кампанию в сети. Понятно и то, что споры эти есть буря в стакане воды и большинству они совершенно не интересны. «Пипл», как известно «хавает», и находится в счастливом неведении о том, что был такой солдат-писатель, который много-много воевал, мог сто раз погибнуть, но дожил почти до ста лет, как, кстати, и знаменитый юрист, живший в Третьем рейхе, К. Шмитт. Впрочем, не формальная принадлежность/непринадлежность этих и других персонажей к нацизму, волнует кралечкиных; равно как и не научная истина и судьба Клио заботит власть создающую комиссию по фальсификации истории. Идет интенсивная «зачистка» интеллектуального и культурного поля. Это – глобальная тенденция. Ведь тот же Шмитт указал на ряд проблем, так и не разрешенных в политической философии либерализма, хотя о полной и окончательной победе последнего всем раструбили в связи с «Концом истории». А писательский дар Юнгера не дает покоя его конкурентам по книжному рынку, которые исповедуют правильные, политкорректные ценности. Но там это все тоньше, хотя за книги на Западе тоже в тюрьму сажают, но чаще действуют «мяХШе». У нас же все грубее и подлее. Как говорится, «заставь дурака богу молиться…»
Но только ли власть виновата, такая бяка! А «либеральная общественность» - она в стороне разве? С какой страстью властители дум интеллигенции нашей требовали в 1993 году новых жестокостей. То есть новых трупов в поношенной обуви, недовольных «реформами» Ельцина-Гайдара. И сейчас «либерально-демократический» лагерь выставляет все новых и новых «окуджав». Да, что там политика и экономика! В культуре «возьмемся за руки друзья», а «кто не с нами – тот против нас». Попробуй, намекни, «взявшимся за руки» и сотворивших себе кумиров, что кумиры эти, мягко говоря, не стоят почитания или посмейся над примитивным бренчанием и убогими словами какого-нибудь «барда» и т.п. – это псевдолиберальное стадо сразу будет готово забодать и растоптать человека, посмевшего свое мнение иметь. Поэтому и не пошли у нас демократические реформы, что общественность наша прогрессивная одержима тоталитарными комплексами и готова смыкаться с любой властью, лишь бы задавить своих оппонентов…
В схожих условиях, об идеале «от противного» мечтал Эрнст Юнгер. И именно эти мечты обеспечили его роману длительную популярность у читателей, а не только то, что придумав свой «хронофор», он предсказал многие функции iPod..

небольшой фантастический  !?роман от Шмидта, в духе Джойса и Шекли одновременно.Не рекомендуется к прочтению поклонникам ЦСКА -дабы не оскарбиться.Сюжет романа Шмидт проговаривает в одном из своих ранних произведений(из жизни одного фавна??? вроде)  как Набоков в "даре" грит о сюжете "ло-ли- ты" ,только язык не толкается о зыбы))) /поэтому можно заметить ,что задумка к роману появилась довольно давно (3-4 годика)   и Шмидт  будет говорить о вещах серьезно волнующих его  и ,что естественно задумка оч классная ,а вот воплощение ... . шмидта же по-прежнему волнует его пунктуация -если в предложении нет ни одного тире или////вот  этого знака  ,может ли оно....
как знать!?
но это ли главное!?
-?./нет .
из минусов  можно отметить разве ,что отсутствие гипер коментариев переводчиков(коментарии автора имеются ибо перед нами интертекст как-никак ),но эт не к автору  и но конечно еще тот сноб ,но как же он хорош все таки:-шмит мастерски жонглирует сюжетом ,вплетает в него(без пол литры... как грится) поток мыслей героя ,еще и перчит это все коментами якобы  переводчика ,не забывая при этом перефразировать/цитировать/аллюзировать/мастурбрвт/ своих любимых писателей вообщем фарш,но вроде все у него к месту даже пунктуация ,к статии если выкинуть все слова из романа получиться вполне себе годная азбука морзе,но эт не точно)))