Собрание сочинений в шести томах. Том 3

Почему книги Хемингуэя "сухие и лаконичные?" Потому что он писал не для красоты слога, а для того, чтобы читатель окунулся в обыкновенную жизнь, проникся тем бытом, который далек от нас, и понял, чем бы люди не занимались, где бы они не жили, с кем бы они не общались, не встречались - они все похожи и близки, и проблемы у людей одни и те же. Думаю, надо не просто следить за строками, но и читать между ними. Видеть те проблемы, которые хотел донести Хемингуэй.
Две отличительные черты Эрнеста Хемингуэя - краткость и подтекст. Чего же вы ожидали увидеть? Экшн? Обилие метафор и эпитетов?

Лично для меня эта книга тоже далась с большим трудом. Но я совсем не жалею о том, что прочла ее. В этот период моей жизни мне не хватало именно Хемингуэя, поэтому не могу сказать, что потеряла время зря.

Так уж сложилось, что Хемингуэя я люблю больше за атмосферу его книг, чем за идеи, которые они несут. Хотя если вдуматься, то в данном случае одно неотделимо от другого. Есть что-то трогательное в этой безнадежной любви на фоне войны, которая переходит из книги в книгу (хотя, несомненно, каждый раз обыгрываются разные грани). Обычно, читая произведение, максимальное удовольствие (если книга хороша) я получаю спустя пару дней, как следует осмыслив все. У Хэмингуэя же пик наслаждения совпадает с окончанием книги. При этом в ней даже нет непосредственно экшна, вся война происходит только в воспоминаниях полковника. Но бледное обаяние послевоенной Европы и довольно классическая обреченная любовь на мне лично срабатывают вновь и вновь. А еще подкупает простой, но выразительный язык, который так сильно повлиял на американских писателей XX века. Возможно, когда-нибудь я пресыщусь этим. Но почему-то мне кажется, что я каждый раз буду тянуться за следующим томиком Хемингуэя, как полковник за новой бутылкой вальполичеллы. Впрочем, в этом я бы и сам ему составил компанию.

Эрнест Хемингуэй 

 «Иметь и не иметь»

«... но отчего же вся хирургия жизни человеческой должна обязательно выполняться без анестезии?»

В центре сюжета – судьба обычного честного рыбака Гарри Моргана, который в силу обстоятельств вынужден стать контрабандистом.

С одной стороны его жалко, с другой - он не такой уж и положительный герой, каким я ожидала увидеть его прочитав аннотацию. Мне понравилось, что рабочий класс не романтизирован, в нем есть и честные люди, и мошенники, и пьяницы, и радикалы. У каждого свой жизненный путь. А вот среди богачей не увидела положительного, хотя все герои получились живыми. 

Кроме этого, в третьей части романа поднимается такая проблема, как социальное неравенство – пока простые работяги рискуют своей жизнью и переживают трагические события в поисках хоть каких-то средств на существование, другие эту жизнь прожигают в развлечениях и мелких интрижках, надуманных от скуки.

В целом роман понравился, автор пишет легким понятным слогом. Заставляет задуматься над тем, что понятие «справедливости» весьма растяжимое. Мораль: Порой жизнь толкает на поступки о которых ранее было страшно и подумать. Нельзя осуждать людей и их действия, не зная всей сути. 

Рейтинг: 4/5

Никогда бы не подумала, что Хемингуэй доставит мне столько удовольствия. Тем более после того, как его знаменитая повесть "Старик и море" никакого отлика у меня не вызвала.
Однако этот небольшой роман оказался неожиданно увлекательным. Здесь можно наслаждаться не только классическим авторским слогом, но и сюжетом. Да и главный герой здесь очень харизматичен.

В романе несколько сюжетных линий, столь же коротких, как и само произведение. По стилю и завязке сюжета каждая из этих линий напоминала мне короткие рассказы, связанные общими героями.

Линия вставшего на скользкий путь рыбака и его отношений с женой до боли напомнила мне сюжет "Пикника на обочине" Стругацких. Причем я не отдавала себе в этом отчет, пока открыто не начала сравнивать Гари Моргана с Редриком Шухартом. Уж очень похожи эти мужчины по характеру, по взваленному на себя грузу ответственности, по взгляду на мир и отношениям с семьей. Может быть, братья Стругацкие и в самом деле вдохновлялись Хемингуэем, а может, так вышло случайно, но удовольствия от чтения у меня прибавилось.

Замечу, что конфликт богатых и бедных, указанный в аннотации - это все же слишком поверхностное суждение. Мне идея показалась куда сложнее и глубже. Это и безвыходность, приводящая к преступлению, крайняя точка кипения, вопрос морального падения или условий, при которых наружу лезет самое темное, что есть в человеке. Столкновение не богатства и бедности, а духовных и материальных ценностей, рассказ о том, как грубый и бедный работяга может быть более цельным и счастливым, чем преуспевающий писатель. Притча о ценности человеческой жизни и о том, что важнее: бороться с голодом или оставаться человеком. Тяжелое, но интереснейшее произведение.

Как известно это единственная пьеса Хемингуэя. Она входит в сборник который я должен прочитать в рамках флешмоба 2013.
По хорошему было бы хорошо написать отзыв по всему сборнику. Но история описанная в пьесе меня тронула и в ней есть несколько хороших мыслей, что я не удержался и решил написать отзыв.

А отзыв будет о как раз таки этих мыслях автора.

Ну первое что хочется сказать это то, что то как написана история она в корне отличается от современной прозы. В ней чувствуется стиль того времени, времени "потерянного поколения" как принято называть поколения Хемингуэя - люди разрываемые двумя войнами, нищетой, стремящиеся к какому то идеалу или разочаровавшиеся в жизни.
Думаю что то поколение было в разы лучше того что щас растет.
Хотя у каждого поколения свои проблемы.

Еще момент это грусть и моральное состояние главного героя истории - борется за свои идеалы, ненавидит и презирает богатых когда в мире нищета и в тоже время хочет любви и временно находит в красивой избалованной американки.

Такие истории несут пищу для ума и хорошую мораль. Из таких историй можно взять пример для себя, а иногшда и просто взглянуть на себя иначе - мне очень жаль современную молодежь (себя за молодого я не считаю ибо я вырос совершенно в других условиях чем 16-23 летние) - они просто не знают ценностей жизни.

Пьеса, история в пьессе подбодрила меня.

Кстати о проблемах поколения - сейчас мало кто верит что в мое время было нормой что в школе спокойно кололись героином и шырялись другой наркотой на переменах, что все жили по "понятиям", что были воровские стрелки и надо было учить понятия общака. Или что парня толпой выводили за школу и насиловали его просто за то что он перешел дорогу "порядку"

Но это отступление от темы. Просто считаю что подобную литературу надо включать в школьную программу.

По хорошему я должен был бы написать отзыв в другой день, обдумав все мысли и нормально написав текст. Но я выпил "Хейнекена" под вечер и пускай это будет несколько необычный отзыв - отзыв гипертоника, которому пить нельзя, но который обожает книги и в первый раз за неделю принял то что его может убить.

P.S. - конечно этот текст мой полный бред - так что модератор может его удалить

Как и все произведения Хемингуэя, это также заканчивается обрывисто и неоднозначно... Но странно: затягивает... Простой слог, короткие реплики и фразы... Снова тема любви и войны, идеалов,.. Могу сказать,что мне понравилось, поэтому четыре звезды.почему не пять?потому что тематика творчества Хемингуэя мне не близка... Наверно, в его почитателях больше мужчин нежели женщин..Nota Bone: очень меня удивило то, что в городе, в котором идет война, каждый день взрываются снаряды, люди продолжают жить своей обыденной жизнью,причудившись вовремя открывать окна,чтобы от взрывов не повыбивало стекол и привыкнув к консервам... Им страшно, но они также продолжают жить, мечтая р переменах:что однажды, они будут жить спокойной жизнью... Спасибо автору за это открытие... Люблю удивляться.

"Пятая колонна" - это пьеса Хемингуэя, написанная им во время войны в Испании. Пьеса кажется простой и не увлекающей, без развития событий и без особого драматизма. Кто за что воюет и кто кого обстреливает даже не совсем понятно, но это и не главное в этой пьесе - главное, как люди каждый день просто живут, работают, готовят обеды, ссорятся и влюбляются в городе, в котором каждый день стреляют из орудий и автоматов, и нужно успевать открывать окна во время атак, чтобы не вылетели стёкла - потому что зима, холодно, а новых стёкол будет не достать. Для героев пьесы такая жизнь не несёт в себе героизма или трагического романтизма - для них это уже просто будни, злободневность, работа. Жить на войне - это такая работа, на которой о своих мечтах и чувствах можно вспоминать только ночью и шёпотом, а в конце концов и вовсе от них отказаться - и не из желания пожертвовать собой ради большой цели, а просто потому что по-другому не получится.