Собрание сочинений в шести томах. Том 3

Первое впечатление от книги: с места в карьер. Стрельба, трупы, разбитые стекла.
Посыл будто нарочито прост. Воплощение с претензией на топорность.
Есть человек, у которого нет ничего. Точнее, почти ничего. А еще точнее, многого у него нет. И по ходу развития сюжета многое он теряет.

На что готовы вы ради того, чтобы ваши дети были сыты? Чтоб жена не подрабатывала проституткой, как женщины-кончи?
Резкими, редкими строками: вот "поселение" кончей, вот яхты-бизнесменов/золотой молодежи.

Гарри. Кем мог бы работать Гарри? Как добыть денег?
Но не только Гарри. Кто эти люди? как они выживают?

• Потому что мы - отпетые, - сказал высокий. - Нам нечего терять. Мы дошли до точки. мы хуже той голытьбы, с которой имел дело Спартак. И с нами многого не сделаешь, потому что нас столько били, что единственное наше утешение - алкоголь и единственная гордость - умение все вытерпеть. Но не все мы такие. Кое-кто из нас сумеет и сдачи дать.

  Но это же дядюшка Хэм. Не все так просто. Что это за страна и что в ней происходит? Чем мы готовы пожертвовать ради своих целей (как революционеры, использующие методы, которые в других ситуациях никогда бы не применили, но сейчас НЕТ выбора; так и Гарри, идущий на сделку)? Индивидуальное-коллективное ("все равно один не может ни черта")

  Минутка филологического восторга

В сегодняшней главе он собирался вывести толстую женщину с заплаканными глазами, которую встретил по дороге домой. Муж, возвращаясь по вечерам домой, ненавидит ее, ненавидит за то, что она так расплылась и обрюзгла, ему противны ее крашеные волосы, слишком большие груди, отсутствие интереса к его профсоюзной работе. Глядя на нее, он думает о молодой еврейке с крепкими грудями и полными губами, которая выступала сегодня на митинге. Это будет здорово. Это будет просто потрясающе, и притом это будет правдиво. В минутной вспышке откровения он увидел всю внутреннюю жизнь женщины подобного типа.

Ее раннее равнодушие к мужниным ласкам. Жажда материнства и обеспеченного существования. Отсутствие интереса к стремлениям мужа. Жалкие попытки симулировать наслаждение половым актом, который давно уже вызывает в ней только отвращение. Это будет замечательная глава.

Женщина, которую он встретил, была Мария, жена Гарри Моргана, возвращавшаяся домой от шерифа.

Слушала чудесный радиоспектакль: голоса прелестны, эффекты своевременны и ложатся как впечатанные, всё создаёт необходимую атмосферу.
А вот самого Хемингуэя не оценила. Не мой автор: что-то среднее между Толстым и Довлатовым. По форме изложения мыслей подобен первому - произведения получаются вязкими, тягучими, в них не утопаешь, а тонешь. А по попытке быть циничным подобен второму (именно попытке, т.к. по качеству циничного юмора и отношения к жизни Довлатова никому не перешутить). Причём если Толстой и Довлатов для меня цельные личности, то Хемингуэй - какой-то ни то, ни сё. Некоторые произведения мне у него очень даже нравятся, от некоторых отрывков даже дух захватывает, но в целом :| i dont know
Само произведение не знаю, как оценить. Персонажи симпатии не вызвали, что для меня непривычно. В финале ощущения - грусть, раздражение, разочарование. Так что возвращаться к такому нет никакого желания.

Книга была предложена в рамках Флешмоба 2015. В принципе мне конкретно предлагали именно этот роман, его я и прочитала. Получила удовольствие. Знакомство с Хемингуэем оказалось вполне приятным. Финал книги где-то к середине стал очевиден и ожидаем. Надеялась, как и всегда, что финал окажется иным. Правда он там вполне логичен. Обязательно перейду к другим книгам Хемингуэя. Очень понравился стиль автора. Читалось с интересом, хотя ничего особенного в книге не происходило. Обычная жизнь, обычных людей, а интересно было от начала и до конца. Очень понравилось еще и то, что действие книги происходит в Венеции.

Я была удивлена, что дедушка Хэм еще и пьесы пишет! Хотя на деле выяснилось, что она особо ничем не отличается от остальных его военных произведений, просто читается быстрее :))

Сразу после прочтения мне было обидно за девушку - бедная, влюбилась, бросила мужа, так хочет быть с этим Филипом, а он? Но подумав еще немного, я вынуждена была признать, что кто здесь бедный и действительно достоин сочувствия - так это тот самый Филип. Он бы может и рад бы бросить все, любить ее, уехать в те чудесные места, о которых она говорит и жить той веселой жизнью, которую она описывает. Но он понимает, что всему этому не бывать, потому что дело, которое он делает, гораздо важнее той веселой жизни и вообще любой жизни, потому что, как говорит его напарник Макс: "Ты работаешь, чтобы у всех был такой хороший завтрак. Ты работаешь, чтобы никто не голодал. Ты работаешь, чтобы люди не боялись болезней и старости; чтобы они жили и трудились с достоинством, а не как рабы." Филип все это и сам прекрасно понимает, но все же ему очень хочется хоть ненадолго побыть обычным, влюбленным, счастливым, поэтому он и позволяет себе этот небольшой роман.

Однако, мораль в том, что война не оставляет никому права на нормальное семейное счастье, поэтому все не могло закончиться иначе. И тут Эрнест в своем репертуаре: немного депрессивно, зато со счастливыми выводами - как же хорошо жить в мире! :)))

Несмотря на то, что книга идет легко благодаря красивому языку и не навороченному сюжету - меня не зацепило. По мере чтения очень тяжело уловить 2 сюжетные линии, так как от главы к главе они скачут. Я вообще не заметила сравнения богатой и бедной жизни, если только в самом конце, на последних страницах - так, пару строчек. Для меня это все был один сплошной рассказ про Гарри, поэтому когда появлялись главы с новыми именами я была в прострации.

В книге "За рекой, в тени деревьев" было много всего:

1) любовная линия между 50-ти летним полковников и 19-ти летней графиней.
2) много разговоров о войне.
3) много персонажей, которые словно являлись фоном.
4) странные поступки, вроде передачи изумрудов графиней полковнику.

Не было здесь только одного - интересной истории. Мне не понравилась ни сама графиня, ни ее роман, где ее любовник называет ее дочуркой (что неудивительно, учитывая их разницу в возрасте, конечно). Мне казались странными их диалоги, наигранными и ненастоящими.

Все персонажи, которые окружали полковника, тоже показались нереалистичными. Не знаю. Это второй роман у Хема, который я прочла, и он произвел на меня намного меньшее впечатление и читался о-очень долго.

З Гемінґвеєм я подружився не одразу. Кілька років тому читав кілька його творів і все здавалося нудним та прісним. Проте минулого року я натрапив на розповідь "Недовге щастя Френсіса Макомбера" і відтоді у мені засів Гемінґвеєвий стиль. Я цілий рік виношував жагу прочитати його книги, ще трішки дозріти до них. І ось я читаю "Мати та не мати" і читаю на одному подисі. Як тільки цей чолов'яга умудряється на одній сторінці передати характер персонажа? Чи одним реченням описати картину того що відбувається? Мені ця його різка манера оповіді нагадала склейку кадрів фільму. Кілька митей, але море емоцій.

Тепер до роману. Книга читається дуже швидко, проте є одне зауваження:
інколи не зовсім зрозуміло для чого введені деякі персонажі. (Хоча я впевнений, що при наступному прочитанні я складу цей Ернестів пазл.) Знаєте, книга нагадує стару сосну над схилом моря, кострубату, напівзасохлу, проте дивиться вона щодня на прекрасне (інколи грізне) море.

Хочу сказати кілька слів про мораль книги. Ми маємо життєпис Гаррі Моргана: бідняка рибалку, що вирішує зайнятися контрабандою через те, що потрібно кормити сім'ю. Також уривчасто ми споглядаємо за скотським життям Гордона. Багатій-письменник має гроші проте не має щастя, а Гаррі навпаки- має сім'ю з коханою дружиною та не має грошей. Автор дає нам їжу для роздумів: має той у кого гаманець лопає від грошей, чи той у кого серце вміщає великий об'єм любові.

"Иметь и не иметь" - вот и суть произведения изложена в названии. Но стоит отметить, что все не так просто - Хемингуэй затрагивает не только тему социального неравенства. Во-первых, всю историю он изложил через исторические события, которые могут быть далеки от русского читателя. Во-вторых, проблема неравенства раскрывается не только через призму "есть деньги - нет денег".
Рекомендую прочитать, есть над чем подумать. Лично меня привлëк конец произведения, линия отношений писателя Ричарда Гордона и его жены. Или же описание повседневной, скудной в ценностном плане жизни богачей (самая сильная часть произведения) на контрасте с жизнью Альберта, который пытался прокормить свою семью, на контрасте с жизнью главного героя.
Но в сравнении с одним из лучших произведений "Прощай, оружие" данное - уступает, это чувствуется при прочтении.

"Пятая колонна" - это одно из самых неизвестных произведений известного писателя,а еще "Пятая колонна" - единственная пьеса Эрнеста Хемингуэя.
Действие пьесы разворачивается в Испании в конце 30-х гг. В это время в Испании шла гражданская война и на фоне почти непрекращающегося обстрела Мадрида и происходят события, описанные в пьесе.
Мне сложно отделить правду от вымысла в этой пьесе, во многом она автобиографична. Хемингуэй в это время был в Мадриде и жил в отеле "Флорида". Он написал свою пьесу в номере этого отеля, когда снаружи рвались снаряды. Позже писатель возил листки с пьесой с собой и сумел сохранить произведение.
Герои пьесы также жили в Мадриде в отеле "Флорида" (большинство сцен происходит именно в нем), возможно, многие персонажи имели реальных прототипов.
Хемингуэй пишет о том, что видел своими глазами, поэтому в пьесе нет надуманных ситуаций, автор не сгущает краски, а просто делится пережитым им опытом.
Основная тема пьеса - это работа контрразведки во время гражданской войны.
Хемингуэй описывает события войны в Испании, но место и время здесь условны, одни и те же события повторяются в разных военных конфликтах.
Народ Испании голодает, с большим усилием люди добывают еду и за большие деньги. В это время, живущие в Мадриде американцы (журналисты и т.п.) получают деликатесы из Парижа с дипломатической почтой.
Одни каждый день рискуют жизнью бесплатно или за гроши, а она (американка) покупает себе шикарную пелерину из чернобурок, где каждая шкурка стоит, как полугодовалое жалование военного.
Это закон войны. Есть те, кто рискует собой и те, кто наживается.
Те, кто на передовой и те, кто каждый вечер крутит патефон.
Пьеса небольшая, но слов в ней достаточно, чтобы перенестись в осажденный Мадрид 30-х гг. Я прочитала ее за 2 вечера (при желании можно было управиться и за один).
Пьеса полна грусти и меланхолии, есть в ней что-то такое драматическое, что задевает за душу.
Сложно давать оценку этому произведению, зная в каких условиях оно было написано.
Мне пьеса понравилась, язык Эрнеста Хемингуэя, как всегда емкий и цепляющий.