Собрание сочинений в шести томах. Том 3

Очень обрадовалась в начале книги, потому что речь пошла о ловле рыбы.... ничего в этом не смыслю, но обожаю «Старик и море»! И ожидала чего то подобного.
Не хватило страданий главного героя, безвыходности, голода что ли какого... Не знаю. Но нужно было как то оправдать его поступки. Особенно убийство китайца. Не увидела я сильной необходимости в этом. Я вообще способна понять любой нехороший поступок, будь то грабеж, обман, убийство, если есть в этом острая необходимость, если ситуация не предполагает других выходов. У нашего же героя они были.
Во второй половине книги сильно заскучала.....

Первое знакомство с Хемингуэйем. У меня смешанные эмоции от книги. Человеку остро нужны деньги, ему нечем кормить семью и он пойдет на все ради них. Но жена его при этом не работает, а он рискует жизнью... Сам Гарри - интересная личность, и несмотря на то, что он совершает преступления ему симпатизируешь. В книги есть хорошие, умные мысли, но есть и непонятки: необходимость введения персонажа Ричарда Гордона, его жены... Вот совсем не поняла, что они несут и какова их роль.
Действие в книге вообще разворачивается как на качелях - вот завязывается оно, а потом раз и самый эпицентр, раз и снова ввысь. Жаль, что завязка местами затянута.

Довольно неплохой, может даже, отличный образец, так сказать, жизненной прозы. Роман, несмотря на ограниченность места действия, вместивший в себя целую уйму тем, от антивоенной риторики до превратностей отношений пятидесятилетнего циника с семнадцатилетней девчонкой.
Конечно, сосредоточиться на чем-то одном у Хемингуэя не получается. Лучше взять за шкирку этого самого полковника Роберта и закинуть его в Венецию, подальше от ненавистной Америки. Пусть поводом будет охота на диких уток, которой посвящен, собственно, пролог и эпилог (ну или первая и последние главы). А между ними – неторопливое рассуждение, прикрытое ненавязчивыми диалогами и воспоминаниями о днях минувших.
Он был не настолько старым, но все же перегорел. Видимо, не смог больше собственного отражения в зеркале.

Произведение, пропитанное тоской, безысходностью и одиночеством. Один из самых романтичных городов (Венеция) и разворачивающаяся на его фоне история последней любви старого вояки и юной барышни. Я не нашла каких-то ярких и сильных чувств между ними, но, безусловно, нельзя отрицать отсутствие таковых. Что может их объединять? То немногое, что связывает абсолютно непохожих друг на друга людей.

Главный герой повествует о героическом прошлом, его память поглощена воспоминаниями, которые приносят лишь боль: он чётко осознаёт, что надежды на будущее, в том числе и со своей возлюбленной, у него нет. Весь сюжет выстроен на чувствах, а не на событиях. Именно поэтому история несёт в себе столь трагический оттенок, а осенне-зимний период лишь усугубляет это ощущение.

Атмосферно, ностальгично, местами автобиографично, в целом похоже на стиль Хемингуэя, но всё же мягче, будто автор старался сгладить все углы. Любовь, война и последнее, что отпущено двум людям на фоне города, который пережил ничуть не меньше их самих.

Классический Хемингуэй: немолодой мужественный герой, цинизм, юная красотка, раны войны, утиная охота, все дела. Взялся за эту книгу из-за Венеции, не прогадал: неплохие описания города, лагуны, окрестностей Венеции. Хемингуэй пытался описать нетуристическую Венецию, но использовал практически все штампы: отель на Большом Канале, поездка на гондоле, девушка естественнно из старого аристократического венецианского рода (в Венеции, как известно, других девушек нет). Ну вот только на концерт музыки Вивальди они не ходили. Короче, всё, что мы любим в Хемингуэе. Читал по-английски, но уверен, что есть качественный, сделанный с любовью перевод.

Хемингуэй довольно известный автор книг, часто цитируемый и всегда на слуху, но я не была знакома с его произведениями. Тут взяла у приятельницы книгу «Иметь и не иметь», прочла аннотацию к ней и потирая ручки приступила к чтению… Но что то сразу пошло не так. Изначально меня смутил стиль повествования, я постоянно терялась в диалогах, большинство из них мне вообще казались просто бессмысленными. Потом меня смутил главный персонаж - Генри Морган. Вообще не поняла образ персонажа, кроме того что он откровенно грубый и далеко не положительный персонаж. Какие то значимые события происходили чисто в разговорном стиле, что собственно не давало никакой возможности проникнуться к ситуации. А мысленные монологи - это вообще трэш, одно и то же по кругу, не знаешь с какой стороны подступиться, чтобы разобраться «зачем это вообще?» и вроде бы картинку представляешь, но тут же от бесконечного повторения мыслей персонажей стопоришься.
Несмотря на то, что произведение небольшое и прочла его за один вечер, в целом меня совсем не зацепило. Но тут  либо я ошиблась с произведением, либо в целом это «не мой автор»!